ANP JEROEN JUMELET

HUILIE HUILIE: Sophie Hilbrand jammert over 'wegpesten' bij Bar Laat! 'Ik ben net als Kaag slachtoffer van rechts!'

Cultuur•25 dec , 12:00
Het is het vaste recept van de linkse NPO-elite: als je faalt, als de kijker je uitkotst en als je uiteindelijk van het scherm wordt gehaald, dan is dat nooit, maar dan ook nooit je eigen schuld. Nee, dan ben je het slachtoffer van een hetze. Dan ben je "geframed". Dan ben je "weggepest". Sophie Hilbrand, de presentatrice die de talkshow Bar Laat (voorheen Op1) vakkundig de nek om draaide met haar belerende toontje, mocht gisteravond uithuilen bij dat andere NPO-vehikel: Boerderij van Dorst. En wat we daar zagen was een staaltje zelfmedelijden waar de honden geen brood van lusten. Sophie vindt het "idioot" en "debiel" dat er kritiek op haar was. Want tja, zij deugt toch?
Afgelopen mei werd bekend dat Sophie het veld moest ruimen. Jarenlang had ze de kans gehad om de late avond van NPO 1 te vullen, maar de kijker haakte massaal af. In plaats van een journalistiek programma, maakte Sophie er avond aan avond een activistisch preekuurtje van, waarin de gasten die in het linkse straatje pasten werden geknuffeld en andersdenkenden werden afgeblaft.
Maar nu ze op de 'boerderij' van Raven van Dorst zit, blijkt dat Sophie nog steeds in een totale ontkenningsfase zit. "Ik werd als een soort Kaag weggezet, wat er dan ook mis is met Kaag," klaagde ze steen en been.
ZE WILLEN DAT WE ZWIJGEN: Steun DDS in de strijd tegen de NPO-jankers! Mensen als Sophie Hilbrand worden betaald van uw belastinggeld om u de les te lezen. Als dat mislukt, geven ze u de schuld. Wij zijn er klaar mee. Wij blijven de arrogantie van de publieke omroep blootleggen. Wilt u dat wij dat in 2026 kunnen blijven doen? Steun ons dan nu!
OPTIE 1: Via BackMe (Snel & Simpel) 👉 Klik hier: https://dds.backme.org
OPTIE 2: Via uw eigen bank IBAN: NL95 RABO 0159 0983 27 t.n.v. Liberty Media Vergeet niet uw e-mailadres in de omschrijving te zetten voor toegang tot onze exclusieve 'verboden' columns!

"Wat is er mis met Kaag?" Nou, Sophie...

Laten we even stilstaan bij die ene zin. Sophie zegt: "Ik werd als een soort Kaag weggezet, wat er dan ook mis is met Kaag." Dat ze die vraag überhaupt stelt, toont precies aan waarom ze totaal ongeschikt is als presentator en waarom ze de verbinding met de gewone Nederlander volledig kwijt is. Wat er mis is met Kaag?
Nou, Sophie, misschien het feit dat ze Nederland heeft opgezadeld met miljarden aan klimaatschuld? Dat ze neerkeek op iedereen die niet in de grachtengordel woont? Dat ze democratie "nieuw leiderschap" noemde terwijl ze achterkamertjespolitiek bedreef? Voor Sophie en haar bubbel is Sigrid Kaag een heilige, een martelares.
Voor de rest van Nederland is ze het symbool van elitair dedain. Dat Sophie zichzelf met Kaag vergelijkt, is eigenlijk het beste bewijs dat de critici gelijk hadden: ze is een activist. Ze is elitair. En ze snapt er niets van.

De obsessie met Vandaag Inside

Natuurlijk kreeg Vandaag Inside de schuld. Johan Derksen, Wilfred Genee en René van der Gijp zijn de grote boemannen in het universum van Hilbrand. "Het werd in Vandaag Inside heel vaak kapotgemaakt," jammert ze. "Ik word continu geframed in Vandaag Inside tot iets waar jij wellicht een hekel aan hebt." Nee, Sophie. Vandaag Inside 'framet' jou niet. Ze houden je een spiegel voor. Ze laten fragmenten zien van jouw uitzendingen. Ze laten zien hoe je gasten onderbreekt, hoe je stuurt, hoe je je eigen mening doordrukt.
Dat de mannen van VI daar om moeten lachen (en miljoenen kijkers met hen), ligt niet aan een "frame", maar aan jouw gedrag. Maar in de wereld van Sophie kan het niet aan haar liggen. Het moet wel een complot zijn van die nare mannen met snorren.

Paranoia op het voetbalveld

Het meest schrijnende fragment uit het interview ging over haar privéleven. Sophie vertelde dat ze zich ongemakkelijk voelde toen ze bij de voetbalclub van haar kinderen stond. "Op de voetbalclub had ik voor het eerst dat ik dacht: wat denken deze mensen? Ik word continu geframed... tot iets waar jij wellicht een hekel aan hebt," zei ze. Dit is pure projectie en laat een stuitend mensbeeld zien.
Sophie gaat er dus vanuit dat de "gewone mensen" langs de lijn bij de voetbalclub een soort willoze zombies zijn die blindelings doen wat Johan Derksen zegt. Ze denkt dat die mensen haar haten omdat de televisie dat zegt. Het komt niet in haar op dat die mensen misschien zelf naar Bar Laat hebben gekeken, het vreselijk vonden, en daarom dachten: "Hé, daar heb je die irritante presentatrice." Nee, in haar ogen is het volk dom en is zij het slachtoffer van manipulatie. Arrogantie ten top.

Tina Nijkamp en Mark Koster zijn "debiel"

De woede van Sophie richtte zich niet alleen op VI, maar ook op media-analisten Tina Nijkamp en Mark Koster. Zij hadden in hun podcast de analyse gemaakt dat Sophie feitelijk is "weggepest" (lees: weggestuurd vanwege aanhoudende kritiek en slechte cijfers). Sophie vindt dat schandalig. "Toen dacht ik: wauw, dit zijn twee volwassen mensen met kinderen die op die leeftijd zo praten over wegpesten. Dat vind ik gewoon debiel. Dat is toch idioot?" foetert ze.
Wat is hier nu werkelijk aan de hand? Sophie kan niet tegen de waarheid. Tina Nijkamp is de koningin van de kijkcijfers. Zij ziet gewoon de harde data: als Sophie presenteerde, zakte de boel in. Mark Koster is een journalist die de machtsspelletjes in Hilversum doorziet. Als zij constateren dat de positie van Sophie onhoudbaar was geworden door de aanhoudende stroom van negatieve reacties, dan is dat een feitelijke analyse.
Maar Sophie noemt dat "debiel". Het is de reactie van een verwend kind dat haar zin niet krijgt. Welkom in de grote-mensen-wereld, Sophie. Als je op prime-time televisie presenteert en je bakt er niets van, dan krijg je kritiek. Dat heet geen pesten, dat heet recenseren.

Totaal gebrek aan zelfreflectie

Wat in het hele gesprek bij Boerderij van Dorst ontbrak, was ook maar één milligram zelfreflectie. Heeft Sophie zich ooit afgevraagd: "Misschien was ik inderdaad te fel?" "Misschien liet ik mijn eigen mening te veel doorschemeren?" "Misschien zat ik te veel in de BNNVARA-bubbel?" Nee. Geen seconde. In haar hoofd heeft ze het fantastisch gedaan en is ze gesaboteerd door "rechts Nederland".
Het is precies deze houding die ervoor zorgt dat de NPO steeds verder vervreemdt van de samenleving. Zolang presentatoren zichzelf zien als verheven missionarissen die het volk moeten opvoeden, en kritiek afdoen als "haat" of "framing", zal het nooit goedkomen.
Sophie Hilbrand is niet weggepest. Sophie Hilbrand is gewogen en te licht bevonden. Dat ze nu, maanden later, nog steeds in de slachtofferrol kruipt en anderen "idioot" noemt, bewijst alleen maar dat de beslissing om haar van de buis te halen de enige juiste was. Dag Sophie. Ga maar lekker bijkomen in de grachtengordel. De kijker is er wel klaar mee.
WORD AANDEELHOUDER VAN HET VERZET! Wij trappen niet in de krokodillentranen van de NPO. Wij blijven kritisch. Steun de onafhankelijke pers die het beestje bij de naam noemt!
🚀 Steun ons via BackMe: https://dds.backme.org
Of maak uw bijdrage over op NL95 RABO 0159 0983 27 t.n.v. Liberty Media. PS: Zet uw e-mailadres erbij voor onze exclusieve SubStack-columns!
Ga verder met lezen
loading
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten

Loading