UWV houdt €647 in op AOW vanwege oude uitkeringsschuld: rechter laat beslag staan

Een oude uitkeringsschuld kan ook na de pensionering doorwerken in het maandbudget. Dat blijkt uit een zaak waarin UWV beslag legde op de AOW van een man. De SVB meldde hem een inhouding van €647,15. Zijn poging om dat beslag via de rechter te stoppen, is afgewezen.

Het ging om een openstaand bedrag van €20.992,99 aan teruggevorderde WAO- en Ziektewetuitkering. De man bestreed de invordering en had om herziening van eerdere besluiten gevraagd. Toch mocht UWV volgens de voorzieningenrechter doorgaan met het beslag.

De uitspraak van de rechtbank Overijssel dateert van 28 augustus 2026 en is op 8 september gepubliceerd. Het dossier kent een lange voorgeschiedenis: al in 2013 besloot UWV dat de man te veel WAO had ontvangen.

Later kwam daar een terugvordering van Ziektewetuitkering bij. Bij het beslag op zijn AOW stond nog €17.187,24 aan WAO-schuld open, plus €3.805,75 aan Ziektewetuitkering. Samen vormden die bedragen de vordering van bijna €21.000.

UWV had de volledige schuld in een brief ten onrechte als WAO-vordering omschreven. De rechter zag daarin geen reden om het beslag op te heffen. Volgens het vonnis was niet gebleken dat de man daardoor in zijn belangen was geschaad.

Dat maakt deze zaak iets anders dan een verandering van de AOW-bedragen voor alle gepensioneerden. De inhouding houdt verband met zijn individuele schuld.

De man wilde onder meer dat UWV oude besluiten zou intrekken of zijn dossier opnieuw zou beoordelen. Voor iemand die een terugvordering betwist, kan dat voelen als reden om voorlopig niets te hoeven betalen.

In dit kort geding werkte dat anders. De voorzieningenrechter ging ervan uit dat de terugvorderingsbesluiten vaststonden. Het bestaan van verdere procedures, waaronder een herzieningsverzoek, veranderde dat uitgangspunt niet.

De rechter beoordeelde hier dus of het beslag moest worden opgeheven. Hij nam niet opnieuw een inhoudelijke beslissing over alle uitkeringsrechten uit het verleden.

Ook bij een geschil over een AOW-terugvordering en een te laat bezwaar is dat onderscheid relevant: toegang krijgen tot een inhoudelijke beoordeling betekent nog niet dat de schuld vervalt. Wie invordering wil laten stoppen, moet die vraag afzonderlijk aan de orde stellen.

De man voerde verder aan dat het beslag niet aan de wettelijke vereisten voldeed. Volgens de rechter mocht UWV in deze situatie echter gebruikmaken van een vereenvoudigde beslagprocedure.

Daarbij hoefde geen deurwaarder te worden ingeschakeld en konden de dwangbevelen per post worden verstuurd. Uit het dossier bleek dat de man de relevante dwangbevelen had ontvangen.

De afwezigheid van een deurwaarder maakte dit beslag daarom niet ongeldig. Welke procedure geldt, hangt af van de wettelijke bevoegdheid waarmee de betreffende schuld wordt ingevorderd.

Bij de inhouding speelde ook de beslagvrije voet een rol. Dat is het deel van je inkomen dat beschermd is om van te leven. UWV noemde voor deze man uiteindelijk een beslagvrije voet van €1.472 en een maandelijkse afloscapaciteit van €647.

In een bijlage stond aanvankelijk een lager beschermd bedrag. De rechter stelde vast dat UWV in een afzonderlijke brief van dezelfde datum juist van €1.472 was uitgegaan en uitleg had gegeven over de berekening.

Dat bedrag is geen algemene norm voor iedere AOW’er. Volgens de uitleg van UWV over de beslagvrije voet hangt de berekening onder meer af van je leefsituatie en inkomsten.

Controleer daarom niet alleen de schuld, maar ook de gegevens waarmee het maandbedrag is bepaald. Een fout in die gegevens kan betekenen dat je te weinig overhoudt.

Bewaar de terugvorderingsbeslissing, de brief over de inhouding en de berekening van de beslagvrije voet bij elkaar. Kijk welke instantie het geld opeist: in deze zaak hield de SVB geld in vanwege een vordering van UWV.

Controleer vervolgens of al gedane betalingen zijn verwerkt en of de gebruikte inkomensgegevens kloppen. UWV biedt in Mijn UWV een overzicht van terugbetalingen. Wie niet ineens kan betalen, kan contact opnemen om een passende betalingsregeling te bespreken.

Laat een lopend bezwaar of herzieningsverzoek intussen niet onbeantwoord naast de invorderingsbrieven liggen. Vraag concreet welke gevolgen de procedure voor de betaling heeft. Voor deze man bleef het beslag bestaan; daarnaast werd hij veroordeeld tot €2.101 aan proceskosten.