Zoon met een pinpas op naam van hem en zijn moeder ziet €114.000 van zijn erfdeel afgaan, ook al zegt hij die pas nooit te hebben gebruikt
Wilt u DDS vaker zien?
Stel DDS in als voorkeursbron op Google.
Voeg DDS toe op GoogleWie een pinpas deelt met een vader of moeder op leeftijd, kan daar bij de erfenis duur voor betalen. Een zoon met een gedeelde pas van RegioBank ziet €114.000 aan contante opnamen van zijn erfdeel afgaan, terwijl hij ontkent dat hij dat geld heeft opgenomen. De Rechtbank Overijssel in Almelo besliste op 30 oktober 2026 dat de vereffenaar, een notaris, dat bedrag op zijn erfdeel mag inhouden. De uitspraak staat sinds 10 november online.
De notaris zette de €114.000 op de uitdelingslijst als een bedrag dat de zoon zelf moet inbrengen, omdat de pas mede op zijn naam stond. Volgens haar waren de opnamen "ongebruikelijk hoog voor iemand op leeftijd". Volgens de zoon lag de nieuwe pas na de dood van zijn moeder gewoon in haar portemonnee en heeft hij hem nooit in handen gehad, laat staan gebruikt. Op 9 oktober 2026 stuurde hij zelf nog een kopie van die betaalpas naar de rechtbank.
De rechtbank erkende dat de zoon in deze procedure niet hoeft te bewijzen dat hij iets niet heeft gedaan. Hij vond daarom dat zo'n geldkwestie thuishoort in een gewone bodemprocedure. Toch verloor hij zijn verzet. De rechter noemt de opnamen "tot op heden onverklaarbaar", en daarom mocht de vereffenaar de post in redelijkheid op de lijst zetten.
Waarom de rechter alleen de lijst toetst
Alleen de zoon, het enige kind dat nog leeft, zette zijn bezwaar door. De weduwe van een van de overleden kinderen had eerst ook verzet ingesteld, maar legde zich tijdens de zitting neer bij de uitdelingslijst. De weduwe van het andere overleden kind ging op 20 oktober 2026 akkoord, op één voorwaarde. De lijst moest precies blijven zoals de vereffenaar hem op 11 februari 2026 bij de rechtbank had neergelegd.
Bij zo'n verzet beoordeelt de rechter op grond van artikel 4:218 lid 3 BW alleen of de uitdelingslijst klopt en of de vereffenaar redelijk heeft gehandeld. Een strijd over zwaar bewijs of een betwiste vordering hoort volgens de rechter thuis in een aparte dagvaardingszaak, de vaststellingsprocedure van artikel 4:223 lid 2 BW.
Lees ook
Het bezwaar van de zoon ging niet alleen over het pinnen, maar ook over een bv en de opbrengst van verkocht vastgoed. Op de zitting opperde hij eerst dat de aanpak van de notaris tot meer erfbelasting zou leiden, maar na haar weerwoord trok hij die klacht in. Wel bleef hij erbij dat de verkoopopbrengst naar verhouding naar de juridische eigenaren moest gaan. Daarin ging de rechter niet mee, zodat de post Aandelen van €205.000 op de lijst bleef staan.
De notaris vroeg de rechter ook om de drie gerechtigden te verplichten haar kantoor een volmacht te geven. Dan kon een vastgoeddepot van ongeveer €260.000 min kosten naar haar derdengeldenrekening. Ze baseerde zich op het advies van een makelaar, de WOZ-waarde en accountant Van der Aa van Moore MKW, en wilde zo naar eigen zeggen "naheffing bij de juridisch eigenaren" voorkomen. Een apart bevel vond de rechter niet nodig, omdat niets erop wees dat de familie zou weigeren.
Een afwikkeling die al vijf jaar duurt
De moeder overleed in 2021, en sindsdien sleept de afwikkeling zich voort. In haar testament van 27 januari 2021 verdeelde zij haar erfenis ongelijk: de zoon werd enige erfgenaam en de twee andere familietakken kregen alleen een legaat. De zoon aanvaardde de nalatenschap beneficiair. Wie dat doet, loopt met zijn eigen vermogen geen risico voor schulden van de erfenis.
Op 25 juli 2023 benoemde de rechtbank de notaris uit Hengelo tot vereffenaar. Ruim vijf maanden later, op 28 december 2023, lag een voorlopige lijst van bezittingen en schulden ter inzage bij de rechtbank.
De rechter wees ook op de eerdere rechtszaken en de hoge kosten die de familie al heeft gemaakt. Het gezin kreeg in de loop der jaren zware klappen te verwerken. De man van de moeder overleed al in 2004, een van de kinderen in 2008 en nog een kind in 2026, midden in de afwikkeling.
Lees ook
Wat jij voor je ouders kunt doen
Tegen de beslissing van 30 oktober stond nog acht dagen cassatie bij de Hoge Raad open. Dat volgt uit artikel 4:218 lid 5 BW en artikel 187 van de Faillissementswet. Zonder cassatie staat de uitdelingslijst vast. De rechtbank wees alle bezwaren van de zoon af en bepaalde dat iedere partij de eigen proceskosten betaalt. Een inhoudelijke strijd over de €114.000 kan eventueel nog via een aparte dagvaardingszaak bij de rechter komen.
Help je je vader of moeder met bankzaken of boodschappen, gebruik dan geen gezamenlijke pinpas en schrijf elke contante opname en uitgave op. Dan kun je later laten zien waar het geld is gebleven.
Schenken in 2026. De gratis schenk-checklist 2026 van Schenk Slim, de schenksite van DDS, zet tien punten op een rij voor wie dit jaar nog wil schenken.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Loading




