Hoge Raad deelt genadeklap uit aan gedupeerde spaarders: Geen cent compensatie voor niet-bezwaarmakers in box 3

Om de totale hypocrisie van deze uitspraak te begrijpen, moeten we even terug naar december 2021. In het inmiddels beruchte Kerstarrest oordeelde diezelfde Hoge Raad dat het box 3-stelsel sinds 2017 flagrant in strijd was met het discriminatieverbod en het eigendomsrecht uit het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. De staat hief immers belasting over een fictief rendement dat in de realiteit helemaal niet bestond. Pure diefstal, dus.

Maar in plaats van deze fout voor álle gedupeerde burgers recht te zetten, besloot de Hoge Raad in 2022 al dat het Kerstarrest moest worden beschouwd als ‘nieuwe jurisprudentie’. En de wet bepaalt dat de fiscus definitieve aanslagen niet ambtshalve hoeft te verminderen op basis van nieuwe rechtspraak.

Alleen de mensen die destijds braaf en tijdig de bureaucratische mallemolen waren ingestapt om bezwaar te maken, kregen rechtsherstel. De gewone burger die te goeder trouw de blauwe enveloppen had betaald en vertrouwde op zijn overheid, bleef met lege handen achter.

🔗 Doneren kan veilig en rechtstreeks via bankoverschrijving:

IBAN: NL95RABO0159098327

T.n.v.: Liberty Media

Om de misleide massa te sussen, werd er na overleg tussen het ministerie van Financiën, de Belastingdienst en verschillende belangenorganisaties (zoals de SRA, de Consumentenbond en de Bond voor Belastingbetalers) een zogeheten 'massaalbezwaarplusprocedure' opgetuigd. Via vier proefzaken werd de vraag aan de rechter voorgelegd of niet-bezwaarmakers alsnog recht hadden op exact dezelfde compensatie. Nadat de lagere rechtbanken de burger al koud naar huis stuurden, heeft de Hoge Raad donderdag de definitieve genadeklap uitgedeeld.

Volgens het hoogste rechtscollege is er namelijk helemaal geen sprake van discriminatie of ongelijke behandeling. Waarom niet? Omdat belastingplichtigen die geen bezwaar maakten volgens de juristen simpelweg "niet in dezelfde juridische positie" verkeren als degenen die dat wel deden. De bureaucratische handeling van het indienen van een briefje is in de ogen van de Hoge Raad blijkbaar belangrijker dan het feit dat de overheid bij ámbe groepen onrechtmatig geld uit de zakken heeft geklopt!

Ook het evenredigheidsbeginsel, het vertrouwensbeginsel en het zorgvuldigheidsbeginsel werden moeiteloos terzijde geschoven onder het mom dat de belastingheffing wel "uitvoerbaar" moet blijven. Efficiëntie en rechtszekerheid voor de staat wegen zwaarder dan gerechtigheid voor de burger.

De reacties uit de sector zijn dan ook vernietigend. SRA, de branchevereniging van accountantskantoren die nauw betrokken was bij de procedure, reageerde diep teleurgesteld op deze uitkomst. Bestuurslid fiscaal Sebastian van Wijk noemde de uitspraak een enorme tegenvaller:

Met dit bittere oordeel staat nu onherroepelijk vast dat de misleide spaarder definitief kan fluiten naar zijn teruggaaf. De overheid heeft zich verrijkt met onrechtmatige belastingheffing, wast de handen in onschuld en verschuilt zich achter de toga van de Hoge Raad.

Dit is precies de reden waarom het vertrouwen in de politiek en de instituten in dit land volledig is gesloopt. Het kartel beschermt de schatkist, terwijl de burger de diefstal mag slikken. Een gitzwarte vertoning!