Afbeelding gemaakt met ChatGPT van OpenAI
Erik de Vlieger woedend: media zwijgen over asielstatus moordenaar Lisa
Ondernemer en opiniemaker Erik de Vlieger heeft opnieuw precies de vinger op de zere plek gelegd. In een felle tweet wijst hij op de dubbele moraal van de mainstream media na de brute moord op de 17-jarige Lisa uit Abcoude.
“Een 17-jarig meisje is vermoord door een asielzoeker en er is geen verontwaardiging van de DPG-media (220 miljoen euro subsidie). Ze gooien het gewoon op een nieuw modewoord ‘feminicide’ en het grootste gedeelte van Nederland pikt het gewoon. We zijn echt verloren indien we niet ingrijpen.”
De Vlieger legt daarmee de hypocrisie van het kartel genadeloos bloot.
Media schuiven asielvraagstuk weg achter modewoord
Het patroon is glashelder: telkens als een asielzoeker betrokken is bij een misdrijf, proberen de gesubsidieerde media de werkelijke toedracht te verhullen.
- Dader? Een asielzoeker.
- Locatie? Een azc.
- Politiek probleem? Massa-immigratie en falend asielbeleid.
Maar in plaats van dat te benoemen, verzinnen ze een nieuwe kapstok. Dit keer: “feminicide.” Alsof het gaat om een abstract maatschappelijk probleem van “mannen tegen vrouwen”, in plaats van een concreet drama veroorzaakt door een illegale migrant die nooit in Nederland had mogen zijn.
🟦 DDS geeft jou het nieuws zoals het écht is – zonder meel in de mond, zonder de Brusselse praatjes. Als jij waarde haalt uit deze artikelen, help ons dan in de lucht te blijven.
👉 Doneer via https://dds.backme.org of maak een bedrag over naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
220 miljoen subsidie – en nul eerlijkheid
De Vlieger wijst terecht op de 220 miljoen euro subsidie die DPG en andere grote mediaconcerns ontvangen. Belastinggeld dat bedoeld is voor “onafhankelijke journalistiek,” maar in werkelijkheid leidt tot slaafse propaganda voor het kartel.
Want hoe kan het dat er wél pagina’s volgeschreven worden over een “nieuw begrip” als feminicide, maar dat de asielachtergrond van de verdachte nauwelijks genoemd mag worden?
Hoe kan het dat burgers niet de waarheid krijgen, maar framing en afleiding?
Dit is geen journalistiek. Dit is staatspropaganda.
De verontwaardiging die uitblijft
De ware verontwaardiging zou moeten zijn: hoe is het in hemelsnaam mogelijk dat onze dochters vermoord worden door mensen die niet eens in dit land thuishoren?
Maar dat debat willen de media koste wat kost vermijden. Want dan komt onherroepelijk de conclusie bovendrijven: dit is geen incident, dit is het logische gevolg van open grenzen en een asielcircus dat totaal is ontspoord.
🟥 Vind jij dat DDS van waarde is – omdat wij dit soort verhalen brengen, omdat wij laten zien hoe onze cultuur stukje bij beetje wordt afgebroken? Help ons dan nú.
👉 Ga naar https://dds.backme.org of doneer direct via: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
DDS-conclusie: De Vlieger zegt wat miljoenen denken
Erik de Vlieger verwoordt wat een groot deel van Nederland voelt maar zelden terugziet in de krant of op tv: we worden keihard voorgelogen.
Een meisje van 17 wordt vermoord door een asielzoeker, en in plaats van woede over het beleid dat dit mogelijk maakt, krijgen we een modeterm en een afleidingsframe.
Als dit zo doorgaat, heeft De Vlieger gelijk: dan is ons land verloren – tenzij we nu ingrijpen.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
7 Reacties