'Een aardverschuiving': Europese rechters geven Nederlandse rechters de asielpen, en minister Van den Brink kijkt toe

Dat is geen nachtmerrie van een PVV-stemmer. Dat staat sinds woensdagavond in NRC.

Tot deze zomer was het simpel. De IND besliste over een asielaanvraag, de rechter keek of dat netjes was gebeurd. Klopte het niet, dan ging het dossier terug naar de dienst en moest die opnieuw beslissen.

Dat is voorbij. Een Zwolse rechter stelde vragen aan het Hof van Justitie van de EU in Luxemburg, en dat hof antwoordde in juni dat een rechter de verhalen van een asielzoeker zelf mag doorlichten en daarna zelf mag beslissen dat er asiel komt (zaak C-440/25).

Sindsdien gaan de remmen eraf. Vreemdelingenrechtdeskundige Marcelle Reneman (UvA) bekeek zeventig recente uitspraken en noemt het tegenover NRC "een aardverschuiving". Volgens haar beslisten rechters tot voor kort nauwelijks zelf over asielaanvragen.

Tot Europa het bedacht.

De voorbeelden liegen er niet om. In Haarlem kreeg een man uit Sierra Leone, die zegt homo te zijn en die de IND niet geloofde, in juni alsnog gelijk. De rechter vond hem wel geloofwaardig en droeg de IND op dat ook te vinden.

In Zwolle oordeelde een rechter in juli over een Iraaks gezin dat al jaren procedeerde en steeds nul op het rekest kreeg. Die rechter greep naar Luxemburg en hakte de knoop door: iedereen in dat gezin mag blijven.

Jarenlang nee van de dienst die er verstand van heeft. Eén zitting, één rechter, en het is ja.

Het mooiste is dat de IND het met me eens is. Bij de Raad van State zei landsadvocaat Nina Bontje namens de dienst vorige week dat er sinds de arresten van deze zomer "uitspraken worden gedaan op basis van onzorgvuldig of onvolledig onderzoek", aldus NRC.

Logisch ook. Een IND-medewerker trekt een hele dag uit voor een gehoor en heeft experts voor landeninformatie, documentonderzoek en taalanalyse. Op een zitting heeft de rechter zo'n zestig minuten voor dezelfde man of vrouw. En toch heeft die rechter nu het laatste woord.

De IND wil nu bij de Raad van State afdwingen dat zij na zo'n uitspraak nog zelf onderzoek mag doen, meldt ook de Kanttekening. Anders is de dienst straks alleen nog het loket dat het papiertje stempelt.

Waar is de minister van Asiel en Migratie in dit verhaal? Nergens. CDA-minister Bart van den Brink laat een uitvoeringsdienst en een landsadvocaat het vuile werk opknappen bij de Raad van State, terwijl hij zelf druk is met gemeenten die hij met de Spreidingswet tot meer opvang dwingt.

Dit is het echte probleem van het kabinet-Jetten. Het asielbeleid wordt niet meer in Den Haag gemaakt. Het wordt gemaakt in Luxemburg, en uitgevoerd door rechters die niemand heeft gekozen. De kiezer die in 2023 massaal op Wilders stemde omdat hij minder asiel wilde, heeft er niets meer over te zeggen.

En wat doet het partijkartel? Het buigt. Altijd weer. Europa zegt het, dus zo zal het zijn.

Minister Van den Brink, verstop u niet achter de IND! Ga naar Brussel, zeg dat Nederland zelf beslist wie hier asiel krijgt, en kom nog dit jaar met een wet die dat regelt!