Afbeelding gemaakt met Gemini AI van Google

Eén moord of verkrachting was nog niet genoeg: Kamer dwingt lakse Van den Brink om verblijfsvergunning direct af te pakken

Immigratie•

Wilt u DDS vaker zien?

Stel DDS in als voorkeursbron op Google.

Voeg DDS toe op Google
Volg ons op Google Nieuws
Eén moord. Eén verkrachting. Eén terroristisch misdrijf. In elk normaal land ben je als vreemdeling na zo'n gruweldaad nog dezelfde dag je verblijfsvergunning kwijt, maar in Nederland weegt de staat eerst netjes mee hoe lang je hier al woont en of het misschien je 'eerste' veroordeling is. Dat zo'n zieke regeling anno 2026 überhaupt nog bestaat, is het ultieme bewijs van hoe ver de Haagse asielindustrie de gewone Nederlander heeft verraden.
Gelukkig is er in de Tweede Kamer vandaag eindelijk een bres geslagen in dat bizarre systeem. Bij de stemmingen van 13 oktober nam een meerderheid de motie (19637-3655) van SGP-Kamerlid Diederik van Dijk aan: wie voor het eerst onherroepelijk wordt veroordeeld voor een zeer ernstig misdrijf, moet direct zijn verblijfsvergunning kunnen verliezen. CDA-minister Bart van den Brink krijgt daarmee een keiharde opdracht op zijn bureau waar hij niet onderuit mag glippen.

Eén moord is geen 'foutje' dat je wegstreept tegen verblijfsduur

Wie denkt dat de IND een verblijfsvergunning nu al automatisch verscheurt zodra een vreemdeling iemand doodsteekt of verkracht, komt bedrogen uit. Nederland werkt met de zogeheten "glijdende schaal": een ambtelijke rekensom waarbij de lengte van de opgelegde celstraf wordt afgewogen tegen hoe lang de dader al in Nederland woont. Woon je hier al een aantal jaren en is het je eerste veroordeling, dan kun je zelfs na zwaar geweld je verblijfspapieren gewoon behouden.
Die perverse knuffelformule van de IND en het ministerie van Asiel en Migratie plaatst het belang van een veroordeelde geweldspleger boven het leven van jouw gezin. Een ouder wiens kind is vermoord, krijgt zijn kind niet terug omdat de dader daarvóór toevallig nog een blanco strafblad had. Een vrouw die bruut is verkracht, is niet minder getraumatiseerd omdat het de "eerste keer" van de dader was.
De aangenomen motie van 7 oktober noemt de misdrijven bij naam: moord, doodslag, verkrachting en terroristische misdrijven. Zodra de rechter iemand daar onherroepelijk voor heeft veroordeeld, staat de schuld vast en hoort er maar één conclusie te volgen: einde verblijfsrecht, voor zover internationale verdragen dat maar enigszins toelaten.
Volg DDS op Facebook. Facebook heeft ons jarenlang de mond gesnoerd: vanaf corona werd ons bereik zo ver ingeperkt dat we de moed opgaven. Nu bouwen we opnieuw op, en daar hebben we jou bij nodig. Like onze pagina en zet meldingen aan, dan mis je niets.

FVD eiste het al, nu krijgt Van den Brink het mes op de keel

De druk vanuit de rechterflank in de Kamer om een einde te maken aan het pamperen van zware criminelen van buitenaf groeit al maanden. Eerder eiste FVD-fractievoorzitter Lidewij de Vos al zonder omwegen dat criminele asielzoekers en statushouders per direct hun papieren verliezen, omdat gastvrijheid onmiddellijk vervalt zodra je de Nederlandse samenleving geweld aandoet. FVD heeft gelijk: wie hier te gast is en de veiligheid van Nederlanders vertrapt, hoort geen dag langer een verblijfsvergunning te houden.
Dat nu ook de SGP-motie voor de zwaarste geweldsmisdrijven door de Kamer is geloodst, zet minister Bart van den Brink klem. In zijn eigen Kamerbrief van 9 juni beloofde de CDA-bewindsman al dat hij de glijdende schaal en de recidiveregeling zou aanscherpen, zodat er minder losse misdrijven nodig zijn om een vergunning in te trekken.
Maar mooie brieven uit het ministerie kennen we inmiddels wel. De laffe draaierij van CDA-minister Bart van den Brink op het asieldossier voorspelt weinig goeds als de Kamer hem niet dagelijks achter de broek zit. Een minister die de mond vol heeft over strenger beleid, moet nu laten zien dat hij niet alleen achter veelplegers aangaat, maar ook bij de allereerste moord of verkrachting direct de verblijfsvergunning intrekt.

Geen Brusselse smoesjes meer om verkrachters hier te houden

Natuurlijk weten we nu al met welk verweer de juristen op het ministerie en de asielindustrie straks op de proppen komen: dat het intrekken van een vergunning nog geen uitzetting is, en dat "internationale verplichtingen" en mensenrechtenverdragen uitzetting in de weg zouden staan. Precies achter die verdragen verschuilt het Haagse kartel zich al decennialang om elke serieuze ingreep te saboteren.
Elk beroep van Van den Brink en zijn ambtenaren op 'internationale verplichtingen' om een veroordeelde moordenaar in Nederland te laten rondlopen, is een spuug in het gezicht van de nabestaanden. Waar verdragen ook maar één millimeter ruimte bieden om de vergunning in te trekken en de dader na zijn celstraf het land uit te zetten, moet die ruimte tot op de laatste millimeter worden benut — en waar achterhaalde verdragen de veiligheid van onze eigen burgers gijzelen, moet Nederland die verdragen openbreken zoals FVD al jaren bepleit.
Minister Van den Brink moet de aangenomen motie zonder uitstel omzetten in keiharde regelgeving voor de IND, zodat geen enkele moordenaar, verkrachter of terrorist zich nog achter een blanco strafblad of de "glijdende schaal" kan verschuilen. Pak hun verblijfsvergunning af op de dag dat het vonnis onherroepelijk is en zet ze na hun straf het land uit.
Jij betaalt belasting voor een overheid die jouw vrouw en kinderen beschermt, niet voor een IND-loket dat uitrekent waarom een veroordeelde verkrachter of moordenaar na zijn celstraf gewoon weer jouw buurman mag worden. En het is aan de koers die FVD al jaren trekt te danken dat Den Haag daar steeds minder mee wegkomt.
Help ons terug op Facebook. Ze wilden ons stil krijgen. Laat zien dat dat niet lukt: like De Dagelijkse Standaard op Facebook, zet meldingen aan en deel onze berichten met vrienden en familie.
Ga verder met lezen
loading
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten

Loading