Afbeelding gemaakt met ChatGPT van OpenAI

Van Eritrea naar Nederland: knettergek asielbeleid legt rode loper uit

Immigratie•01 aug , 18:00

Een tweet van migratie-expert Dr. Jan van de Beek is een wake-upcall voor iedereen die het nog durft op te nemen voor het Nederlandse asielbeleid. Eritreeërs reizen dwars door Afrika en Europa – via veilige landen als Soedan, Egypte, Libië, Italië, Duitsland – en belanden uiteindelijk in Nederland. En hier? Hier krijgen ze status, opvang en vaak ook het Nederlanderschap.

Wie dit normaal vindt, leeft in een moreel en bestuurlijk parallel universum.

Migratie als keuze, niet als noodzaak

Zoals Van de Beek haarfijn laat zien, is er geen enkele noodzaak voor deze mensen om zich in Nederland te vestigen. Ze vluchten niet voor hun leven, ze kiezen doelbewust Nederland uit – vaak op basis van onze extreem royale voorzieningen, de trage procedures en de riante kans op een verblijfsvergunning.

Dat is geen vluchten meer. Dat is shoppen.

En wat doet onze overheid? Die speelt voor Sinterklaas. Terwijl andere landen in Europa de kraan stevig dichtdraaien, blijft Nederland zichzelf opstellen als het laatste asielwalhalla. En dat trekt precies dit soort migratie aan.

🟦 DDS krijgt geen cent van de overheid of het kartel. We leven van donaties van trouwe lezers zoals jij. 👉 Doneer via https://dds.backme.org – dan krijg je ook nog eens elke dag een exclusieve column in je inbox die we niet op DDS kunnen publiceren. Of: 💶 Maak een bedrag over naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.

De kaart liegt niet

Op de kaart die Van de Beek bij zijn tweet plaatst, zie je het zwart-op-wit: de absurde route die Eritreeërs afleggen om uiteindelijk in Nederland aan te kloppen voor een verblijfsvergunning. We hebben het hier over duizenden kilometers, tientallen grenzen, en vooral: tientallen veilige landen.

Elke tussenstop biedt voldoende bescherming, voedsel, veiligheid en onderdak – maar dat is blijkbaar niet genoeg. Nee, men wil meer. Meer geld, meer rechten, meer kans op een verblijfsvergunning.

En Nederland is naïef (of laf) genoeg om het allemaal te bieden.

Gekkenhuis als beleid

Wat Van de Beek terecht stelt, is dat ons asielbeleid volledig ontspoord is. Het onderscheid tussen nood en wens is verdwenen. De asielprocedure is ooit bedoeld als bescherming voor mensen in acuut gevaar – niet als permanent toegangsticket tot onze verzorgingsstaat voor iedereen die de reis weet te maken.

Dat we mensen uit Eritrea – een land in het oosten van Afrika – na zo’n doortocht een woning, geld en paspoort geven, is knettergek.

Nederlandse starters kunnen geen huis krijgen, ouderen wachten jaren op zorg, en jongeren worden uitgeknepen in de huurmarkt. Maar voor Eritreeërs die al vijftien veilige landen zijn gepasseerd, ligt hier alles klaar.

Asiel als recht? Of als gunst?

Van de Beek stelt een nuchtere en terechte oplossing voor:

Voor mensen uit Europa: asiel als recht.
Voor mensen van buiten Europa: asiel als gunst, afhankelijk van omstandigheden.

Dat is rationeel, rechtvaardig én uitvoerbaar. Zo krijgen échte vluchtelingen bescherming, maar stopt het zinloze asieltoerisme dat Nederland momenteel overspoelt.

Het is tijd om te stoppen met het ‘redden’ van mensen die zelf kiezen om duizenden kilometers te reizen. Geen enkele Nederlander die dit beleid nog begrijpt – laat staan steunt.

🟥 Als jij wilt dat DDS blijft bestaan – als tegenmacht tegen de linkse media en Big Tech-censuur – dan hebben we jouw steun nú nodig. 👉 Ga naar https://dds.backme.org of doneer direct via: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media Help ons het tweede deel van het jaar door. Vrijheid is niet gratis.