Als je wilt weten waarom de kloof tussen de burger en de politiek in Nederland onoverbrugbaar is geworden, hoefde je gisteravond alleen maar naar Pauw & De Wit te kijken. Aan tafel zat Mark Boumans, de VVD-burgemeester van Doetinchem. Met de dedain die we kennen van de bestuurlijke elite, veegde hij de zorgen van zijn eigen inwoners over de komst van een asielzoekerscentrum (AZC) achteloos van tafel. Volgens Boumans was er "geen enkele logica" voor de protesten en zijn de mensen simpelweg "tegen elkaar opgehitst". Het is de klassieke reflex van een regent die vanuit zijn ivoren toren neerkijkt op het plebs: als ze het niet met me eens zijn, zijn ze dom of gemanipuleerd. Het fragment, dat op X wordt gedeeld door oplettende kijkers, is tenenkrommend. Boumans, strak in het pak en met die typische bestuurders-glimlach, vertelt over de situatie in zijn gemeente.
"Wat ik zo erg vind is dat mensen bewust tegen elkaar zijn opgehitst," begint hij zijn preek. "Wij hadden in Doetinchem een demonstratie die ik niet begreep. Wij hadden hele positieve ervaringen met asielopvang. Dus er was geen enkele logica met wat er gebeurde".
Lees die zinnen nog eens goed. Hij begreep het niet. Hij zag geen logica.
ZE HOREN U NIET EENS MEER! (Dit artikel gaat verder onder deze oproep)
Burgemeesters zoals Boumans leven in een andere werkelijkheid. Ze ontkennen de overlast, de diefstallen en de onveiligheid die AZC's met zich meebrengen. Wij blijven uw zorgen wél serieus nemen. Steun de stem van het realisme! 👉 Klik hier en steun ons direct via BackMe: https://dds.backme.org
Word lid en ontvang direct onze controversiële 'verboden' column gratis in uw inbox! Onder een steen geleefd?
Heeft meneer Boumans de afgelopen jaren onder een hunebed gelegen? "Heeft Boumans onder een steen gelegen?" vraagt ook de X-gebruiker zich terecht af. In het hele land staat het water de mensen aan de lippen. Van Ter Apel tot Budel, en van Albergen tot Kijkduin: overal waar een
AZC komt of wordt uitgebreid, zien we dezelfde problemen.
Winkeldiefstallen, intimidatie op straat, jonge meisjes die worden lastiggevallen, inbraken, vechtpartijen tussen rivaliserende groepen
asielzoekers. Het is aan de orde van de dag. Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) kan de veiligheid niet garanderen. De politie heeft de handen vol.
Maar volgens Boumans zijn er in Doetinchem alleen maar "hele positieve ervaringen". Natuurlijk, meneer de burgemeester. Waarschijnlijk woont u in een mooie vrijstaande woning ver weg van de opvanglocatie, waar u geen last heeft van rondhangende groepen mannen uit veilige landen. Voor de mensen die er wél naast wonen, is de realiteit vaak heel anders. Dat hij de protesten "onlogisch" noemt, is geen onbegrip; het is een bewuste ontkenning van de werkelijkheid.
Het frame van de 'ophitsing'
Nog kwalijker is het frame dat Boumans gebruikt: mensen zijn "bewust tegen elkaar opgehitst". Hiermee zegt hij eigenlijk dat zijn eigen inwoners niet in staat zijn om zelf na te denken. Volgens Boumans zijn burgers die demonstreren willoze marionetten die blind achter "rechtse populisten" aanlopen.
Het komt niet in zijn hoofd op dat mensen
oprecht bezorgd zijn. Dat vaders en moeders bang zijn voor de veiligheid van hun kinderen. Dat ondernemers vrezen voor hun omzet. Nee, in de wereld van de
VVD-regent bestaat er geen legitieme onvrede over immigratie. Er bestaan alleen "ophitsers" en "domme volgers". Het is een belediging van de democratie.
Het failliet van de benoemde burgemeester
Dit optreden van Boumans legt pijnlijk bloot waarom het systeem van de benoemde burgemeester failliet is. Mark Boumans is niet gekozen door de inwoners van Doetinchem. Hij is daar neergezet door de Kroon (lees: de minister van Binnenlandse Zaken, onderdeel van hetzelfde partijkartel).
Hij hoeft geen verantwoording af te leggen aan de bevolking. Hij hoeft niet op campagnepad om stemmen te winnen. Hij hoeft alleen maar zijn politieke vriendjes in Den Haag tevreden te houden door het
AZC-beleid erdoorheen te drukken. "Dit krijg je als burgemeesters benoemd worden in plaats van gekozen," luidt de terechte kritiek.
Als Boumans een gekozen burgemeester was geweest, had hij deze arrogante uitspraken nooit durven doen. Dan had hij geweten dat hij bij de volgende verkiezingen zou worden weggestemd. Maar nu zit hij veilig op het pluche, onschendbaar in zijn ongelijk.
18 Maart: Tijd voor de afrekening
Gelukkig is er een moment waarop we wél iets kunnen doen. Op 18 maart zijn de gemeenteraadsverkiezingen. "Op 18 maart kunnen we de gemeenteraden naar huis sturen," roept de twitteraar op.
En dat is precies wat er moet gebeuren. De burgemeester mag dan (nog) niet gekozen zijn, de gemeenteraad is dat wel. De raad kan de burgemeester corrigeren. De raad kan 'nee' zeggen tegen dwangwetten en spreidingswetten. De raad kan opkomen voor de eigen inwoners in plaats van voor de asielindustrie.
Mark Boumans heeft gisteravond onbedoeld de beste verkiezingsspot gemaakt voor FVD en lokale partijen. Hij heeft laten zien dat de
VVD niets geeft om uw zorgen. Laat dit een waarschuwing zijn: zolang deze regenten aan de macht blijven, zal er nooit naar u geluisterd worden. Tijd om ze weg te stemmen!
WORD AANDEELHOUDER VAN HET VERZET! De arrogantie van Boumans is stuitend. Wij blijven de elite confronteren met de realiteit die ze proberen te ontkennen. Steun de onafhankelijke pers!
🚀 Steun ons via BackMe: https://dds.backme.org PS: Nieuwe leden krijgen automatisch onze exclusieve SubStack-columns in de mail!