NOS-hoofdredacteur haalt in talkshow uit naar Mona Keijzer: "een brug te ver!"

De aanleiding is een bericht op X waarin werd gesuggereerd dat de NOS kritiekloos informatie van Hamas zou overnemen. Keijzer reageerde daarop: “Dat blijven ze doen. Ze krijgen hier alleen geen weerwoord meer. Lekker rustig.” Ze gebruikte er volgens haarzelf een knipoog bij. Maar die nuance werd in de politiek én media vrijwel genegeerd.

In de uitzending van Eva vertelde Van Cann dat de tweet volgens haar “een brug te ver” ging. Ze gaf aan dat dit niet zomaar kritiek is, maar “een verdachtmaking van de intenties van de NOS en van onze journalistieke integriteit”. Volgens haar komt dit soort kritiek te vaak voor en was het nu tijd “om een grens te trekken”.

Aan tafel zaten verder Maarten van Rossem, Ron Fresen en Mattie Valk. Valk vond dat politici juist persinstellingen moeten steunen, “zodat we allemaal op dezelfde pagina zitten”. Het werd daarmee een discussie met vooral dezelfde mening. Tv-criticus Victor Vlam uitte later op X kritiek op die aanpak. Hij noemde het gesprek “polariserend” en vond dat tafelgasten ook de zorgen uit de samenleving over de NOS serieus moeten nemen.

In een interview met NOS-verslaggever Wilma Borgman legde Keijzer uit waarom zij reageerde. Zij vindt het besluit van de NOS om X te verlaten slecht doordacht. Volgens haar is het vreemd om platforms zoals TikTok, Bluesky of Instagram aan te wijzen als betere plekken voor het publieke debat. Keijzer zei tegenover Borgman: “Alsof dat wél kan op TikTok, Bluesky, Instagram en Facebook.” Ze wijst erop dat de Mediawet een breed publiek vereist. De NOS had dat bereik juist op X.

Ook de politieke ophef schrikt haar niet af. “Waarom niet?”, antwoordde ze op de vraag of haar woorden wel passen bij de rol van vicepremier. Ze benadrukt dat er altijd voor- en tegenstanders zijn: “En dat is het. Meer niet.”