Afbeelding gemaakt met Shutterstock AI

Publieke omroep KRO-NCRV turft 243 keer 'omvolking' bij Ongehoord Nederland, precies terwijl minister Letschert de licentie wil intrekken

Media24 sep , 17:00

Wilt u DDS vaker zien?

Stel DDS in als voorkeursbron op Google.

Voeg DDS toe op Google
Volg ons op Google Nieuws
Minister Rianne Letschert wil Ongehoord Nederland uit het publieke bestel zetten. En precies op dat moment komt er een nieuw onderzoek naar de omroep naar buiten. Van wie? Van KRO-NCRV. Een collega-omroep uit hetzelfde bestel.
Het onderzoeksplatform Pointer van KRO-NCRV analyseerde 324 uitzendingen van Ongehoord Nieuws, van februari 2022 tot en met 2 juli 2026. Pointer telde daarin 466 keer de woorden "omvolking" en "remigratie". Het woord "omvolking" alleen viel 243 keer, verspreid over 64 afleveringen. In 2026 kwam het 84 keer voor, in bijna de helft van de uitzendingen.

De cijfers die de kop niet haalden

Dat klinkt als een aanklacht. Tot je doorleest. Want hoe vaak ging het om de complotversie van het woord? De versie die de NCTV een rechts-extremistische complottheorie noemt, waarin migratie een bewuste aanval zou zijn van een Joodse of linkse elite op de witte bevolking van Europa?
Volgens Pointer zelf: 28 keer in ruim vier jaar, waarvan 12 keer door een van de vaste gezichten van ON!. In 2026 ging het om negen keer, in drie uitzendingen. Op 243 keer "omvolking" in totaal.
28 op 243. Bijna negen op de tien keer ging het dus níét om het complot. En toch gaat het hele rapport de wereld in als bewijs dat Ongehoord Nieuws complotten verspreidt.
Laat duidelijk zijn: die complotversie is onzin en DDS wijst die af. Wie migratie verklaart als een Joods plan, verspreidt gif. Maar dat is niet waar het in het overgrote deel van die 243 keer over ging, zo blijkt uit de eigen cijfers van Pointer. ON! reageerde niet op vragen van Pointer. Maar wie het woord gebruikt voor de demografische verandering door migratie, heeft het over een onderwerp waar het CBS gewoon cijfers over publiceert en waar Nederlanders al jaren over praten aan de keukentafel. Het is geen complot om te zeggen dat de bevolking door migratie verandert. Het is een feit.
Wil je dat er meer van dit soort stukken komen? Word lid van DDS Premium. Dan lees je al onze premium artikelen op de website, luister je naar onze vaste podcasts en lees je DDS zonder advertenties. Je kiest zelf: 7 euro per maand of 70 euro per jaar. Met een jaarabonnement krijg je twee maanden gratis.

Een slager die het vlees van de buurman keurt

Het gaat hier niet om een onafhankelijke universiteit of een toezichthouder. KRO-NCRV is een omroep in hetzelfde publieke bestel, met hetzelfde publieke geld, en met een eigen belang bij hoe het nieuwe bestel wordt ingericht. Het is niet het eerste Pointer-onderzoek naar Ongehoord Nieuws: eerder bracht het platform al een data-onderzoek uit waarin het de omroep verweet stelselmatig misinformatie te verspreiden.
En de timing. Op 8 september maakte Letschert bekend dat ze de voorlopige erkenning van ON! wil intrekken, na de ophef over uitspraken van hoofdredacteur Joost Niemöller over Hitler. De Tweede Kamer steunde dat besluit. De omroep kondigde verzet aan en een juridische procedure kan jaren duren. Precies in die fase komt een collega-omroep met een onderzoek dat de minister en haar medestanders goed uitkomt.
Je moet het maar durven: meedoen aan de afrekening met een concurrent en het journalistiek onderzoek noemen.

Maar is het niet gewoon goede journalistiek?

Pointer zal zeggen dat het gewoon uitzendingen heeft geteld. Dat mag. Journalisten mogen elkaar kritisch volgen. Dat is ook het punt niet.
Het punt is dat de publieke omroep geen neutrale scheidsrechter is in deze strijd. Het is een partij. De NPO verzocht de minister zelf al om de licentie van ON! in te trekken. KRO-NCRV zit in datzelfde bestel en heeft er belang bij hoe het nieuwe bestel wordt ingericht. Als een omroep uit dat bestel een rivaal doorlicht op het moment dat de minister die rivaal eruit wil zetten, dan is dat geen waakhondjournalistiek. Dan is het meeblaffen met de macht.
En het past in een bredere beweging. Minister Letschert durfde niet eens aan te schuiven bij Ongehoord Nieuws. Maar ondertussen wordt er in Hilversum druk geturfd welke woorden er op die zender vallen. Wie bepaalt welke woorden de publieke omroep nog mag gebruiken? Een ander deel van de publieke omroep.

Wat er nu moet gebeuren

Als de Tweede Kamer echt wil weten wat er op ON! wordt gezegd, laat dat dan onderzoeken door een partij zonder belang: een onafhankelijke onderzoeksinstelling, met openbare methode, die ook andere omroepen op dezelfde manier doorlicht. En de Kamer moet het besluit over de licentie van ON! laten afhangen van de wet en het oordeel van de rechter, niet van onderzoek van een concurrent.
Een pluriforme publieke omroep betekent dat er ook plek is voor het geluid dat Hilversum niet bevalt. Anders is het geen publieke omroep meer, maar een staatsomroep met een ledenlijst.
Steun DDS: word lid van DDS Premium. Als Premium-lid lees je al onze premium artikelen, luister je naar onze vaste podcasts en lees je DDS zonder advertenties. Een abonnement kost 7 euro per maand of 70 euro per jaar, dus met een jaarabonnement krijg je twee maanden gratis. Word hier lid.
Ga verder met lezen
loading
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten

Loading