Door Euro Med te beschrijven als "een mensenrechtenorganisatie gevestigd in Genève" en het nalaten van cruciale informatie over de achtergrond van deze organisatie, heeft het
AD de journalistieke integriteit op het spel gezet. Euro Med, bekend om het verspreiden van ongeverifieerde en sensationele berichten, waaronder beschuldigingen van orgaanroof door Israëliërs, is duidelijk geen betrouwbare bron. Toch heeft het AD ervoor gekozen om deze dubieuze bron te gebruiken voor hun berichtgeving. Het AD had beter kunnen weten na de miskleun van de NOS over het klakkeloos overnemen van de beschuldigingen van orgaanroof door Israëliërs,
Deze kwestie is niet alleen een probleem van luie journalistiek; het is een gevaarlijke flirt met anti-Israëlische sentimenten en mogelijk zelfs met terroristische
propaganda. Het
AD had met een beetje onderzoek kunnen en moeten weten dat Euro Med omstreden is en dat hun oprichters banden hebben met pro-Hamas organisaties. De lezers van het AD verdienen beter dan het klakkeloos overnemen van informatie die mogelijk gemanipuleerd is door terroristische groeperingen.
Dit incident roept ernstige vragen op over de richtlijnen en ethiek binnen de Nederlandse journalistiek. Wanneer een gerenommeerd dagblad als het
AD zich schuldig maakt aan dergelijke slordigheden, waar blijven we dan als samenleving? Het is hoog tijd dat de hoofdredactie van het AD tot inkeer komt en overgaat tot een grondige rectificatie. De lezers hebben recht op waarheidsgetrouwe en zorgvuldig onderzochte informatie, geen herkauwde
Hamas propaganda.