Victor Vlam fileert Jinek-uitzending over BBC: wéér geen enkele rechtse stem aan tafel

En dat is absurd. De Britse staatsomroep ligt zwaar onder vuur omdat ze bewust een toespraak van president Trump manipuleerde. Een gigantisch journalistiek schandaal, met verstrekkende gevolgen voor vertrouwen in de media. Maar bij Jinek, hét boegbeeld van het Nederlandse talkshowkartel, zat geen enkele gast die die kant van het verhaal mocht vertellen.

Het tafereel was typerend voor hoe Hilversum werkt. Jinek kondigde een “serieuze discussie” aan over de BBC, maar wie zaten er aan tafel? Drie linksliberale stemmen, onder wie de hoofdredacteur van de Volkskrant - een krant die zelf keer op keer betrapt is op framing en selectieve berichtgeving.

Het was een gesprek door de bubbel, voor de bubbel. Geen enkele journalist of opiniemaker van buiten de progressieve kring mocht aanschuiven. Niemand die durfde te zeggen: “dit is geen incident, dit is structureel.”

En dat is precies wat Victor Vlam terecht opmerkt. De groep die de meeste schade heeft geleden door de leugens van de BBC - rechts, conservatief, populistisch - kreeg nul vertegenwoordiging.

Het is opvallend hoe snel de rollen worden omgedraaid zodra het mediakartel zelf de fout in gaat. Als een rechtse website, een onafhankelijk journalist of een alternatieve zender iets verkeerd doet, dan staan de kranten er dagenlang vol van. Maar als de BBC - hét toonbeeld van de mainstream - bewust manipuleert, dan wordt het weggezet als “een ongelukkige montage”.

Jinek en haar gasten behandelden het onderwerp alsof het om een misverstand ging. Een “technische fout”, een “onhandig knipmoment”. Geen discussie over het morele failliet van de mainstream media. Geen vragen over de gevolgen voor vertrouwen in de journalistiek.

Het is die selectieve verontwaardiging die de geloofwaardigheid van de gevestigde media definitief ondermijnt.

Het is veelzeggend dat Eva Jinek, ooit geprezen als “de kritische interviewer”, inmiddels is verworden tot de hostess van de Hilversumse consensus. Ze laat alleen stemmen toe die haar publiek geruststellen, niet uitdagen. Rechts mag hooguit genoemd worden - als probleem, niet als gesprekspartner.

Daarmee verdwijnt alles wat een echt debat zou moeten zijn: Botsende ideeën, morele scherpte, diversiteit van standpunten. Wat overblijft, is een kringgesprek vol goedkeurende knikjes.

De kijker merkt dat. Niet voor niets verliezen talkshows als Jinek en RTL Tonight kijkers. Mensen zijn het zat om telkens dezelfde meningen te horen verpakt als “gesprek”.

Waarom durft Jinek geen conservatieve of rechtse gasten aan tafel te zetten? Omdat het haar zorgvuldig opgebouwde evenwicht verstoort. Zodra iemand de feiten benoemt over framing, migratie, of mediapolitiek, wordt het ongemakkelijk. En ongemak is precies wat Hilversum koste wat kost wil vermijden.

De ironie is groot: Jinek beweert open en journalistiek te zijn, maar haar programma’s zijn gesloten echo­kamers. En dat geldt niet alleen voor haar, maar voor het hele medialandschap.

De BBC-affaire had hét moment kunnen zijn voor zelfreflectie. Een kans om te erkennen dat de journalistiek te vaak politiek activistisch is geworden. Om te bespreken hoe selectieve berichtgeving het vertrouwen van burgers vernietigt.

Maar nee. Het gesprek bij Jinek liet zien dat de media in Nederland precies even blind zijn als hun Britse collega’s. De dader speelt slachtoffer, en de boodschapper krijgt de schuld.

De reactie van Jinek & co. is precies waarom mensen afhaken van de mainstream. De bubbel is zich pijnlijk bewust van haar eigen geloofwaardigheidscrisis, maar weigert die te erkennen. In plaats daarvan probeert men kritiek te neutraliseren door het te negeren.

Victor Vlam, zelf geen radicaal maar een nuchtere mediawaarnemer, legt de vinger op de zere plek. En daarom is zijn observatie zo belangrijk: de grootste schade door de leugens van de BBC is geleden door mensen die nooit aan tafel mogen komen om dat uit te spreken.