Sensatie en framing omtrent interview aanstaand FvD-senator Toine Beukering

Sensatie en framing omtrent interview aanstaand FvD-senator Toine Beukering

PVV pers / YouTube

Deugridders en 'beetje eng'-roepers moesten zich vanochtend haasten naar Twitter om hun afkeer uit te spreken over wat zinsneden uit het Telegraaf-interview met Toine Beukering, de FvD-kandidaat voorzitter van de senaat.

Laat ik de uitspraken er maar meteen bijpakken!

1. 'Joden als makke lammetjes naar de gaskamer.'
Iets zeggen over Joden wat negatief lijkt, is al genoeg voor ophef tegenwoordig.

Beukering in reactie op Baudets' vergelijking tussen Van Rompuy, Napoleon en Hitler:

"Maar een vergelijking met de Tweede Wereldoorlog? Daar ben ik niet van. Dat is een van de redenen geweest dat ik in dienst ben gegaan. Ik heb als klein jongetje een boekenkast vol gelezen over de Shoah. Ik ben altijd geïntrigeerd geweest hoe dat toch kan. Dat de Joden – zo’n dapper strijdbaar volk – als makke lammetjes gewoon door de gaskamers werden gejaagd. Dat heeft me altijd gefascineerd. Ik heb nooit het echte antwoord gevonden. Maar een ding voor mij: dat nooit meer. Daarom heb ik 40 jaar een uniform gedragen en ben ik over de hele wereld gereisd.”

Telegraaf: "Wat bedoelt u met makke lammetjes?"

Beukering: "Nou, er is heel weinig verzet geweest. Verzet door de Joden. Ontsnappingen. Dat soort zaken. Daar zijn allerlei redenen voor, maar het is een triest verhaal dat nooit meer mag gebeuren.”

Telegraaf: "Het Joodse volk is als makke lammetjes naar de gaskamer gegaan?"

Beukering: "Afgevoerd, hè. Ze zijn niet vrijwillig gegaan.”

Vrij essentieel punt, maar laten we vooral blijven doen alsof we achterlijk zijn:

Telegraaf: "Nou ja, ’makke lammetjes’ impliceert toch iets anders?"

Beukering: "Er is weinig verzet geweest, heb ik gezegd.”

Telegraaf: "Kunt u zich voorstellen dat mensen zich een hoedje schrikken als ze dit lezen in de krant?"

Ja, want dan kan men zien hoe de verontwaardiging in eerste instantie compleet onterecht was en de Telegraaf ontzettend aan het framen is geweest.

2. 'Oekraïners kunnen MH17 hebben neergehaald.'
Potverdorie wat erg! Dat 'ie zomaar durft te twijfelen aan het JIT-onderzoek!

Telegraaf: "Wat vindt u als oud-generaal van de uitspraken van Baudet dat MH17 ook wel door Oekraïne kan zijn neergehaald, dus niet door de Russen. En dat het Joint Investigation Team (JIT) niet onafhankelijk zou zijn?"

Beukering: "Ik heb daar ook niet de bewijzen van. De stukken die daar over gaan zijn geheim. Dus ik vind ook: laten we nou even wachten tot het JIT met de smoking gun komt.”

Telegraaf: "Dat is er toch? Het JIT heeft vastgesteld dat de gebruikte raket van een brigade van het Russische leger was.

Nee, 'het JIT heeft vastgesteld' (mede op basis van geheime documenten), is niet hetzelfde als bewijs. Dat probeert Beukering ook te zeggen:

Telegraaf: "Zeker, maar de indruk bestaat nu dat u eigenlijk vindt dat er te snel conclusies over MH17 zijn getrokken."

Beukering: "Nou, ik wil in ieder geval het oordeel van de rechter afwachten.”

Hier heeft Beukering gewoon een punt, de rechter heeft nog niets gezegd en Rusland werd al aansprakelijk gesteld. De Telegraafjournalist is inmiddels totaal ontzet.

Telegraaf: "Maar even heel precies. U sluit ook niet uit dat het Oekraïne geweest kan zijn dat MH17 naar beneden heeft gehaald?"

Beukering: "Dat zouden gekken kunnen zijn van Oekraïne, die het per ongeluk voor een ander vliegtuig hebben aangezien.”

Ook gewoon een terecht punt van kritiek, helemaal zolang bepaalde documenten gewoon geheim blijven en Oekraïne nog steeds een dikke vinger in de pap heeft over wat er wel en niet kan worden gepubliceerd.

Telegraaf: "In het JIT zijn mensen toch heel zorgvuldig met bewijzen gekomen waaruit de aansprakelijkheidsstelling is voortgevloeid. Maar u zegt: het is toch een beetje te vroeg. Het zouden ook wel Oekraïners kunnen zijn die MH17 uit de lucht hebben geschoten?"

Ja joh, laten we gewoon nog een keer hetzelfde gaan vragen, misschien dat er dan wat anders uit komt:

Beukering: "Ik heb gezegd: het zou een Oekraïense gek geweest kunnen zijn.”

Telegraaf: "Volgens het JIT niet. Volgens het JIT was het een Buk-raket van de Russen."

Beukering "Het wapensysteem is bekend.”

Telegraaf: "Dus het was een Oekraïner met een Buk-raket van de Russen?"

Beukering: "Dat zou kunnen.”

Strak staaltje journalistiek hoor. FvD kan zich weer drie maanden gaan zitten verdedigen tot men éindelijk de moeite heeft genomen het interview te lezen, of het weer vergeten is.

Een oproep van de redactie: door de coronacrisis heeft DDS het, net als veel andere websites, ontzettend lastig. Wij willen alles gratis leesbaar houden voor iedereen, waardoor we voor onze inkomsten afhankelijk zijn van reclame. Maar bedrijven hebben financiële zorgen, en hebben dus niet veel te makken. Daar merken wij de gevolgen ook van. Vandaar onze oproep aan u, onze lezers: steun ons alsjeblieft! Via het betrouwbare Nederlandse BackMe-systeem kunt u maandelijks óf eenmalig doneren. Doe dat alstublieft, en help DDS in de lucht te blijven!

Plaats reactie

666

0 reacties

Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.

Bekijk alle reacties