-Frits Bosch- APG presteert structureel slecht en besteelt deelnemers

Als vermogensbeheer consultant voor pensioenfondsen heb ik vele jaren de portefeuille van APG tegen het licht gehouden, inclusief het financieel presteren. Ieder jaar bleek dat APG structureel ondermaats- onder de toegewezen indices - rendeerde. Dat is zorgwekkend voor een fonds van 600 miljard. Wuijster was daar als eindverantwoordelijke, schuldig aan. Dat heeft jarenlang kunnen dooretteren ten koste van de deelnemers. Verbaast het me dat hij ontslagen is? Ja en nee. Ja, omdat ze het zo lang hebben laten doorgaan waarom nu dan ineens wel ontslaan. Nee, omdat het zó slecht gaat met APG. Het kón niet langer als je over 2025 -1,6% rendeert tegenover de MSCI index met 7,2%. Dient mevrouw Annette Mosman, ceo APG ook niet op te stappen? Het is al zo lang bekend dat Wuijster niet deugde.

Wuijster is 60, mooi moment voor vroegpensioen van Robeco en APG. Hoi! Bij zijn vertrek is hem van alle kanten lof toegezwaaid. “Zo’n geweldige hebben nog nooit gehad!” Na afloop kon hij vanwege de veren in de kont niet meer zitten. Bovendien krijgt hij 1 miljoen euro mee in de tas, 20 jaar APG… op rekening van deelnemers. Hier worden deelnemers voor 1 miljoen bestolen. Wuijster had een basissalaris van bijna 1 miljoen. Mw Mosman wil haar salaris niet zeggen. Bizar! Ik schat haar salaris op twee miljoen. Absurde salarissen voor een pensioenfonds, groot of klein fonds maakt niet uit. Dit is een pensioenfonds ten behoeve van ambtenaren en zij mogen niet het salaris weten van de hoogste man/vrouw/persoon. Schandalige vertoning. Het is de hoogste tijd dat deelnemers eens mondig worden. De Kamer moet hier ook op acteren. Dit kan echt niet!

Wuijster is een zogenaamde actieve beheerder die probeert de indices te verslaan. Bij outperformance krijgt hij een bonus, bij underperformance geen malus. Hij was goed in private equity is gezegd, maar juist daarop is het fonds vet onderuit gegaan. Wiijster gaat nu in privé in indexbeleggen, let maar op… APG is extreem begaan met duurzaamheid- en dan moet ik altijd aan de scabreuze scene van Hans Teeuwen denken. Ze zijn verslaafd aan duurzaamheid ten koste van de deelnemers portemonnee en hen wordt daarover niets gevraagd. “Wat heeft u liever: duiten in de portemonnee of duurzaamheid”? Ik ben APG deelnemer en krijg voortdurend zalvende mailtjes: we zijn zo goed duurzaam bezig. Mijn vragen naar rendementen worden nooit beantwoord. Ik ben daar nijdig over. Duurzaamheid staat bij APG voorop en rendement komt achteraan. Schandalige underperformance, voortdurend. Wanneer komt daar eens een einde aan? Dáááág Ronald!