Big Brother Aerdts (D66) grijpt naar uw kind: telefoon de hele schooldag in de kluis, en straks een leeftijdscheck voor iedereen

Den Haag weet het weer eens beter dan de ouders. Aerdts behandelt elke vader en moeder als een amateur, en elke internetgebruiker als een verdachte.

Het kabinet presenteerde vandaag zijn nieuwe strategie om kinderen "online te beschermen". Basisscholen en middelbare scholen krijgen het dringende advies om per 1 januari 2027 de telefoon op de hele school te verbieden, ook in de pauze, in de aula en op het schoolplein. Staatssecretaris Judith Tielen (VVD) van Onderwijs maakt er nu afspraken over met de onderwijssector. Een wet is het nog niet. Maar wie Den Haag kent, weet hoe snel een "dringend advies" verandert in een verplichting.

En daar houdt het niet op. Aerdts wil in Europa een minimumleeftijd van 15 jaar voor sociale media. Er moet een "betrouwbaar systeem van leeftijdsverificatie" komen. Online content van kinderen onder de 15 wordt kinderarbeid, met boetes erbij. En ook achteraf betalen gaat aan banden.

Aerdts legde uit waarom: "Online, op sociale media of in videogames, raken kinderen snel uit zicht en lopen ze onacceptabele risico's." Onacceptabele risico's! Dus neemt de staat het over: van het klaslokaal tot de huiskamer, van het schoolplein tot het scherm in de broekzak van uw kind. Aerdts ziet geen ouders die hun kinderen opvoeden, ze ziet onmondige burgers die door de staat bij het handje moeten worden genomen.

Vorig jaar klonk het bij de VVD nog heel anders. Toen D66 in de Kamer pleitte voor "thuis of in de kluis", zei VVD-Kamerlid Arend Kisteman nog dat het verbieden van telefoons in pauzes of tussenuren "een stap te ver" gaat.

En nu? Nu zit de VVD in het kabinet, en regelt uitgerekend VVD-staatssecretaris Tielen precies dat verbod met de scholen. Zonder blikken of blozen. Het is het vaste patroon: D66 zet de toon, en de VVD voert daarna gedwee uit wat ze een jaar eerder nog te ver vond. De VVD roept 'vrijheid' zolang ze campagne voert, en levert die vrijheid in zodra ze aan het pluche zit.

Het gevaarlijkste deel van het plan staat niet in de koppen. Een leeftijdsgrens van 15 jaar werkt alleen als er wordt gecontroleerd. En hoe controleer je of iemand 15 is? Door iedereen te controleren! De 72-jarige op Facebook net zo goed als de scholier op TikTok.

Aerdts belooft dat de privacy van jongeren "goed wordt beschermd". Hoe dat systeem eruit gaat zien? Daar zwijgt ze over. FVD-Kamerlid Iem Al Biyati vroeg vorige maand al of burgers straks hun paspoort moeten uploaden, en waarschuwde dat de online anonimiteit dan verdwijnt. DDS liet in september al zien hoe Aerdts aanstuurt op Europese controle over sociale media.

Maar telefoons zijn toch slecht voor kinderen? Natuurlijk zitten veel kinderen te veel op hun scherm, daar twist geen ouder over. Maar dat is precies het punt: het is aan de ouder! Veel scholen hebben "thuis of in de kluis" allang zelf ingevoerd, en de eerste resultaten zijn positief. Daar was geen staatssecretaris voor nodig.

En dan de vlogfamilies. Ja, er bestaan ouders die hun kinderen uitbuiten voor kliks. Maar het antwoord daarop is geen overheid die met een boete in de huiskamer staat en bepaalt wat u van uw eigen kinderen mag filmen. Aerdts wil de staat niet alleen op het schoolplein, maar ook achter uw voordeur.

De eis is helder. Die leeftijdscheck gaat van tafel, totdat het kabinet zwart op wit zet hoe die werkt en garandeert dat niemand zich met paspoort of DigiD hoeft te melden om online te mogen zijn. En het telefoonbeleid blijft bij de scholen en de ouders, waar het hoort.

En de VVD-fractie in de Kamer stemt tegen elke leeftijdscheck die uitdraait op een digitaal identiteitsbewijs voor iedereen. Doet ze dat niet, dan weet elke VVD-kiezer wat de woorden van vorig jaar waard waren: helemaal niets.