Frans Timmermans slaat door: noemt Trump 'onaanvaardbaar', kiest blind partij voor Zelensky

Timmermans noemt het “compleet ontoelaatbare taal” en roept op om “pal naast president Zelensky” te blijven staan. De hypocrisie druipt er vanaf.

“Trump eist schreeuwend dat Poetin van Oekraïne moet krijgen wat hij wil: controle over bijna de gehele Donbas. En anders volgt ‘vernietiging’. Compleet ontoelaatbare taal en even onaanvaardbare eisen.”

Wat Timmermans feitelijk zegt: we moeten blijven vechten, ongeacht de kosten, zolang Oekraïne maar ‘heel’ blijft. Maar ten koste van wie?

De oorlog in Oekraïne kost inmiddels honderdduizenden levens, hele steden zijn verwoest, en de Europese belastingbetaler mag blijven dokken voor wéér een pakket wapens, munitie, en ‘hulp’ aan het corrupte regime van Zelensky. En nu Trump - die als enige wereldleider openlijk spreekt over het stoppen van deze oorlog - een compromis voorstelt, slaat Timmermans alarm.

Let wel: Trump dreigt volgens zijn woorden inderdaad met “vernietiging” als Poetin de Donbas niet krijgt. Maar in de context van zijn bredere plan is dat niet meer dan krachtige onderhandelingstaal. Trump wil deze oorlog beëindigen, niet verlengen. En hij begrijpt wat Timmermans niet wil snappen: vrede bereik je niet met morele verontwaardiging, maar met machtspolitiek.

Het is opvallend: wanneer Trump of Viktor Orbán pleiten voor een realistisch eind aan de oorlog, worden ze afgeschilderd als vriendjes van Poetin. Maar als Zelensky met steun van het Westen clusterbommen inzet, persvrijheid onderdrukt en oppositiepartijen verbiedt, blijft het akelig stil in Brussel.

Timmermans’ selectieve verontwaardiging is dan ook niets nieuws. Als Eurocommissaris heeft hij jarenlang bijgedragen aan de militarisering van de EU, het oprekken van internationale verdragen, en het blind steunen van de NAVO-lijn - ook al betekende dat oorlog zonder uitzicht op vrede.

En nu gebruikt hij zijn platform opnieuw om dat beleid te verdedigen. Geen ruimte voor nuance. Geen aandacht voor alternatieven. Alles voor de ‘juiste’ kant van de geschiedenis.

Trump begrijpt dat deze oorlog een eindeloze geldput is. Hij ziet dat Amerikanen én Europeanen steeds minder zin hebben om miljarden te pompen in een conflict waar zij zelf geen belang bij hebben. En dus doet hij wat een leider hoort te doen: druk zetten, compromissen voorstellen, en resultaten eisen.

Is dat diplomatie met de botte bijl? Absoluut. Maar het is tenminste diplomatie. In tegenstelling tot Timmermans, die elke poging tot vrede beschouwt als verraad.