FVD eist antwoorden over politiedrones boven de weg

Vorige week luidden we bij De Dagelijkse Standaard al de noodklok over de inzet van politiedrones rond knooppunten zoals de Coentunnel bij Amsterdam. Daar worden drones ingezet om automobilisten vanuit de lucht te bekeuren.

En terwijl de gevestigde partijen in Den Haag zoals gewoonlijk oorverdovend zwijgen en toekijken hoe onze grondrechten worden verkwanseld, is er gelukkig één partij die wél direct de barricaden op springt om de privacy van de burger te verdedigen.

FVD-Kamerlid Peter van Duijvenvoorde heeft zojuist een reeks vlijmscherpe, principiële Kamervragen afgevuurd op minister van Justitie en Veiligheid David van Weel (VVD).

Van Duijvenvoorde eist klip-en-klare antwoorden: op basis van welke wettelijke bevoegdheden worden deze drones ingezet? Welke cameramogelijkheden - zoals gezichtsherkenning of inzoomen in het voertuig - worden er gebruikt? Hoe lang worden de gemaakte videobeelden bewaard? En bovenal: wat gebeurt er met de beelden van al die duizenden onschuldige automobilisten die helemaal géén overtreding begaan, maar wel massaal vanuit de lucht worden gefilmd?

📄 Benieuwd naar wat u te wachten staat? Bekijk al onze exclusieve analyses en premium artikelen op ons overzicht:

👉 https://www.dagelijksestandaard.nl/dds-premium

💳 Voor slechts €7 per maand of €70 per jaar (waarmee u direct twee maanden helemaal gratis krijgt!) steunt u onze journalistieke kruistocht tegen de Haagse kaste.

👉 Word vandaag nog lid via:

Laten we heel helder zijn over de feiten: wie levensgevaarlijk rijgedrag vertoont, wie achteruitrijdt op een snelweg of wie met opzet een rood kruis negeert, brengt medeweggebruikers in gevaar en verdient een bekeuring. Daar is geen zinnig mens tegen. Handhaving van verkeersregels is een normale overheidstaak.

Maar het doel heffigt de middelen nóóit!

Het feit dat technologie het mogelijk maakt om onzichtbaar vanuit de lucht te spioneren, betekent niet dat de overheid die techniek zomaar zonder democratische kaders mag uitrollen. Waar eindigt dit? Vandaag hangt die drone er voor een rood kruis bij een tunnel. Morgen hangt hij boven iedere provinciale weg om te controleren of u wel twee handen aan het stuur heeft, of u een sigaret rookt, en om via kentekensystemen exact bij te houden waar iedere burger zich op ieder moment van de dag bevindt.

Dat is de sluipende function creep waar conservatieven en vrijheidsdenkers altijd voor waarschuwen: een bevoegdheid die wordt ingevoerd voor een ogenschijnlijk nobel doel, muteert binnen een paar jaar in een permanent controlewapen tegen de hele bevolking.

En wat gebeurt er met de rechtsbescherming van de burger? Als u straks een boete op de mat krijgt op basis van een vage drone-opname van honderd meter hoogte, hoe kunt u zich dan nog fatsoenlijk verweren? Krijgt de automobilist het volledige bronmateriaal te zien? Kan een burger controleren of er geen sprake was van een optische illusie of een technische fout in de camerasoftware? In het huidige doorgedraaide incassosysteem van het CJIB trekt de burger immers altijd aan het kortste eind.

Minister Van Weel kan zich niet langer verschuilen achter vage ambtelijke instructies en protocollen van het Openbaar Ministerie. Het parlement hoort de baas te zijn over de bevoegdheden van de politie, niet een stel technocraten die een nieuw speeltje hebben ontdekt.

De vragen van Peter van Duijvenvoorde moeten tot op de bodem worden beantwoord. We weigeren te accepteren dat de Nederlandse snelwegen veranderen in een digitaal panopticum waarin de burger vogelvrij wordt verklaard. Handhaving hoort plaats te vinden door zichtbare agenten op de weg, niet door stiekeme drones die vanuit de wolken loeren naar de werkende bevolking.

👉 Bekijk hier onze premium artikelen: https://www.dagelijksestandaard.nl/dds-premium

👉 Meld u direct aan voor €7 per maand of €70 per jaar (twee maanden gratis!): https://www.dagelijksestandaard.nl/pricing