Het Hogeland pakt COA juridisch aan

Maar zodra het over de heilige asielindustrie van het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) gaat, gelden er in Nederland plotseling heel andere wetten. Dan worden handtekeningen onder bestuursovereenkomsten gedegradeerd tot waardeloos wc-papier en worden gemaakte afspraken met dorpen met een minzaam schouderophalen bij het grofvuil geparkeerd.

Dat is exact het schandaal dat zich momenteel voltrekt in het Groningse Uithuizen.

De gemeente Het Hogeland had met het COA een glasheldere afspraak gemaakt: de tijdelijke opvanglocatie in het dorp zou uiterlijk op 1 september 2026 de deuren sluiten. Dat stond zwart-op-wit in het contract. De gemeente had afgelopen voorjaar nog eens nadrukkelijk herhaald dat een verlenging absoluut uitgesloten was. En wat doet het almachtige COA zodra de deadline van 1 september verstrijkt? Ze blijven gewoon zitten. Ze trekken een lange neus naar het gemeentebestuur en weigeren te vertrekken, met de laffe smoes dat ze de asielzoekers 'nergens anders kwijt kunnen'.

Gelukkig laat Het Hogeland zich niet zomaar piepelen door de Haagse asielbureaucratie. Burgemeester Hans Broekhuizen heeft de gemeenteraad toegezegd dat er keiharde juridische stappen worden gezet. Er komt een formeel handhavingstraject met waarschuwingen en dwangsommen om de ontruiming van de locatie af te dwingen.

En dat is het enige juiste antwoord. Waarom zou een Gronings dorp zich moeten laten gijzelen door het structurele wanbeleid van een organisatie die haar eigen planning al jarenlang niet op orde heeft?

Het COA wist al maanden, zo niet jaren, dat 1 september de keiharde einddatum was. Dat is geen plotselinge verrassing die uit de lucht kwam vallen. Als je als overheidsorgaan weet dat een contract afloopt, dan zorg je dat je op tijd een alternatief hebt. Je gaat niet achteroverleunen in de arrogante veronderstelling dat de lokale bevolking toch wel weer zwicht voor de morele chantage uit Den Haag.

👉 Steun ons direct via BackMe:

📬 Wilt u zich liever zelf direct inschrijven voor onze gratis column op Substack? Dat kan uiteraard ook (en staat open voor iedereen, ook als u niet doneert): https://dagelijksestandaard.substack.com/

En zoals altijd in dit soort dossiers, kan de linkse kerk het weer niet laten om haar ware, ondemocratische gezicht te laten zien. Terwijl partijen als de VVD, Lokaal Sociaal en BBB terecht eisten dat het college juridische middelen inzet om de afspraak te handhaven, begon de lokale partij PRO direct te sputteren. Raadslid Zerline Geertsma waarschuwde met een theatraal toontje voor 'polarisatie' en noemde het afdwingen van een getekend contract 'stemmingmakerij'.

Hoe durf je het je strot uit te krijgen? Sinds wanneer is het opeisen van je contractuele rechten 'stemmingmakerij'?

Het is de klassieke, ziekelijke reflex van progressief links: zodra de asielcrisis de burger raakt en mensen eisen dat de wet wordt gehandhaafd, worden de bezorgde inwoners geframed als de boosdoeners. De partij die het contract breekt - het COA - wordt met fluwelen handschoentjes aangepakt, maar de volksvertegenwoordigers die opkomen voor de inwoners van Uithuizen krijgen het verwijt dat ze de boel 'polariseren'.

Wat denkt PRO dat er gebeurt met het vertrouwen van de burger als je toestaat dat de overheid haar eigen toezeggingen straffeloos breekt? Wie polariseert er nu werkelijk: de partij die eist dat een handtekening gerespecteerd wordt, of de regentenkliek die het dorp voorliegt en een tijdelijke opvang stiekem verandert in een permanente voorziening?

Wat zich in Uithuizen afspeelt, is van gigantisch nationaal belang. Iedereen weet namelijk donders goed hoe het spelletje werkt in Nederland. Het woord 'tijdelijk' fungeert bij de komst van een asielzoekerscentrum louter als een ambtelijk glijmiddel om de weerstand in een dorp te breken. Bestuurders beloven plechtig dat het voor een jaartje is, dat het kleinschalig blijft en dat er daarna echt een einde aan komt.

En zodra de units er eenmaal staan, volgt stap twee: het contract loopt af, het COA weigert te vertrekken, en Den Haag roept dat er sprake is van overmacht. Voor je het weet zit een hechte dorpsgemeenschap voor decennia opgescheept met een opvanglocatie waar nooit democratisch draagvlak voor is geweest.

Als Het Hogeland nu zou buigen voor de dictaten van het COA, verliest het woord 'tijdelijk' in heel Nederland haar allerlaatste restje geloofwaardigheid. Waarom zou een inwoner van een andere gemeente ooit nog een belofte van zijn burgemeester geloven als blijkt dat het COA afspraken straffeloos aan haar laars kan lappen?

Burgemeester Broekhuizen moet daarom geen seconde aarzelen. Geen maandenlang getraineer met ambtelijke gesprekken. Leg die dwangsommen op, sleep het COA voor de voorzieningenrechter en eis dat de units ontruimd worden. Laat zien dat de wet er is om de eigen inwoners te beschermen, en niet om als stempelkussen te dienen voor een doorgedraaide asielindustrie. De grens is bereikt, en Uithuizen heeft het volste recht om haar dorp terug te eisen.

👉 Steun ons direct via BackMe:

📬 U kunt zich ook altijd direct en geheel gratis inschrijven voor onze Substack via: https://dagelijksestandaard.substack.com/