D66 breekt belofte over studierente en Ilana Rooderkerk geeft Trump de schuld: 'Niemand had kunnen vermoeden dat Trump Iran binnenviel'

Even terug naar de feiten, want het geheugen van een D66-politicus werkt doorgaans niet langer dan een gemiddelde reclamespot. Eerst was het D66 dat jaren geleden, samen met het partijkartel, de basisbeurs afschafte en een hele generatie jonge Nederlanders het schuldenstelsel in joeg onder de valse belofte dat de rente toch bijna nul procent zou blijven en elke vrijgespeelde euro in beter onderwijs zou worden gestoken.

Toen de rente vervolgens omhoogschoot en de zogeheten pechgeneratie met tienduizenden euro's schuld en exploderende maandlasten achterbleef, schrokken ze bij D66 van de woede onder hun jonge kiezers. Dus namen D66, VVD en CDA een prachtig klinkende belofte op in hun coalitieakkoord: er komt een hard renteplafond van maximaal 2,5 procent op studieleningen, waarvoor het kabinet structureel 40 miljoen euro per jaar reserveerde.

Wekenlang liepen de Kamerleden van D66 in Den Haag met de borst vooruit te pronken met die 2,5 procent. Totdat D66-minister Rianne Letschert vorige week plotseling een brief naar de Kamer stuurde met de mededeling dat de langetermijnrente inmiddels is opgelopen naar 3,3 procent, dat het plafond daardoor niet 40 miljoen maar 160 miljoen euro gaat kosten, en dat de belofte dus bij het oud papier gaat.

En toen D66-woordvoerder Ilana Rooderkerk daar dinsdagavond in het plenaire begrotingsdebat van de Tweede Kamer op werd aangesproken, toverde zij haar geopolitieke konijn uit de hoge hoed: "Maar deze is wel een lastige, want niemand had kunnen vermoeden dat Trump Iran binnenviel toen de inkt van het akkoord een week droog was." Je leest het goed: als het kabinet-Jetten in Den Haag zijn eigen handtekening onder het coalitieakkoord verloochent, wijst D66 met een stalen gezicht naar het Witte Huis en de Golf van Hormuz.

De absurditeit van deze D66-redenering is nauwelijks in woorden te vatten. Wat denkt Ilana Rooderkerk eigenlijk dat het woord renteplafond betekent? Een renteplafond spreek je toch juist af als verzekering voor het moment dat de rente op de wereldmarkt onverwacht stijgt?

Zelfs bij de linkse oppositie wisten ze dinsdagavond niet wat ze hoorden. PRO-Kamerlid Fatihya Abdi legde het aan de onderwijswoordvoerder van D66 uit alsof ze tegen een kleuterklas sprak: "Het hele idee is dat de rente fluctueert en dat je daarom een plafond belooft." Een regering die een maximumrente van 2,5 procent belooft en die belofte intrekt op de dag dat de rente boven de 2,5 procent uitkomt, biedt geen plafond maar verkoopt een paraplu die je alleen mag openklappen als de zon schijnt.

Maar Rooderkerk bleef volharden in haar komedie. Toen SP-Kamerlid Sandra Beckerman haar voorhield dat D66 nog geen paar weken geleden apetrots was op die 2,5 procent en dat ze als D66-fractie woedend zou moeten zijn op haar eigen kabinet, antwoordde Rooderkerk dramatisch: "Ik ben vooral heel erg woest op de situatie in de wereld, als ik eerlijk ben. Ik vind het heel makkelijk om dit het kabinet allemaal aan te praten."

Beckerman fileerde die huichelachtige slachtofferrol in één rake zin, die ook door het ANP werd opgetekend: "Wat D66 doet, is zeggen dat het de schuld van Trump is, en studenten moeten onze rekening betalen".

Precies dat is wat er gebeurt. Het kabinet-Jetten had beloofd het renterisico boven de 2,5 procent op te vangen, maar nu die rekening oploopt van 40 miljoen naar 160 miljoen euro, schuift D66 de strop van 120 miljoen euro extra gewoon weer om de nek van oud-studenten die net een gezin willen stichten of een eerste huis proberen te kopen. Het is het handelsmerk van een partij van professionele leugenaars die altijd een buitenlandse zondebok zoekt voor haar eigen politieke woordbreuk.

Wat het geklaag van Ilana Rooderkerk over dat gat van 120 miljoen euro nog stuitender maakt, is de snelheid waarmee ditzelfde kabinet van D66, VVD en CDA met miljarden strooit zodra het om de eigen ideologische troetelprojecten gaat. Op exact dezelfde dinsdag waarop Rooderkerk jammerde dat 160 miljoen euro voor Nederlandse (oud-)studenten echt onbetaalbaar is, stuurde haar D66-collega Sjoerd Sjoerdsma weer een brief naar de Kamer om dit jaar nog even 19 miljoen euro extra over te maken naar het Wereldvoedselprogramma van de Verenigde Naties.

En dat is nog maar het wisselgeld. Voor de bodemloze asielketen van CDA-minister Bart van den Brink, voor klimaatfondsen, voor eindeloze miljardenpakketten richting Oekraïne en voor de Brusselse afdrachten waar Rob Jetten voor tekent, hoeft niemand in Den Haag ooit te vragen of er wel dekking is. Dan gaat de geldkraan wagenwijd open en wordt elk tekort zonder morren bijgeplust uit de schatkist.

Sterker nog: toen de oppositie er in het debat op wees dat het kabinet voor het repareren van zijn eigen box 3-chaos ook naar miljardenbedragen kijkt, probeerde Rooderkerk de verantwoordelijkheid voor haar eigen studentenbelofte brutaalweg bij de Tweede Kamer neer te leggen: "Ik dacht: ik reken het even voor, want dit vraagt wel om een voorstel met een dekking. Dat heb ik niet binnen zien komen, van geen van de partijen."

Hoe brutaal wil je het hebben? D66, VVD en CDA zetten zelf hun handtekening onder een coalitieakkoord met een renteplafond van 2,5 procent, hun eigen D66-minister Rianne Letschert breekt die belofte omdat ze te zuinig is om 120 miljoen euro bij te passen op een rijksbegroting van honderden miljarden, en vervolgens eist D66-Kamerlid Rooderkerk dat de oppositie maar met een dekking moet komen om de gebroken belofte van D66 te repareren!

Om de schijn nog een beetje op te houden, kondigde Rooderkerk aan dat zij de 40 miljoen euro die al op de begroting stond dan maar op een andere manier wil uitdelen: 30 miljoen euro voor een tegemoetkoming in het schoolgeld op het mbo en de overige 10 miljoen euro bovenop het potje voor de uitwonendenbeurs.

Voor de honderdduizenden oud-studenten van de pechgeneratie die al zijn afgestudeerd, die hun rente zien oplopen tot boven de 2,5 procent en die geen cent uitwonendenbeurs of mbo-korting meer krijgen, betekent die sigaar uit eigen doos van Rooderkerk helemaal niets. Zij krijgen nul komma nul bescherming en mogen opdraaien voor de inflatie en de rente-explosie.

Laat geen enkele student of starter zich nog één keer in de luren leggen door de gladde praatjes van de zelfbenoemde onderwijspartij. Een partij die eerst je basisbeurs afpakt, je daarna lokt met een renteplafond van 2,5 procent en bij de eerste de beste rentestijging wegduikt achter Donald Trump, verdient bij de volgende verkiezingen geen enkele stem meer. Houd op met dat laffe wijzen naar Washington, snijd in de miljardenverspilling aan asiel en buitenlandse cadeautjes, en kom de belofte van 2,5 procent studierente aan anderhalf miljoen Nederlandse studenten en oud-studenten onmiddellijk na!