Johan Derksen: “Het hele stikstofgedoe is nergens op gebaseerd” - Rapport Meester slaat in als bom

“Dat hele stikstofgedoe is nergens op gebaseerd,” zei Derksen, verwijzend naar een rapport van hoogleraar Ronald Meester (Vrije Universiteit Amsterdam).

Derksen baseerde zich op een rapport van Meester, een topwiskundige die door de overheid zelf jarenlang is geraadpleegd. En wat blijkt? De hele stikstofcrisis rust op ondeugdelijke rekenmodellen. Geen metingen, geen harde data - enkel aannames.

Het rapport van Meester werd vrijdag officieel naar de Tweede Kamer gestuurd door BBB-staatssecretaris Jean Rummenie. En de conclusie is vernietigend: het stikstofbeleid van vorige kabinetten stond niet op wetenschap, maar op politiek.

Jarenlang is boeren en burgers verteld dat Nederland “stikte in de stikstof”. Op basis van theoretische modellen - niet op basis van daadwerkelijke metingen - werden duizenden boerenbedrijven bedreigd, vergunningen ingetrokken, en bouwprojecten stilgelegd.

Professor Meester toont in zijn rapport aan dat deze rekenmodellen geen wetenschappelijke onderbouwing hebben. Ze zijn gebaseerd op aannames en marges van onzekerheid die zó groot zijn, dat ze niet geschikt zijn voor beleid.

De modellen zijn niet gevalideerd en kunnen onmogelijk met zekerheid bepalen waar stikstofneerslag vandaan komt,” legt Meester uit in zijn rapport.

Met andere woorden: het fundament van het stikstofbeleid is gebakken lucht.

Derksen, die bekendstaat om zijn no-nonsense benadering, zei het in begrijpelijke taal:

🟦 Ben jij het ook zat dat boeren, bouwers en burgers kapotgemaakt worden op basis van foute rekenmodellen? Laat Den Haag weten dat dit beleid moet stoppen. 👉 Teken de petitie: geen Timmermans in het Torentje!

Voor de BoerBurgerBeweging (BBB) is het rapport van Meester een enorme opsteker. Al sinds haar oprichting betoogt de partij dat het stikstofbeleid niet gestoeld is op feiten, maar op politieke ideologie.

BBB-staatssecretaris Jean Rummenie liet bij het aanbieden van het rapport weten dat de koers helder is:

En precies dat is waar boeren al jaren om vragen. Want op het platteland is men het zat om te worden afgerekend op cijfers uit de computer van een Haagse ambtenaar.

De boodschap van BBB (en van FVD, dat al jaren zegt dat het stikstofprobleem een verzonnen probleem is dat in de natuur geheel niet bestaat) en van wetenschappers als Meester is simpel: meet eerst, beslis daarna.

Johan Derksen weet feilloos aan te voelen wat er leeft onder gewone mensen. En precies daarom komt zijn uitspraak zo hard binnen. Terwijl politici, klimaatactivisten en D66-bewindslieden jarenlang de paniek erin hielden, zien miljoenen Nederlanders dat het niet klopt.

De zogenaamd ‘onafhankelijke experts’ bleken vaak betaald door ministeries of lobbygroepen die belang hadden bij de stikstofpaniek. Boeren moesten verdwijnen, natuurorganisaties kregen subsidies, en bouwprojecten werden geblokkeerd.

Derksen verwoordt het gevoel van verraad dat velen voelen: we zijn misleid.

Het rapport van Meester en de uitspraken van Derksen komen op een cruciaal moment. Nederland staat aan de vooravond van verkiezingen, en de kiezer heeft eindelijk zwart op wit bewijs dat het stikstofbeleid een politiek verzinsel was.

De vraag is nu: wie gaat verantwoordelijkheid nemen? De partijen die het beleid hebben doorgedrukt - D66, VVD, GroenLinks-PvdA - zullen zich moeten verantwoorden voor de economische en sociale ravage die hun fictieve crisis heeft aangericht.

De woorden van Johan Derksen vatten het perfect samen: “Het hele stikstofgedoe is nergens op gebaseerd.” Na jaren van leugens en modelpolitiek krijgen boeren eindelijk gelijk, dankzij wetenschap in plaats van ideologie. Het rapport van Ronald Meester is de nagel aan de doodskist van het oude stikstofbeleid - en een waarschuwing voor wie nog steeds gelooft in de modelwaan van Timmermans en co.