Kabinet-Jetten 'staat pal' voor late abortus en het CDA tekent mee: Poortman ruilt het ongeboren leven voor het pluche

Het ging in het debat over de zorgbegroting over de proef met late abortussen tussen 22 en 24 weken zwangerschap, ook om sociale redenen. Van Dijk noemde het een "zeer omstreden" proef, meldt het Reformatorisch Dagblad. Poortman erkende dat de proef "de facto" een verruiming van de abortuspraktijk is en zei dat hij er ongemak bij voelt. Een wettelijke stap stelde hij niet voor. Hij wil er later nog eens over praten in een commissiedebat.

In juli klonk Poortman nog stoer. "Als CDA hebben wij een kritische grondhouding tegenover het verder oprekken van de huidige abortuspraktijk," zei hij toen tegen het RD. Drie maanden later is van die grondhouding alleen ongemak over. Een christendemocratie die het ongeboren kind niet verdedigt zodra er ministersposten op het spel staan, is een lege huls met een kruisje op het etiket.

Minister Sophie Hermans (VVD) van Volksgezondheid grijpt niet in. Er is volgens haar "geen sprake van een fundamentele wijziging". Het kabinet "staat pal voor het recht op abortuszorg", ook bij een sociale indicatie tussen 22 en 24 weken, schreef Medisch Contact. Pal staan. Voor het weghalen van een kind van 23 weken, zonder dat er iets medisch aan de hand is.

In haar antwoorden op Kamervragen schreef Hermans in september iets wat elk weldenkend mens de adem beneemt. Na een afbreking op deze termijn kan er soms "nog kortdurend een teken van leven" worden waargenomen, erkende ze volgens het RD. Over pijn bij het ongeboren kind zei ze: "Het is dus niet eenduidig te zeggen wanneer een foetus wel of geen pijn ervaart." De Kamer vooraf inlichten vond ze overbodig: "Er was daarom geen aanleiding om de Kamer hierover te informeren." Een minister die erkent dat er soms nog een teken van leven is en toch gewoon doorgaat, heeft haar moreel kompas ingeleverd.

En Hermans staat niet alleen. D66, VVD en PRO steunen de proef, meldde het RD in juli op gezag van De Telegraaf. D66-Kamerlid Wieke Paulusma vindt dat vrouwen deze zorg niet noodgedwongen in het buitenland moeten zoeken. PRO gaat nog verder: die partij wil abortus helemaal uit het Wetboek van Strafrecht halen. Bij D66 en PRO gaat het debat alleen nog over logistiek: hoe krijgen we de ingreep naar Nederland? Over het kind in de baarmoeder hoor je ze niet.

Hoe ver Nederland al is afgegleden, laten de cijfers zien. In 2025 werden er 39.931 abortussen uitgevoerd, meer dan het jaar ervoor, blijkt uit de jaarrapportage van de Inspectie, schrijft Revive. Dat zijn er bijna 110 per dag. Elke dag ruim vier schoolklassen kinderen die nooit geboren worden.

De proef met late abortussen komt van de beroepsvereniging van gynaecologen, de NVOG. Die riep ziekenhuizen op hun "professionele verantwoordelijkheid" te nemen, meldde de EO. Meerdere ziekenhuizen gaan volgend jaar naar verwachting elk zo'n vier zwangerschappen tussen 22 en 24 weken afbreken, schreef de Nationale Zorggids. Abortusklinieken doen het na 22 weken niet, vanwege het risico op complicaties. Wie het afbreken van een zwangerschap van 23 weken "professionele verantwoordelijkheid" noemt, weet niet wat het woord verantwoordelijkheid betekent.

En het CDA? Dat zit in een minderheidskabinet dat steun nodig heeft voor zijn begroting en zijn belastingplan, schrijft het RD. Wie met D66 en VVD aan de macht wil blijven, laat een ongemakkelijk onderwerp liggen. Poortmans "ongemak" is de prijs die het CDA betaalt voor zijn ministersposten.

De C van het CDA staat tegenwoordig voor comfort: het comfort van het pluche. De SGP dreigde vorige maand al het belastingplan te laten vallen als Jetten blijft opschuiven op abortus, en ChristenUnie-Kamerlid Mirjam Bikker zei woensdag dat de waarde van ongeboren leven niet alleen kan worden bepaald door de keuzevrijheid van de moeder. Het CDA mompelt over ongemak.

Woensdag zei FVD-Kamerlid Gideon van Meijeren in de Kamer wat de coalitie niet wil horen. Baby's die met 23 weken worden geboren en een reële overlevingskans hebben, krijgen in Nederland in de regel geen levensreddende zorg, omdat erkennen dat ze levensvatbaar zijn het "recht" op abortus tot die leeftijd zou aantasten. "Dit mogen we nooit accepteren," schrijft FVD bij de video van zijn bijdrage. FVD heeft gelijk: een land dat kinderen van 23 weken in de regel geen levensreddende zorg geeft en tegelijk late abortussen makkelijker maakt, is de weg volledig kwijt.

Hermans moet de proef stilleggen. Doet ze dat niet, dan moet de Kamer het doen. De SGP kondigde in juli al een initiatiefwet aan als de minister niet ingrijpt; komt die er, dan moet het CDA kleur bekennen. En iedereen bij D66, VVD en PRO die deze proef steunt, moet eerst de vraag van Van Dijk beantwoorden: wat doe je met een kind dat leeft?

Het antwoord is niet moeilijk: je redt dat kind. Wie dat niet meer durft te zeggen, of het nu bij D66, VVD, PRO of het CDA is, hoort niet te beslissen over leven en dood. FVD durft het wel.