PixelBiss / Shutterstock.com
Kabinet moet hoofddoekverbod bij boa’s uitstellen: Raad van State grijpt opnieuw in
Het kabinet wilde eind 2025 een duidelijk, logisch en broodnodig verbod invoeren op zichtbare religieuze symbolen bij boa’s: geen hoofddoek, geen keppeltje, geen politieke of religieuze uitingen in een uniform.
Neutraal is neutraal.
Maar wat gebeurt er?
De Raad van State legt weer de botte bijl in rechts beleid.
Het verbod wordt opnieuw uitgesteld.
En minister Van Oosten voelt zich gedwongen om nu alsnog een volledige wet maken - terwijl het kabinet aanvankelijk koos voor een AMvB (een normale route om uitvoeringsbesluiten te regelen).
Dit is geen technische correctie.
Dit is een institutionele machtsgreep.
Een niet-gekozen orgaan dat opnieuw bepaalt wat een democratisch gekozen regering wel of niet mag doen.
En opnieuw betaalt rechts beleid de prijs.
Het kabinet beloofde eind 2025 - nu wordt het jaren later
De afspraak was glashelder:
eind 2025 zou het verbod er zijn.
Dat was afgesproken toen PVV, NSC en VVD nog gezamenlijk in het kabinet zaten.
De uitvoering was eenvoudig: een AMvB, zoals talloze andere maatregelen worden ingevoerd.
Maar de Raad van State vond dat onacceptabel.
Waarom?
Omdat het verbod volgens hen “meerdere grondrechten raakt”, onder meer:
- vrijheid van godsdienst
- recht op gelijke behandeling
En daarom, zegt de Raad, moet er een volledige wet komen, waar zowel Tweede als Eerste Kamer mee moeten instemmen.
Met andere woorden: een enorme vertraging, een compleet nieuw proces, weer maanden - waarschijnlijk jaren - aan politiek gesteggel.
Voor een maatregel die in veel andere Europese landen al lang normaal is.
De vraag is dan ook:
Waarom heeft de Raad van State bij linkse beleidsuitbreidingen nooit zulke bezwaren?
Denk aan klimaatwetgeving, coronamaatregelen, Europese implementaties, stikstofregels, genderbeleid…
Daar stond de Raad zelden in de weg.
Maar zodra het om rechts beleid gaat?
Dan ontploft de juridische rem.
In een tijd waarin niet-gekozen instituties steeds vaker de macht claimen over de inhoudelijke koers van Nederland, is het juist cruciaal dat burgers zélf duidelijk blijven zeggen welke morele grens niet verschuift. Daarom is het belangrijk om nu luid te laten horen dat abortus géén mensenrecht is - en dat zulke fundamentele keuzes niet door adviesorganen of technocraten mogen worden bepaald. Teken de verklaring!
De kern van het probleem: Nederland heeft een democratisch tekort
Het is tijd dat iemand het gewoon hardop zegt:
de Raad van State heeft te veel macht.
Niet formeel - op papier is het een adviesorgaan.
Maar in de praktijk?
- Beleidsplannen worden aangepast zodra de Raad “bezwaar” heeft.
- Ministers trekken terug zodra de Raad “kritiek” levert.
- Kabinetten durven wetgeving niet door te drukken omdat “de Raad het niet verstandig vindt”.
- Media presenteren RvS-adviezen als bindende uitspraken.
Het is grotesk.
Een democratie draait om gekozen parlementen en gekozen regeringen - niet om staatsraden die niet door burgers worden benoemd, nooit hoeven te verantwoorden en zich structureel verzetten tegen rechts beleid.
Het is de perfecte vertragingsmachine voor een bestuurslaag die wél wil veranderen - maar wordt tegengehouden door een systeem dat verandering per definitie als bedreiging ziet.
Boa’s moeten neutraal zijn, punt. En het kabinet móet nu doorpakken.
Het hele debat over religieuze symbolen bij boa’s is in de kern simpel:
- Boa’s hebben opsporingsbevoegdheid.
- Ze dragen een uniform.
- Ze vertegenwoordigen de staat.
- Een uniform is per definitie neutraal.
Daar hoort geen religieuze expressie bij, net zomin als politieke badges, stickers of provocerende accessoires.
Veel gemeenten maken dit zelfs al verplicht.
In de politie is het weet-ik-hoelang al vanzelfsprekend.
Bij Defensie is het ondenkbaar.
Waarom mogen boa’s dan buiten dat principe vallen?
Omdat Nederland is verstrikt geraakt in een angst voor duidelijke keuzes - een angst die nu opnieuw wordt bevestigd door de Raad van State, die een helder besluit verandert in een traag wetstraject.
Het kabinet moet dus niet twijfelen: Als het echt moet, maak die wet. Zet er tempo op. Dwing een meerderheid af. En voer het verbod in.
Maar het allerbeste? Doe het gewoon via een AMvB, zoals oorspronkelijk gepland. Als de Raad van State dat vervelend vindt dealt het er maar mee. Die D66'ers moeten hun mond maar eens leren houden.
Het land is deze eindeloze besluiteloosheid zat.
Nu zelfs basiszaken als neutraliteit van handhavers verzanden doordat adviesorganen zich opwerpen als medewetgever, is het des te belangrijker dat burgers laten horen dat fundamentele waarden niet zomaar verschuiven met de grillen van instituten. Laat daarom luid en duidelijk horen dat abortus géén mensenrecht is, en dat de politiek hier niet mee kan marchanderen: teken de petitie!
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Loading
