Lidewij de Vos ontmaskert stikstofleugens: Laura Bromet (PRO) staat volledig met de mond vol tanden

De Vos opende de frontale aanval door te wijzen op de officiële rapportages die de Nederlandse overheid eens in de zes jaar rechtstreeks naar de Europese Commissie in Brussel stuurt. En wat blijkt uit die gedetailleerde, ambtelijke gegevens? Met ruim 80 procent van het Nederlandse Natura 2000-oppervlak gaat het goud eerlijk goed tot zelfs uitstekend! Er is op basis van de feiten helemaal geen sprake van een acute ecologische ineenstorting.

Toen De Vos aan Bromet vroeg hoe zij deze officiële cijfers van de staat rijmt met haar eigen paniekverhalen, volgde er een lachwekkende kortsluiting bij de PRO-fractie. Bromet probeerde de feiten eerst nog lafjes weg te wuiven door te beweren dat er geen probleem zou zijn als dit waar was.

Toen De Vos haar vervolgens klemzette en nogmaals om een inhoudelijke reactie vroeg, maskeerde Bromet haar totale gebrek aan argumenten met een stuitende arrogantie:

De weigering om de werkelijkheid onder ogen te zien leidde tot een golf van hoongelach en protest op de volle publieke tribune, waardoor de Kamervoorzitter herhaaldelijk moest ingrijpen en zelfs dreigde om de toeschouwers uit de zaal te laten verwijderen.

🔗 Doneren kan veilig en rechtstreeks via bankoverschrijving:

IBAN: NL95RABO0159098327

T.n.v.: Liberty Media

Nadat De Vos terecht vaststelde dat het negeren van de cijfers geen antwoord is, probeerde Bromet zich in tweede instantie te verschuilen achter rapporten van het Planbureau voor de Leefomgeving en de Ecologische Autoriteit. Maar Lidewij de Vos fileerde die ambtelijke instanties direct tot op het bot. De Ecologische Autoriteit baseert haar zogenaamde 'rode vlaggen' namelijk uitsluitend op het theoretisch overschrijden van de beruchte Kritische Depositiewaarde (KDW).

Het is een klassieke, dogmatische cirkelredenering: men rekent met een papieren computermodel, concludeert dat de modelnorm wordt overschreden, en roept vervolgens dat de natuur op sterven na dood is, zónder daadwerkelijk in de bossen te gaan kijken hoe het erbij staat! De Vos legde bovendien een nóg crucialer feit bloot uit de officiële gebiedsinformatieformulieren: in de 20 procent van de gevallen waar het wél minder gaat met de natuur, is er totaal geen statistisch onderscheid te vinden tussen gebieden waar de stikstofnormen worden overschreden en gebieden waar dat níét gebeurt. Kortom: stikstof speelt in de praktijk goud eerlijk helemaal geen rol van betekenis!

Bromet, die zich in de hoek gedreven voelde, stelde daarop de retorische vraag hoe het in godsnaam mogelijk is dat Nederland dan al zeven jaar lang dit verstikkende debat voert als er in werkelijkheid niets aan de hand zou zijn. Het antwoord van Lidewij de Vos was even historisch als vlijmscherp:

PRO weigert echter naar de feitelijke staat van de natuur te kijken omdat de partij een ideologische kruistocht voert tegen het platteland. Bromet gaf aan het einde van het debat haar ware, communistische agenda toe: zij wil de intensieve veehouderij in Nederland simpelweg saneren en de boeren dwingen te verdwijnen, los van de vraag of dat überhaupt moet van de regeltjes in Brussel.

Dit debat heeft de stikstofzwendel definitief ontmaskerd. Er is geen natuurcrisis; er is een politieke crisis, gecreëerd door linkse utopisten die rekenmodellen misbruiken om onze agrarische sector te liquideren. De feiten van de overheid liggen er. Het is tijd om de KDW per direct bij het grofvuil te zetten, de vergunningverlening van het slot te halen en onze boeren weer de ruimte te geven die zij goud eerlijk verdienen!