Screenshot NPO Radio 1
NPO framed ‘aanvaring’ tussen Van der Plas en Bontenbal - terwijl die nooit plaatsvond
En weer trapt de NPO in haar eigen valkuil: framing en verdraaien van de feiten.
In een post op X (voorheen Twitter) beweerde NPO Radio 1 gisteren dat Caroline van der Plas (BBB) een “aanvaring” had met CDA-lijsttrekker Henri Bontenbal tijdens een radiodebat. De suggestie: er was sprake van spanning, confrontatie, en zelfs dat Bontenbals woordvoerder moest “ingrijpen” om erger te voorkomen.
Maar wie denkt dat er een scène plaatsvond, komt bedrogen uit. Want Van der Plas ontkrachtte de bewering onmiddellijk en volledig.
“Er was helemaal geen sprake van een aanvaring,” schreef ze.
“Ik wilde Henri juist zeggen dat ik het hem niet persoonlijk verweet, maar de NOS. Omdat ik het vreemd vond dat één lijsttrekker tien minuten een monoloog kon houden, en de andere dertien niet.”
Feiten. Duidelijk. En compleet haaks op de suggestieve versie van de NPO.
De waarheid: geen aanvaring, maar terechte kritiek op de NOS
Wat er écht gebeurde?
- Geert Wilders was afwezig bij het debat vanwege een serieuze terreurdreiging.
- Hierdoor kreeg CDA’er Henri Bontenbal in zijn eentje tien minuten spreektijd, zonder tegenpartij.
- Caroline van der Plas vond dat volkomen onterecht en gaf daar feedback op.
- Niet aan Bontenbal, maar aan de organisatie: de NPO zelf.
En ja, ze was daarin zeker niet de enige lijsttrekker die het vreemd vond dat één kandidaat een soort minicollege mocht geven, terwijl de rest in de coulissen mocht wachten.
🟦 DDS ontmaskert de framing en verdraaiingen van media als de NPO. Wij checken, corrigeren en geven het eerlijke verhaal. Als jij dat belangrijk vindt, steun ons dan in deze missie.
👉 Doneer via https://dds.backme.org of maak een bedrag over naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
Framing in actie: zo werkt de NPO
Laten we het beestje bij de naam noemen.
Wat de NPO hier doet is klassiek politiek framen:
- Ze zetten Van der Plas weg als een “confronterende” of “onredelijke” politicus.
- Ze wekken de indruk van chaos en conflict, terwijl dat niet gebeurde.
- Ze leidt de aandacht af van de échte kritiek: dat de NOS zelf een oneerlijke situatie creëerde.
Want dát is natuurlijk het pijnlijke punt. De NPO wil niet dat het over hun eigen partijdigheid gaat. Dus verleggen ze de focus. Eerst de chaos creëren, dan verslaan, en dan zeggen dat zij slechts “verslag doen van het nieuws”.
Maar als je het nieuws zelf maakt, ben je geen journalistiek bedrijf meer. Dan ben je propaganda.
Van der Plas blijft netjes - en pakt het punt
Wat Caroline van der Plas doet, is juist verstandig en constructief. Ze zoekt geen ruzie. Ze zoekt geen sensatie.
Ze zegt:
- Het lag niet aan Bontenbal;
- Het lag aan de organisatie van het debat;
- En ze uit terechte kritiek op de opzet en verdeling van spreektijd.
En dan komt het mooiste: ze ontkracht de hele suggestie van een “aanvaring” in één kalme tweet.
Wie hier onprofessioneel was, is niet Van der Plas, maar de redactie van de NPO.
🟥 Ben jij het zat dat publieke omroepen jouw belastinggeld gebruiken om framing en partijdigheid te verspreiden? Wil jij dat DDS blijft factchecken waar anderen spinnen? Steun ons dan vandaag nog.
👉 Ga naar https://dds.backme.org of doneer direct via: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
De echte vraag: wie controleert de NPO?
Dit incident is niet op zichzelf staand.
Het past in een patroon van subtiele maar giftige verdraaiingen uit Hilversum, gericht tegen iedereen die niet in het kartelkamp zit. Of het nou Wilders is, Van der Plas, of Baudet - ze worden steevast geframed als “extreem”, “opstandig”, of “verstorend”.
Maar de feiten? Die zijn bijna altijd anders.
Het is tijd dat de NPO ophoudt met het maken van “nieuws” en zich weer gaat beperken tot verslaggeving.
En als ze dat niet kunnen of willen, dan is het tijd voor een keihard debat over de legitimiteit van een staatsomroep die zo opzichtig partij kiest.
Want dit is geen journalistiek meer.
Dit is campagne.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Loading
