Sebastian Castelier / Shutterstock.com
Raad van State torpedeert verbod op religieuze symbolen bij boa’s: kabinet staat met lege handen
En daar gaan we weer.
Een kabinet dat eindelijk, eindelijk een beetje rechts beleid probeert uit te voeren, wordt direct teruggeroepen door de Raad van State - de permanente rem op élke poging om Nederland te normaliseren na vijftien jaar bestuurlijke chaos en linkse beleidsverschuivingen.
Deze keer gaat het over het verbod op religieuze symbolen voor boa’s.
De VVD wil - laat en halfslachtig, maar toch - neutraliteit afdwingen bij handhavers.
En prompt verschijnt de Raad van State vanuit haar marmeren toren om te melden dat het “juridisch niet mag” en dat de minister “eerst de wet moet veranderen”.
Het advies is zogenaamd neutraal, technisch, juridisch.
Maar het effect is altijd hetzelfde:
rechts beleid gaat niet door. Links beleid glipt overal moeiteloos doorheen.
En dat begint niet alleen irritant te worden.
Het is democratisch onverteerbaar.
Dit is niet de eerste keer dat de Raad van State rechts beleid vertraagt, verwatert of saboteert
Wie de afgelopen jaren heeft opgelet, ziet het patroon haarscherp:
- strengere migratieregels? → afgeschoten of vertraagd
- aanpak van asielinstroom? → “juridisch ingewikkeld”
- strengere naturalisatie-eisen? → “in strijd met grondrechten”
- hardere maatregelen in het strafrecht? → “proportionaliteit onzeker”
- inzet op terugkeer en grenscontrole? → “niet in lijn met internationale verplichtingen”
En nu dus een neutraliteitsverbod bij boa’s.
Een beleidsvoorstel dat in landen als Frankrijk, België en zelfs Duitsland allang realiteit is - maar in Nederland meteen wordt neergesabeld.
Het is bijna voorspelbaar:
rechts beleid wordt door de politiek gevoerd, maar door de RvS begraven.
Wanneer instituties structureel blokkeren wat democratisch gekozen meerderheden willen uitvoeren, is het cruciaal dat burgers blijven zeggen waar hun eigen morele grenzen liggen. Daarom is het juist in deze tijd belangrijk om duidelijk te maken dat abortus géén mensenrecht is — en dat politiek Den Haag daar niet lichtvaardig over mag beslissen. Teken de verklaring!
De Raad van State doet alsof dit puur juridische bezwaren zijn - maar dat is naïef
Formeel zegt de Raad van State:
“U kunt niet via een AMvB (Algemene Maatregel van Bestuur) ingrijpen in grondrechten. Daar is een wetswijziging voor nodig.”
Klinkt logisch.
Klinkt academisch.
Klinkt keurig binnen de lijntjes.
Maar laten we eerlijk zijn:
deze redenering wordt alleen streng toegepast bij beleid dat de gevestigde bestuurscultuur niet wil.
Waar was deze strenge interpretatie:
- toen het kabinet tijdens corona via spoedverordeningen grondrechten beperkte?
- toen stikstofregels via noodconstructies de bouwsector stillegden?
- toen klimaatrechtspraak de politiek dicteerde wat ze moest uitvoeren?
- toen duizenden gezinnen onder de Toeslagenaffaire werden vermorzeld door regelgeving die niemand nog kon uitleggen?
Precies.
Geen haan kraaide ernaar.
Geen streng advies.
Geen juridische barricade.
Maar nu rechts beleid probeert te zorgen voor uniformiteit en neutraliteit bij handhaving?
Dan is het ineens: “Ho! Stop! Onmogelijk! Eerst de wet veranderen!”
Het is ongeloofwaardig.
Dit gaat allang niet meer over boa’s - dit gaat over wie in Nederland daadwerkelijk regeert
Het probleem is veel groter dan een hoofddoek of keppeltje.
Dit gaat over de vraag:
Worden verkiezingen in Nederland nog serieus genomen?
Of regeert de bestuurlijke klasse, ongeacht de uitslag?
De Raad van State is officieel “onafhankelijk”.
Maar de praktijk laat een ander beeld zien:
- een instituut met een uitgesproken technocratische cultuur
- doordrenkt met decennia aan karteldenken
- genetisch geprogrammeerd om risico’s te mijden
- gealarmeerd zodra er daadwerkelijk koers wordt verlegd
Rechts beleid is risico.
En risico is verboden.
Dat is de logica.
Het kabinet moet zich niet neerleggen bij dit advies
Als Nederland serieus neutraliteit wil in de publieke sector, dan moet het kabinet dit plan gewoon doorzetten. Als het kan via een wet, en anders maar lekker via een AMvB - wat de Raad van State daar ook van vindt.
Niet treuzelen.
Niet uitstellen.
Niet weer buigen voor gevoeligheden in linkse partijen.
Maar doorpakken.
Een Kamervoorzitter uit GL-PvdA gaat dit niet willen.
D66 gaat krijsen.
CDA gaat mokken.
Maar de kiezer heeft op 29 oktober duidelijk gesproken:
een rechtse Kamer moet rechts beleid afdwingen. In de Tweede Kamer is rechts het grootste blok. Gewoon doorzetten dus.
Wie zich laat tegenhouden door elk institutioneel knikje, kan beter thuisblijven.
Nu instituten steeds vaker op de stoel van de politiek gaan zitten, moeten burgers duidelijk maken dat fundamentele waarden niet met juridische excuses mogen worden uitgewist. Zeker nu sommige partijen abortus tot “mensenrecht” willen verheffen, is het belangrijk om te laten horen dat dat niet de koers is die Nederland wil. Teken daarom de verklaring Abortus is geen mensenrecht.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Loading
