Orange Pictures / Shutterstock.com
Rob Jetten wankelt: grootste partij, maar geen regie meer in Haagse informatie
Rob Jetten zou als leider van de grootste partij in de nieuwe Tweede Kamer de toon moeten zetten.
Hij zou het tempo bepalen, de lijnen uitzetten, de andere partijen naar zich toe trekken.
Maar wie vandaag zijn uitspraken hoorde, zag iets anders: een man die vooral reageert, die excuses probeert te verpakken als “nieuwe politieke cultuur”, en die al weken achter de feiten aanloopt.
D66 won 26 zetels.
Maar Jetten gedraagt zich alsof hij 10 zetels heeft en dankbaar mag zijn dat hij nog aan tafel zit.
Nederland ziet het.
Den Haag voelt het.
En zijn uitspraken vandaag bevestigen het: Jetten heeft een flinke klap gekregen tijdens deze hele informatieperiode - en hij is het initiatief kwijt.
“Koffie met Yesilgöz? Dat hangt ervan af…”
Toen Jetten vandaag werd gevraagd of hij snel koffie gaat drinken met VVD-leider Dilan Yesilgöz om hun zwaar beschadigde relatie te verbeteren, klonk hij alsof hij bang was om überhaupt een fout te maken.
Zijn antwoord:
“Dat hangt een beetje af van het debat, met de verkiezing van de Kamervoorzitter, en enkele andere zaken die spelen…”
“Een beetje afhankelijk van dit, een beetje afhankelijk van dat…”
Een leider die echt leiding heeft, spreekt anders.
Die zegt: ja, we spreken af - want ik stuur dit proces.
Maar Jetten klinkt voorzichtig, afwachtend, alsof hij toestemming nodig heeft van het proces zelf.
Het geeft precies weer wat de afgelopen weken duidelijk werd: de grootste partij heeft geen natuurlijke dominantie.
D66 wint wel stemmen, maar verliest macht.
“Weijers was geen nieuwe politieke cultuur” - een erkenning van falen
De tweede vraag sneed dieper:
is dit de nieuwe politieke cultuur waar Jetten het steeds over heeft - het aanstellen van informateur Weijers, die VVD-leider Yesilgöz eerder had uitgemaakt voor “leugenaar” en “feeks”?
Jetten antwoordde:
“Nee, en daarom hebben we ook meteen de knoop doorgehakt en gezegd: ‘Het stopt hier.’”
Met andere woorden:
het was een fout.
Maar let op:
hij zegt niet dat híj de fout maakte.
Hij zegt niet waarom die benoeming er überhaupt kwam.
Hij zegt enkel dat het “gestopt is”.
Het is de klassieke Jetten-tactiek: moreel klinkende woorden, maar totaal geen verantwoordelijkheid.
En ondertussen is het natuurlijk glashelder:
de enige reden dat Weijers weg moest, was omdat hij frontaal botste met Yesilgöz - en zij dat niet pikte.
Dilan heeft macht.
Jetten niet.
In een tijd waarin politieke leiders wankelen, draaien en manoeuvreren zonder principiële koers, is het extra belangrijk dat burgers wél duidelijk hun morele grens trekken. Zeker nu er stemmen zijn die abortus tot “mensenrecht” willen verheffen - zonder brede maatschappelijke steun - moeten Nederlanders laten horen dat het fundamenteel anders ligt: abortus is géén mensenrecht. Teken de verklaring.
Jetten probeert vriendelijkheid te verkopen als leiderschap - maar niemand koopt het
Jetten zegt dat hij met Yesilgöz wil praten over:
“Hoe kunnen wij met deze nieuwe generatie partijleiders en fractievoorzitters naar een andere politieke cultuur komen, ook het vertrouwen met elkaar verder opbouwen…”
Het is bijna aandoenlijk.
Alsof hij denkt dat je met wat vriendelijke woorden en een kop koffie de realiteit kan wegmasseren:
- D66 is de grootste partij, maar wordt in de formatie buitengespeeld door de realiteit van een ruk naar rechts.
- De VVD wil wel praten, maar wil vooral níét weer in een links blok geduwd worden.
- JA21, BBB, PVV en FVD zitten inhoudelijk totaal niet op de lijn van Jetten, maar tenminste 2 van die partijen zullen erbij betrokken moeten worden als de rechtse uitslag van de Verkiezingen gerespecteerd wordt.
Dus terwijl Jetten blijft praten over “vertrouwen”, ziet de rest van de Kamer vooral één ding:
D66 heeft geen mandaat voor de koers die het zelf wil.
En Jetten voelt dat.
De balans van deze informatieperiode is simpel: Jetten heeft verloren
D66 mag dan formeel de grootste fractie zijn, maar politiek leiderschap wordt niet bepaald door zetels alleen - het wordt bepaald door momentum, controle, perceptie en richting.
En wat zien we?
- Jetten verloor zijn eigen informateur.
- D66 werd gedwongen terug te krabbelen.
- De toon in Den Haag wordt nu gezet door de rechterflank.
- Dilan Yesilgöz bepaalt het ritme.
Jetten praat over een “nieuwe politieke cultuur”, maar zijn optreden laat precies zien wat er werkelijk is gebeurd:
de macht is verschoven, en Jetten staat aan de verkeerde kant van die verschuiving.
Hij is de leider van de grootste fractie - maar niet de leider van het moment.
Nu er zoveel leiders ronddraaien zonder koers en zonder ruggegraat, is het belangrijk dat burgers vasthouden aan principes die niet met de wind meewaaien. De poging om abortus tot “mensenrecht” te maken hoort daar niet bij. Laat daarom duidelijk horen dat dit niet de weg is die Nederland op moet. Teken hier de verklaring Abortus is geen mensenrecht.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Loading
