Rob Oudkerk blind voor CDA’s hypocrisie: Bontenbal net zo erg als GL/PvdA!

Laten we even bij de kern beginnen. Oudkerk, die zich al jaren profileert als een kritische stem binnen de PvdA, is faliekant tegen de fusie van GroenLinks en PvdA en heeft geen greintje vertrouwen in Frans Timmermans. Terecht, want Timmermans heeft zich ontpopt als een kampioen van anti-Israëlische retoriek en pro-Hamas sentimenten, zoals we eerder zagen met zijn misleidende Gaza-cijfers. Maar dat Oudkerk nu denkt dat het CDA van Bontenbal het antwoord is, is ronduit lachwekkend.

Tijdens het recente partijcongres van GroenLinks-PvdA werd Oudkerk uitgejoeld toen hij kritiek leverde op een motie van Kati Piri, die – surprise, surprise – Israël weer eens in de beklaagdenbank zette. En wat doet hij? In plaats van zijn lidmaatschap direct op te zeggen en een écht alternatief te zoeken, zet hij zijn kaarten op Bontenbal. Een gok die hij zelfs met zijn pensioen durft te wagen. Rob, zet je bril eens op!

Cliteur heeft gelijk: het CDA is geen haar beter dan GL/PvdA. Bontenbal mag dan wel de “fatsoenlijke” Rotterdamse jongen spelen, met zijn praatjes over “gemeenschapszin” en “normen en waarden”, maar zijn daden spreken boekdelen. In het recente asieldebat stemde het CDA tegen strengere asielwetten, waaronder een PVV-voorstel om illegaliteit strafbaar te stellen – iets wat nota bene jarenlang in hun eigen partijprogramma stond. Bontenbal rechtvaardigde dit met vage praat over “zachte krachten” en het beschermen van vrijwilligers, terwijl de wet duidelijk gericht is op het aanpakken van bewuste hulp aan illegalen, niet op humanitaire acties. Dit is pure hypocrisie: het CDA doet zich voor als gematigd, maar schuift steeds verder naar links, klaar om na de verkiezingen gezellig met Timmermans en zijn GL/PvdA in een coalitie te kruipen.

En dan Israël. Oudkerk bekritiseerde de anti-Israëlische motie van Piri, maar denkt hij echt dat Bontenbal een andere koers vaart? Het CDA onder Bontenbal zwijgt oorverdovend over de golf van antisemitisme in Nederland en Europa, zoals het schandalige incident met Joodse kinderen die uit een Vueling-vliegtuig werden gegooid. Sterker nog, Bontenbal heeft zich in debatten laten ontvallen dat hij de SGP’s pro-Israël-standpunt maar “fout” vindt. Dit is dezelfde man die volgens Oudkerk “de grootste” wordt? Het CDA is, zoals Cliteur treffend stelt, een hypocrietere kloon van GL/PvdA, dat net zo goed de anti-Israëlische kaart speelt, zij het met een christelijk sausje om de achterban te sussen.

Dina-Perla Portnaar, had het perfect door: Oudkerk werd pas wakker na een motie die Israël praktisch met nazi’s vergeleek. En zelfs nu kiest hij voor een partij die amper verschilt van de islamolinkse PvdA die hij zegt te verafschuwen. De PvdA is al jaren gekaapt door types die Hamas’ propaganda slikken en antisemitisme bagatelliseren, zoals Oudkerk zelf al aanhaalde in april 2024, toen hij zei dat Joodse leden zich niet veilig voelen in de partij. Maar het CDA is geen oplossing, Rob. Het is een doodlopende weg, een partij die zichzelf “fatsoenlijk” noemt maar in de praktijk dezelfde linkse dogma’s omarmt.

Dit alles laat zien hoe diep de rot in onze politiek is doorgedrongen. Terwijl Nederland kampt met toenemend geweld, ongecontroleerde migratie en groeiend antisemitisme, spelen partijen als het CDA en GroenLinks/PvdA onderling een islamolinkse bal toe die onze waarden en veiligheid ondermijnt. Het is een gevaarlijk spel, en ik durf zelfs te stellen: als we zo doorgaan, dreigt Nederland dezelfde kant op te gaan als Iran in 1979, waar de kinderen van de revolutie uiteindelijk zelf werden opgegeten.