Stultiens (PRO) en Dassen (Volt) misbruiken het box 3-advies om de spaarder harder te pakken: in box 3 ben je al 'vermogend' boven €59.357

Het advies was vernietigend, en dat is terecht. De Raad van State noemt de novelle te snel, onuitvoerbaar voor 2028, incompleet en juridisch kwetsbaar, en adviseert pas in 2030 over te stappen op een nieuw stelsel. Daar was DDS maandag al keihard over.

Maar kijk wat links ermee doet. Financieel specialist Luc Stultiens van PRO spreekt op Bluesky van "peperduur prutswerk", meldt het ANP. Het oordeel van de Raad van State noemt hij "vernietigend". Hij wil dat het kabinet het voorstel intrekt en de miljarden die daardoor vrijkomen gebruikt "om werken te laten lonen".

Volt-leider Laurens Dassen zegt het nog duidelijker. "De Raad van State kan niet duidelijker zijn. Onuitvoerbaar, overhaast en onverantwoordelijk. Terug naar de tekentafel is de enige conclusie." En ook hij wil dat het kabinet werkenden voorrang geeft boven vermogenden bij het uitdelen van lastenverlichting. Zaterdag zei Dassen al dat "mensen die aan het einde van de maand de rekening zien oplopen" onvoldoende tegemoet worden gekomen, meldde de NOS.

Klinkt sympathiek: werkenden voorrang. Maar lees goed wat er staat. Het geld dat nodig was voor een eerlijker box 3 voor spaarders en beleggers, moet volgens PRO en Volt ergens anders heen.

Dan de vraag die links nooit beantwoordt: wie is eigenlijk die "vermogende"? In box 3 betaal je in 2026 belasting zodra je meer dan €59.357 aan spaargeld en beleggingen hebt, per persoon. Het kabinet wilde die grens per 2027 zelfs verlagen naar €30.846. En het verondersteld rendement op beleggingen en andere bezittingen zou met 1,5 procentpunt stijgen naar 7,87 procent.

Denk niet aan een miljonair met een jacht. Denk aan de gepensioneerde die zijn hele leven heeft gespaard. De zelfstandige die een buffer aanhoudt omdat hij geen pensioenfonds heeft. Het stel dat jaren opzij heeft gelegd voor de kinderen. De belegger die zijn eigen pensioen bij elkaar spaart, omdat hij daar geen werkgever voor heeft. Allemaal "vermogenden", in de boekhouding van Den Haag. Voor PRO en Volt ben je al rijk als je zuinig hebt geleefd.

En werkenden en spaarders zijn vaak gewoon dezelfde mensen. Wie werkt en spaart, wordt door PRO en Volt eerst bij zijn loon geprezen en daarna bij zijn spaarrekening gepakt.

Vergeet ook niet waar die miljarden vandaan komen. Het nieuwe stelsel kost de overheid de eerste jaren vele miljarden, schrijft de NOS. Dat is geld dat nodig is om spaarders eindelijk te belasten op wat ze echt verdienen, in plaats van op een verzonnen rendement.

Want daar draait het al jaren om. In december 2021 veegde de Hoge Raad het oude box 3-stelsel van tafel, omdat spaarders belasting betaalden over rendement dat ze nooit hadden gehaald. Volgt het kabinet de Raad van State, dan blijft het huidige stelsel met tegenbewijs ook in 2028 en 2029 bestaan. De Raad vraagt het kabinet wel te onderzoeken of die tegenbewijsregeling minder kost dan eerst werd geschat. Eerst jarenlang te veel belasting, dan nog steeds geen eerlijk stelsel, en nu ook nog het geld kwijt dat daarvoor bedoeld was.

Het is geen toeval. PRO en Volt willen de lasten op arbeid verlagen en vermogen zwaarder belasten, schrijft Accountancy Vanmorgen. Ze komen in de Kamerbehandeling met eigen wijzigingsvoorstellen. Box 3 is voor hen vooral een pot om uit te putten. Elke keer dat het kabinet over box 3 struikelt, staan ze klaar met een nieuwe heffing.

Gelukkig hebben ze daar zelf geen meerderheid voor. PRO heeft 20 zetels, Volt 1. "De politieke wil om met ons samen te werken, is er niet", klaagde PRO-leider Jesse Klaver zaterdag na het overleg op het Catshuis. Laat dat zo blijven. Wat PRO en Volt rechtvaardigheid noemen, heet bij gewone mensen graaien.

Het advies van de Raad van State is een kans. Neem de tijd tot 2030, bouw een stelsel dat de Belastingdienst wel kan uitvoeren, en belast spaarders op wat ze echt verdienen. En blijf ondertussen af van de vrijstelling. Twee jaar extra is geen ramp, als het eindresultaat eindelijk eerlijk is.

Wat het kabinet níet moet doen, is de rekening van zijn eigen box 3-blunder op het bord van de spaarder leggen omdat PRO en Volt dat graag zien. Die rekening is van Heinen, niet van de spaarder. Daarom moet Heinen nu niet alleen zijn novelle intrekken, maar ook de halvering van het heffingvrij vermogen schrappen.

En de VVD? Die zegt vermogens juist te willen ontzien, aldus RTL Nieuws. Dan moet de partij van Heinen woensdag in het debat over het Belastingplan laten zien dat dat meer is dan een verkiezingsbelofte.

Want zolang PRO en Volt het woord vermogend mogen invullen, is geen spaarrekening veilig.