Van Veldhoven (D66) plant 4,1 miljoen ton houtpellets zonder te weten waar het hout vandaan komt, en de rekening ligt bij jou

Het is het meest perverse verdienmodel van de hele klimaatindustrie. Eerst verklaart de politiek betaalbare kolen en ons eigen aardgas taboe, vervolgens ontdekken de groene plannenmakers dat de kachel niet brandt als het windstil en bewolkt is, en als oplossing gaan ze op industriële schaal gemalen hout in elektriciteitscentrales verbranden. Omdat dat hout veel duurder is dan steenkool, mag jij via je belastingaanslag en je energierekening miljarden euro's bijpassen zodat grote energieconcerns hun ovens kunnen laten gloeien.

En wie denkt dat Den Haag na jaren van wetenschappelijke kritiek op het verbranden van biomassa eindelijk tot inkeer is gekomen, krijgt vandaag een koude douche. In haar geactualiseerde energieplan voor 2040 boekt D66-bewindsvrouw Van Veldhoven gewoon weer een gigantische berg biomassa in, terwijl ze op de simpelste controleerbare vraag van de Tweede Kamer met haar mond vol tanden staat.

In de op 21 oktober verstuurde schriftelijke antwoorden op 122 Kamervragen over het geactualiseerde energieplan staat zwart op wit om welke astronomische hoeveelheden het gaat. Voor het jaar 2040 rekent het kabinet op de inzet van 70 petajoule aan te verbranden biomassa in energie-installaties. Toen Kamerleden in vraag 94 en 95 vroegen hoeveel miljoen ton houtpellets er daarvoor jaarlijks door de schoorsteen moet worden gejaagd, moest de minister met de billen bloot: "Uitgaande van houtpellets met een energiedichtheid van 17 GJ/ton komt dit neer op ongeveer 4,1 miljoen ton houtpellets."

Vier komma één miljoen ton geperste houtkorrels per jaar, alleen al voor die ene post in Nederland. Dan zou je denken dat een minister die heel Nederland voor honderden miljarden wil verbouwen op zijn minst heeft uitgezocht uit welke Europese bossen of reststromen die megaberg hout duurzaam moet worden aangevoerd, zeker nu alle andere EU-lidstaten in dezelfde schaarse vijver vissen.

Vergeet het maar. In haar antwoord op de allereerste vraag verwijst Van Veldhoven naar een theoretische notitie van het Planbureau voor de Leefomgeving uit 2024 waarin Europese biogrondstoffen op papier worden verdeeld aan de hand van het bruto nationaal product, om daarna ijskoud te bekennen: "In het NPE en de Visie opschaling aanbod duurzame koolstofdragers worden geen keuzes gemaakt over waar de biogrondstoffen vandaan komen." Van Veldhoven bedrijft klimaatpolitiek als een blindganger met andermans portemonnee: ze tekent voor 4,1 miljoen ton houtstook per jaar in 2040, maar heeft nog geen flauw benul waar een enkele houtpellet vandaan moet komen.

Hoe krankzinnig en kostbaar die blinde obsessie met houtverbranding is, kunnen we elke dag zien bij het Duitse energieconcern RWE. Op zijn eigen bedrijfspagina over biomassa legt het concern zonder enige gêne uit waarom het verstoken van houtkorrels alleen kan draaien aan het staatsinfuus. Omdat centrales technisch moesten worden omgebouwd en omdat "biomassa over het algemeen duurder dan steenkool" is, sprong Den Haag bij met een gigantische zak belastinggeld: "Tot 2027 krijgt RWE een maximum van 2,5 miljard euro aan SDE+-subsidie van de overheid."

Dat gaat dus om een bestaande maximale subsidiebeschikking tot 2027 van tweeënhalf miljard euro voor één enkel energiebedrijf, puur om een brandstof die duurder is dan steenkool kunstmatig rendabel te maken. Onder het reclamekopje "Gegarandeerd groen" bezweert RWE de burger dat die pellets netjes worden gedraaid uit "snoeiafval, kromme en rotte bomen en zaagsel" en aan alle papieren convenanten voldoen.

Maar zelfs als je elk woord van die folders gelooft, blijft de politieke schande levensgroot overeind staan. Hoe het Haagse partijkartel en grote energieconcerns elkaar miljarden toeschuiven voor het opstoken van hout, terwijl Nederlandse gezinnen bevriezen van de energiearmoede, tart elke beschrijving. Terwijl voor RWE tot 2,5 miljard euro aan subsidie klaarstond, bleek uit cijfers van het RIVM onlangs nog dat de winterkou duizenden levens eist en het kabinet stoken voor gewone burgers alleen maar duurder maakt.

En lees in het geactualiseerde Nationaal Plan Energiesysteem eens wie de exploderende rekening van Van Veldhovens totale energieverbouwing straks mag ophoesten. Volgens de daarin aangehaalde TNO-ramingen schieten de jaarlijkse systeemkosten omhoog van circa 70 miljard euro nu naar 100 tot 120 miljard euro per jaar in 2050, en in haar Kamerantwoorden (vraag 87) noemt Van Veldhoven nog eens "€7.7 tot €12.8 miljard per jaar additionele systeemkosten in en na 2050" voor een fossielvrij systeem met grote hoeveelheden biomassa. Het leidende principe van het kabinet op pagina 22 van het NPE luidt daarbij onverbiddelijk dat "de eindgebruiker betaalt".

In haar eigen stukken spreekt D66-minister Van Veldhoven zichzelf bovendien aan de lopende band tegen. Aan de ene kant erkent ze in haar antwoord op vraag 2 dat "vanwege de schaarste aan duurzame biogrondstoffen, laagwaardige toepassingen zoals de opwekking van elektriciteit zoveel mogelijk moeten worden afgebouwd". Als het opwekken van stroom uit biomassa volgens het kabinet zelf een laagwaardige verkwisting van schaarse grondstoffen is, waarom staat er voor 2040 dan nog steeds 4,1 miljoen ton aan houtpellets in de tabellen?

Het antwoord heet BECCS: grote biomassacentrales die hun uitgestoten CO2 afvangen en onder de grond stoppen om op papier negatieve emissies te boeken. Van Veldhoven schrijft in haar Kamerantwoorden dat BECCS volgens het NPE "vrijwel de enige techniek is die op relatief korte termijn kansen biedt voor significante volumes koolstofverwijdering in Nederland". Op dit moment vallen grote voormalige kolencentrales die op biomassa draaien nog buiten de SDE++-subsidie voor CO2-afvang vanwege de vermogensgrens van 100 megawatt, maar bij de voorjaarsbesluitvorming van 2027 wil het kabinet aanvullend beleid voor koolstofverwijdering overwegen.

Die gluiperige D66-route richting nieuwe biomassasubsidies moet vandaag nog worden dichtgetimmerd voordat grote energieconcerns na 2027 opnieuw voor miljarden aan de staatsruif gaan hangen. Eerst cashen ze tot 2,5 miljard euro om hun kolencentrales op houtpellets te laten draaien, en zodra die pot in 2027 leegloopt, staat het volgende groene verdienmodel onder het mom van CO2-afvang alweer in de steigers.

Voorstanders van dit zieke systeem verschuilen zich altijd achter het smoesje dat we nu eenmaal regelbaar vermogen nodig hebben op dagen dat zon en wind het laten afweten. Maar dat probleem heeft D66 helemaal zelf veroorzaakt door Nederland afhankelijk te maken van weersafhankelijke windmolens en zonneweides, terwijl Groot-Brittannië wel gewoon nieuw Noordzeegas aanboort en ieder verstandig land vol inzet op moderne kerncentrales en aardgas. In plaats van onze eigen gasvoorraden te benutten en in hoog tempo kerncentrales neer te zetten, houdt Van Veldhoven krampachtig vast aan het importeren en verbranden van miljoenen tonnen vermalen bomen.

De Tweede Kamer mocht zich vandaag tijdens het notaoverleg over het Nationaal Plan Energiesysteem dan ook geen zand in de ogen laten strooien door de wollige systeemtabellen van D66. Een minister die niet eens kan aanwijzen waar 70 petajoule aan biomassa vandaan moet komen, heeft elk recht verspeeld om de belastingbetaler en de stroomklant voor nog één euro aan nieuwe houtstookverplichtingen te binden.

Van Veldhoven moet vandaag nog een streep zetten door elke nieuwe biomassasubsidie, de bovengrens van 100 megawatt voor grote centrales keihard handhaven en de miljarden steken in betaalbare kernenergie en lagere nettarieven! Na de maximale 2,5 miljard euro voor RWE heeft de Nederlandse burger wel genoeg betaald voor het groene sprookje van Stientje van Veldhoven. Jouw stroomrekening is geen pinautomaat voor de houtpellet-lobby.