Afbeelding gemaakt met ChatGPT van OpenAI
Wierd Duk: PVV-kiezers durven hun stem nog steeds niet hardop uit te spreken
Journalist Wierd Duk slaat alarm over iets wat iedereen stiekem weet, maar niemand hardop durft te zeggen: PVV-stemmers worden in Nederland nog steeds sociaal geïntimideerd. Ze verstoppen hun stem, vermijden gesprekken, of ontkennen zelfs hun politieke keuze – uit angst voor de sociale gevolgen.
“Wat ik zo erg vind en ervaar als een serieuze bedreiging van onze democratie: zoveel kiezers op de PVV die nog altijd bang zijn om met naam en toenaam te erkennen dat zij op Wilders hebben gestemd,” aldus Duk op X. “Wegens de mogelijke maatschappelijke en sociale gevolgen. Dacht dat we daar inmiddels overheen waren als samenleving?”
Het antwoord is pijnlijk: nee. We zijn daar niet overheen. In tegendeel – het taboe op het steunen van een partij die de status quo durft aan te vallen is levendiger dan ooit.
Angst regeert: de prijs van ‘verkeerd stemmen’
(Artikel gaat verder onder deze oproep)
DDS geeft stem aan wie het zwijgen wordt opgelegd. Steun onze journalistiek.
Rekeningnummer: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media
Doneer via: https://dds.backme.org
Stel je voor: je leeft in een democratie, je stemt op een partij die de grootste van het land wordt, maar durft dat niet hardop te zeggen op je werk, in je vriendengroep of zelfs in je familie. Dat is de realiteit voor honderdduizenden PVV-stemmers.
Waarom? Omdat de culturele elite, de media, de onderwijswereld, de semi-publieke sector en zelfs sommige werkgevers nog altijd een ongeschreven regel hanteren:
Wilders steunen = verdacht.
PVV stemmen = moreel fout.
Populist = paria.
Het gevolg is een klimaat waarin de burger wel mag stemmen, maar niet mag zeggen waarop. Waar vrijheid van meningsuiting bestaat, maar alleen zolang je het juiste zegt.
Morele chantage als politiek wapen
Wat hier gebeurt, is niets minder dan morele chantage op grote schaal. In plaats van open debat of inhoudelijke discussie, worden mensen murw gemaakt met sociale uitsluiting, karaktermoord en stigmatisering.
Denk aan termen als:
- “Onverdraagzaam”
- “Achterlijk”
- “Fout”
- “Gevaarlijk”
Het zijn politieke etiketten vermomd als morele oordelen, bedoeld om het electoraat van partijen als de PVV en FVD buiten de publieke ruimte te houden. En dat werkt: miljoenen Nederlanders voelen zich politiek dakloos, of erger: beschaamd over hun oprechte politieke overtuiging.
Lees ook
De rol van media, cultuur en onderwijs
Deze angstcultuur wordt niet alleen in stand gehouden door de politiek, maar ook – en misschien wel vooral – door de linkse media, door de academische wereld, door woke-activisten in het onderwijs, en door gesubsidieerde instellingen die pretenderen neutraal te zijn.
Zolang een PVV-stemmer niet met dezelfde vanzelfsprekendheid kan spreken als een D66’er of GroenLinkser, leven we niet in een volwassen democratie. Dan leven we in een systeem van morele apartheid, waarin alleen de "juiste mening" mag bestaan in het publieke domein.
De oplossing? Spreek. Uit.
Wat Duk benoemt, is geen klein probleem. Het is een fundamentbreuk in onze democratische rechtsstaat. En de enige manier om dat te doorbreken, is door deze stilte te verbreken. Door mensen te steunen die zich uitspreken. Door ruimte te geven aan debat, aan afwijkende meningen, aan politieke diversiteit.
De PVV werd de grootste partij van Nederland. Dat zegt iets. En wie die kiezers nog steeds wegzet als “gevaarlijk”, plaatst zichzelf buiten het democratisch raamwerk.
Sta jij ook voor vrijheid, ook als het schuurt? Steun dan DDS – het platform voor vrije burgers.
Rekeningnummer: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media
Doneer via: https://dds.backme.org
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten