Potrait Factory / De Dagelijkse Standaard
WNL-journalist noemt Wilders “gladgetrokken” - maar vergeet opvallend genoeg FVD en Lidewij de Vos
Tijdens een uitzending van Goedemorgen Nederland besprak WNL-politiek verslaggever Tessa van Viegen de verkiezingsposters die momenteel overal in het land hangen.
Volgens haar kiezen partijen er “steeds vaker voor” om géén gezicht van hun lijsttrekker te tonen. Toch noemde ze specifiek drie uitzonderingen: Geert Wilders (PVV), Henri Bontenbal (CDA) en Mirjam Bikker (ChristenUnie).
Over Wilders zei Van Viegen zelfs dat hij “wel erg jong op de foto staat” en “duidelijk wat photoshop over zich heen heeft gekregen.”
Collega-presentatrice Lisette Wellens deed er nog een schepje bovenop door te zeggen dat Wilders “compleet gladgetrokken” is.
Wat opvalt?
De toon was niet neutraal, niet zakelijk, en zeker niet objectief - precies wat van een journalist bij de publieke omroep wél verwacht zou mogen worden.
“Wilders is PVV” - en blijkbaar ook doelwit nummer één
Volgens Van Viegen is het niet vreemd dat Wilders zelf prominent op de PVV-posters staat.
“Hij is de frontman van PVV. Hij is PVV,” zei ze.
Daarmee suggereerde ze dat de partij volledig om één persoon draait - een bekende, voorspelbare framing.
Maar de manier waarop ze het zei, klonk eerder als een steek onder water dan als een neutrale observatie.
De vraag dringt zich op: waarom is de publieke omroep zo geobsedeerd door het uiterlijk en de presentatie van rechtse politici,
maar zwijgt ze in alle talen over de campagnes van andere partijen die net zo beeldgericht werken?
Want één partij schitterde opvallend door afwezigheid in haar “analyse”: Forum voor Democratie.
FVD volledig genegeerd - terwijl de partij wél campagne voert
Terwijl Van Viegen vrolijk praatte over wie wel of niet op een poster durft te staan,
vergat ze één belangrijk feit: FVD voert juist een opvallend sterke campagne met Lidewij de Vos prominent op de posters.
Overal in het land hangen affiches van FVD met de boodschap van eigen koers, onafhankelijkheid en direct contact met kiezers -
precies de lijn die past bij de partij.
Maar bij WNL?
Geen woord. Geen beeld. Geen enkele verwijzing.
Dat is op zijn zachtst gezegd merkwaardig voor een journalist die pretendeert “alle partijen evenwichtig” te behandelen.
🟦 DDS houdt de publieke omroep scherp in de gaten – omdat neutraliteit geen privilege is, maar een plicht. Vind jij dat alle partijen eerlijk behandeld moeten worden? Steun ons.
👉 Doneer via https://dds.backme.org of maak over naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
De dubbele standaard van de publieke omroep
Wat Van Viegen wél uitgebreid benoemde, was dat de VVD dit jaar géén portret van Dilan Yeşilgöz gebruikt.
Volgens haar komt dat doordat “kiezers niet echt staan te springen om haar.”
Daarom zou de partij “het merk VVD” centraal zetten en de lijsttrekker wat naar de achtergrond schuiven.
Interessant.
Als links het gezicht van een campagne weglaat, heet het “strategische bescheidenheid.”
Doet een rechtse partij dat, dan is het “paniek.”
En als iemand als Lidewij de Vos juist wél durft op te staan en zichzelf op posters zet,
dan wordt ze simpelweg weggecensureerd uit het gesprek.
Dat is geen journalistiek evenwicht - dat is politieke framing met een mediastempel.
Het patroon: rechtse gezichten worden beoordeeld, linkse gezichten worden beschermd
Kijk maar naar de voorbeelden die Van Viegen aanhaalde:
- Wilders? “Gladgetrokken.”
- Bontenbal? “Betrouwbaar.”
- Bikker? “Warm en geloofwaardig.”
De zogenaamde “objectieve analyse” bleek gewoon een linkse selectieve selectie.
Want als het er écht om ging wie er op posters staat, had FVD niet te missen mogen zijn.
De partij is overal zichtbaar, actief op straat én online.
Maar omdat FVD niet binnen het favoriete mediaverhaal past, doet men alsof het niet bestaat.
Journalistiek moet eerlijk zijn - niet politiek
Wat Tessa van Viegen liet zien, is een symptoom van een groter probleem:
de publieke omroep is niet langer neutraal.
Ze kiest haar onderwerpen, haar toon en haar “observaties” op basis van wie politiek gezien in de pas loopt - en wie niet.
Doe je dat niet, dan word je gewoon totaal genegeerd. Dat noemen ze dan 'journalistiek.'
🟥 DDS zal blijven schrijven over deze mediadubbelheid. Want zolang de publieke omroep partij kiest, is het aan ons om het hele verhaal te vertellen.
👉 Ga naar https://dds.backme.org of doneer direct via NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Loading
