Een moreel recht op wapenbezit in Nederland

Waarom verdedigt geen enkele Nederlandse opiniemaker of politicus het recht op legaal wapenbezit voor de Nederlandse burger?

Politici zijn bang om kiezers kwijt te raken en opiniemakers hebben geen verstand van het onderwerp omdat het niet politiek relevant is. Politici hebben op een enkeling na geen visie en durven daarom niet een trend te zetten maar kiezen er liever voor trends te volgen. Opiniemakers uit zowel de linker als de rechterhoek baseren hun bezwaren tegen legaal wapenbezit op een verwrongen beeld van de Verenigde Staten waar het recht op wapenbezit een grondrecht is. Nederlandse media zijn al helemaal volgzaam in het karikaturiseren van Amerika en haar wapenwetgeving. De oproep van Theo Hiddema in 2013 ”koop een pistool” kreeg mede daarom geen steun.

Nooit wordt de moeite genomen om het argument voor legaal wapenbezit te ontleden en te ontkrachten. Want de waarheid is dat iedereen die voor het recht op zelfverdediging is als gevolg daarvan geen grond meer heeft om tegen legaal wapenbezit te zijn.

Hoe vaak moet Nederland worden geconfronteerd met het kwaad dat illegale wapens in de verkeerde handen kunnen verspreiden? Er is immers terecht wel aandacht voor de schade die legale wapens in de handen van politieagenten en militairen kunnen aanrichten. De Nederlandse media berichten graag maar helaas onvolledig over de dood van Michael Brown en Trayvon Martin. Diezelfde media verzwijgen bij schietpartijen dat deze plaatsvonden in een officiële ”gun free zone” en dat deze zones in het voordeel van de crimineel zijn.

De radiostilte waar het legaal wapenbezit betreft is bizar als we zien wat er dit jaar gebeurde in Deurne, Parijs en de burelen van de NOS. Vervang moord met illegale wapens met ”gewelddadige verkrachting” of ”racistische lynching” zonder een nationale discussie over seksueel geweld of racisme als gevolg.

Het resultaat van onvolledige berichtgeving, anti-Amerikanisme, en een weigering de crimineel te zien als dader is een reeks aan valse aannames inzake wapenbezit.

1 Een product/object verbieden zal de afname/gebruik van dat product verminderen.
Het complete falen van de overheid om marktprocessen te sturen wordt gesymboliseerd door haar pogingen producten te verbieden met dramatische gevolgen als resultaat. Van de drooglegging in de jaren 30 in de VS tot de faliekant mislukte oorlog tegen drugs die per jaar miljarden kost en drugsgebruik niet heeft weten tegen te gaan. In eigen land zien we dat op kleinere schaal terug bij accijnzen die de consumptie van ”genotsproducten” moet ontmoedigen. Mensen zullen blijven drinken, roken, blowen en snuiven als ze dat willen, los van ieders morele oordeel is dit een werkelijkheid die niet met beleid kan worden veranderd.

2 Meer legale wapens zullen per definitie meer doden als resultaat hebben.
Stellen dat objecten zullen leiden tot handelingen is een keiharde ontkenning van de menselijke vrije wil. De praktijk van het ”lijken tellen” om een morele discussie te beslechten gaat volledig voorbij aan de individuele aard van de mens. Zijn de lijken van criminelen of van slachtoffers? Waren er met een wapen in de hand van het slachtoffer minder onschuldige slachtoffers gevallen? Was het beter geweest als de overvallers in Deurne hun roof hadden overleefd? Minder dode mensen in het algemeen is geen moreel argument voor of tegen legaal wapenbezit.

Lees verder op pagina 2.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en like onze spiksplinternieuwe Facebook-pagina!
In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

167 reacties

  1. Jacobus

    Daar hebben we onze geflipte Teaparty-filosoof weer.

    Er zijn op dit blog vast wel mensen die menen dat het een goed idee is vuurwapens bij Albert Heijn te kunnen kopen. Ik verbaas me nergens meer over.

    1. Staphylocoque

      Het komt niet vaak voor dat ik het met je eens bent, maar deze keer bent ik het hartgrondig met je eens. Zoals gewoonlijk is de bijdrage van Ramautarsing waardeloos.

  2. Jasterke

    ongtetwijfeld, maar argumenten ?

    1. Jacobus

      Ik heb inderdaad geen argumenten voor vrij wapenbezit.

      1. Jasterke

        argumenten tégen misschien ?

  3. Moose

    Ik heb er al voor gezorgd.

  4. Frulen

    Geheel eens met deze stelling van Yernaz. Daarnaast ook goed voor de economie, arbeidsmarkt, politie, en burgers.

  5. Mas Rob

    Vertrouwt u uw buurman met een vuurwapen?

    Ik niet.

    1. Jasterke

      én met een aardappelschilmesje ?

      1. Mas Rob

        Een aardappelmesje is om aardappelen te schillen. Mocht mijn buurman er een bewaren als aanvals- of verdedigingswapen, dan ga ik hem inderdaad het liefst uit de weg.

        Met een vuurwapen is het wat moeilijker aardappelen te schillen.

        1. Jasterke

          maar stel… hij heeft een àppeltje met u te schillen….

    2. -Harry

      Ik wél , zolang het geen geitenneuker is .

    3. nogmaals

      Misschien moet je verhuizen, of minder vijandig doen tegen je buurman?

      1. nogmaals

        reactie op masrob

    4. nogmaals

      @ masrob
      Als je marcel buurman bedoelt, dan begrijp ik je reactie wel.

    5. A Dutch Patriot

      Maar als uw buurman crimineel is heeft hij wel gewoon toegang tot wapens. U als brave burger niet.

  6. Marcel Buurman

    Het vrije wapenbezit in de VS heeft er toe geleid dat daar (omgerekend naar moorden per 100.000 inwoners) 30 keer zo veel wordt gemoord dan in Europa, voor een groot gedeelte onschuldige slachtoffers, en daar komt nog een groot aantal slachtoffers van ongelukken bij. Het lijkt me dus een heel slecht idee om wapenbezit eenvoudig mogelijk te maken.

    1. JanvanEechoud

      jokkebrok…, of heet dat leugenaar??

    2. Twan 21

      @Marcel Buurman
      Klaarblijkelijk heb je het artikel niet of maar half gelezen.

      Altijd wijzen linksmenschen naar de VS. Zullen we het eens over Zwitserland hebben?

      Daar heeft ook iedereen een wapen (militair aanvalsgeweer) in huis.

      Of past dat niet in je straatje?

      In Canada is het wapenbezit gelijk of hoger dan in de VS. Maar de moordcijfers zijn gelijk aan Europa.

      Past zeker ook niet in je straatje?

      1. Marcel Buurman

        Feit is dat er in Nederland gelukkig nog relatief weinig moorden plaatsvinden, de meeste de laatste tijd onderling tussen criminelen. Als iedereen met wapens rond mag lopen, leidt dat onherroepelijk tot een grote toename van vuurwapenslachtoffers, en zullen er vooral veel meer onschuldige slachtoffers vallen. Want juist allerlei opgewonden idiootjes zullen een wapen aanschaffen. Waarom zouden we in Godsnaam dat risico gaan lopen?

        1. Jacobus

          De vraag stellen is hem beantwoorden, Marcel. Ik ben het geheel met u eens.

        2. Twan 21

          Je hebt gelijk dat de “opgewonden idiootjes” de eerste zullen zijn maar de rest zal snel volgen.

          Waarom zouden we dat risico lopen?

          Waarom moet ik nu risico lopen?

          Dat voorzorgsprincipe is een enorme dooddoener.

    3. Jacobus

      Je zou toch zeggen dat deze eenvoudige cijfers toereikend moeten zijn.

      1. nogmaals

        Weer zo’n domme reactie van Jacobus.
        Hij had al hierboven zijn gretige instemming met de onzin van vriendje marcel laten blijken.
        De cijfers van buurman slaan echter nergens op.
        buurman zegt dat “het vrije wapenbezit in de VS heeft geleid tot….enz.”
        Zelfs met minimale intelligentie moet je toch snappen dat buurman absoluut geen causaal verband heeft aangetoond.
        In wezen is het gebruik van het woord “geleid” hier een regelrechte leugen. De zoveelste van de vrienden van Jacobus !

    4. -Harry

      Wel eens opgelet , meneer Buurman , wie die moorden steeds plegen ?
      Kijkt U wel eens police-reality programma’s ?
      Kijkt U wel eens naar gevangenis programma’s in de US ?

      Toevallig is zo’n negentig procent van die moordenaars en rovers nogal zwarte piet-achtig van kleur .
      Ergo in die groep zitten praktisch alle daders !
      En velen hadden een ILLEGAAL wapen !

      1. Jacobus

        Deze trieste bijdrage heeft uiteraard niets met racisme te maken.

        1. AJGRaalte

          Nee, hoor. Alleen maar met de realiteit.

          1. Twan 21

            +++

        2. Teun

          Weet u wat ook racisme is?
          Zeggen dat er te weinig diversiteit binnen een redactie van een krant is en eigenlijk bedoelen dat er te weinig gekleurde medemensen werken.
          Harry is er tenminste open over. Jacobus lijkt me iemand die voor “diversiteit” is. Zo’n iemand zou ik een crypto racist noemen.

          1. Jacobus

            Ik ben geen voorstander van de multiculturele samenleving, als u dat bedoelt.
            Wat u met crypto-racisme bedoelt is me niet duidelijk.
            Gegeven het feit dat we een multiculturele samenleving zijn lijkt het me wel goed dat alle bevolkingsgroepen ook evenwichtig in de media zijn vertegenwoordigd.

    5. nogmaals

      @buurman
      Net zo debiel als Jacobus?
      Zou het feit (als het al een feit is, want bronvermelding is niet je sterkste punt!) dat er in de VS 30 keer zoveel wordt gemoord, niet veel meer met criminaliteit en omstandigheden (die in de VS anders zijn dan in NL) te maken hebben dan met legalisering van wapenbezit ?

  7. Mas Rob

    “Wapens in de handen van goede mensen redden levens, het wordt tijd dat Nederland die boodschap omarmt.”

    Vreemd om een dergelijk misplaatst optimisme over de menselijke natuur te lezen op een conservatieve weblog.

    1. nogmaals

      @ masrob 20|:01
      Oh, hebben de linkse Gutmenschen het alleenrecht op misplaatst optimisme over de menselijke natuur ?

  8. JanvanEechoud

    Gewoon vrijgeven.

    Dan was ‘Parijs’ heel anders afgelopen!
    https://www.youtube.com/watch?v=pELwCqz2JfE

  9. JanvanEechoud

    Nog ff…, bij voorkeur bij Albert Heijn te koop, natuurlijk!

  10. Twan 21

    Niets aan toe te voegen Yernaz.

    Ik ben het een volle 100% met je eens!

  11. Joop Klepzijkert

    Totdat je zelf vroeger neergeschoten bent in een discotheek en zoals vandaag om de hoek grote schietpartij. http://www.telegraaf.nl/binnenland/23682103/__Schietpartij_in_centrum_Den_Haag__.html

    Dan ga je er toch wat anders over denken. Als voorbeeld: ’s avonds komen er 5 licht getinters je tegemoed 1. je loopt gewoon door (dan is het toch wel lekker een wapen in je zak) 2. je gaat er met een boog omheen. De meeste in Den Haag doen dat, omdat je op de politie niet hoeft te rekenen.

  12. toetssteen

    http://www.statista.com/statistics/195331/number-of-murders-in-the-us-by-state/

    Hoogst: California. Guess…., wapens niet toegestaan.

  13. Antidotum

    Het is toch zo dat je via een schietvereniging, na verloop van tijd, een wapenvergunning krijgt, voordat eerst je complete doopceel is gelicht?
    Na een jaar mag je m.i. Een licht vuurwapen mee naar huis nemen, onder strikte voorwaarden.
    Je kunt onaangekondigd visite krijgen van de politie of die strikte voorwaarden wel netjes worden negeleefd.

    Dit alles gezien in het kader van schietsport.

    In Duitsland zijn ze naar ik meen iets soepeler, daar mag je, in het bezit van een wapenvergunning schieten, in je eigen huis, op de belager C.q overvaller.

    Om vuurwapens vrij te geven lijkt mij geen goed idee, louter om het feit dat er mensen rondlopen die nogal lichtgeraakt kunnen reageren. Met alle ellende vandien.

    In Amerika is dat een ander verhaal omdat veel woningen in de middle of nowhere liggen en voordat de politie dan aanwezig is, blijkt je stoffelijk overschot al te zijn vergaan.

    1. JanvanEechoud

      Misschien in Nederland niet zo’n goed idee.
      Denk dat er dan regelmatig PVVers worden neer geschoten door mensen die barsten van de haat tegen PVVers.
      Mensen zoals Jocubus bijvoorbeeld.
      Wie kent hem niet?

      1. Jacobus

        Ik heb op zolder nog een oude windbuks staan. Denkt u dat ik daar een PVV-er mee kan neerleggen?

        1. Beukman

          @Jacobus
          Ik heb er onlangs nog een neergeknald met een elastiekje.
          Watjes zijn het, PVV-ers. Daar winnen we beslist de oorlog niet mee.

          1. -Harry

            Zeg Beukman , denk jij dat je met socialisten WEL iets kan winnen ?
            Zeker geen oorlog , het gebroken geweertjes gevoel , weet je nog ?
            Ons hele land in vier dagen aan flarden dankzij de onwil om militairen goed te bewapenen , misdadig gewoon .
            Leve de sdap ! ( NU pvda ) .

            En nu capituleren jullie lafaards al weer voor de islam , bij voorbaat al !
            Stelletje defaitisten !

            Jullie en oorlog ? Knikken , buigen en voorover bukken voor die geitenneukers , verder zijn jullie nooit gekomen .
            Triest !

            Als iemand jullie nog eens geiten noemt , weet dan waar die uitdrukking vandaan komt .

          2. Jacobus

            Harry is de slimste niet en kan dus ook niet weten dat de SDAP voor de Tweede Wereldoorlog slechts een jaar meeregeerde, vanaf 1939 in het Kabinet de Geer II. Hoe ze vanuit die machtspositie de ontwapening van Nederland kon afdwingen is niet duidelijk, en Harry lijkt me de laatste om ons dat te kunnen uitleggen.

          3. JanvanEechoud

            🙂

        2. Gielah

          U kunt nog niet eens een PVV-er overtuigen op DDS, dat die beter geen PVV zou kunnen stemmen.

          Integendeel: wie hier een paar weken rondleest hólt in de richting van meneer Wilders en zijn PVV en weet dan bóven alles uit, waaróm meneer Wilders zo scherp zegt wát hij zegt…. en dat hij gelijk heeft.

          1. Jacobus

            Meneer Wilders. Het blijft een wonderlijke woordcombinatie.

  14. Teun

    Ik koop niet meer bij Albert Heijn, maar als ik er een vuurwapen zou kunnen kopen, zou ik mijn principes overboord zetten.

    1. JanvanEechoud

      🙂

  15. -Harry

    Er zijn in Nederland al velen met een wapen .
    Je hebt de leden van een schietvereniging , je hebt jagers , je hebt verzamelaars met een licentie en er zullen vast ook wel de nodige illegale wapens zijn .
    Wanneer gebeurt er nou helemaal iets door die groep mensen ? Het enige wat ik me kan herinneren is een jochie met psychische problemen in een winkelcentrum . En dat nog door falen van de politie .

    Wie steevast wél wapens hebben zijn de zwarte en islamitische criminelen .

    Jammer dat er nog gekken zijn die er op tegen zijn dat je jezelf kunt verdedigen , tegen dat soort tuig .
    Als ze weten dat ze een schot hagel voor hun flikker krijgen denken die boeven nog wel even na .
    Maar de laffe honden nemen ondanks hun pistolen nóg het liefst oude mensen om te beroven .

    En Jacobus , die wist zeker dat dit item er aan zat te komen , hij stond meteen weer bovenaan !
    En wederom om precies datgene te verkondigen wat ons er voor behoedt ons te kunnen beschermen .

    Waarvoor ?

    Ik weet het wel , denk ik , om de mossels te faciliteren !

    1. Jacobus

      Harry slaagde er in het onderwerp weer op moslims te brengen. Een nare obsessie van een angstig mens.

      1. Jasterke

        de huidige ontwikkelingen gebieden ons te constateren dat naarmate er méér onbetrouwbare figuren onze leefwereld binnendringen de noodzaak groter wordt onszelf met wapens te beschermen, dat heet geen obsessie @Jacobus, maar gewoon gezond verstand…

        1. Jacobus

          De onbetrouwbare figuren met wapens die in onze leefwereld binnengedrongen zijn figuren als Tristan van der Vlist die met hun vuurwapen wild om zich heen schieten.

          1. -Harry

            Ja Jacobus , Tristan was er één !
            Iemand die in de war was !

            Hoeveel liquidaties door turken en Marokkanen hebben we tegenwoordig ?
            Regelmatig méér dan één per dag .
            Als er ’s nachts vóór drieën geen moord gepleegd is , zeggen de agenten in Amsterdam : ” ze zijn laat vandaag ” !

            Allemaal gepleegd door jouw beschermelingen , die stakkers zijn ALLEMAAL in de war !
            Lastig hoor , al die inteelt defecten !
            En dat komt extra hard aan als je tegen een IQ van 60 tot 70 moet vechten .

          2. Jacobus

            Natuurlijk Harry, neem nog een biertje.

          3. -Harry

            Jodocus 22.03 ,

            Mis , domkop , ik drink helemaal geen bier , dat vind ik een ordinair drankje voor hooligans en kroegbezoekers .
            Weet niet eens hoe het smaakt , de lucht alléén al , als je langs een café loopt !

            Sla je toch wéér de plank HELEMAAL mis !
            Daar ben je keigoed in !!!

          4. Baksteen

            Als burgers daar een wapen bij zich hadden gehad hadden ze hem neer kunnen schieten.

          5. Jacobus

            Je bent een echte snob, Harry.
            Niet zo neerkijken op de gewone man hoor.

          6. Antidotum

            Wat je gelijk hebt Jacobus.

            De twee islamitische broers die het complete team van Charlie Hebdo aan flarden schoten in Parijs waren ook onbetrouwbare figuren die onze samenleving binnendrongen.

            En weet je van Tristan v.d.Vlist was er maar een, doch van het genre zoals de islamitische broers zijn er nog heul veul binnen onze samenleving.

            Is je dat bekend?

          7. Jacobus

            @Antidotum,

            Eerlijk gezegd maak ik me meer zorgen over domrechtse idioten die hunkeren naar vrij wapenbezit dan over extremistische moslims. Extreem-rechtse terroristen maakten in Europa ook aanmerkelijk meer slachtoffers.

        2. nogmaals

          @Jasterke,
          En laat het Jacobus nu juist totaal ontbreken aan gezond verstand. Net als de meeste islamitische immigranten bijna geen scholing of studie met succes beeindigd. Gelukkig wel met zijn hakken over de sloot geslaagd voor de in de moskee gegeven cursus “debaten voor islamitische dummies”

      2. Gielah

        Ja… raar hè?
        O… wat raar!
        Waarom begint zo’n Harry nu weer over móslims!
        Even raar was het dat Nederlanders het in de jaren tussen ’40 en ’45 weleens over Duitsers hadden!
        Sommigen hadden het er zelfs váák over.
        Jakkie…!

        Zat je net tijdens een visite gezellig uit te wijden over bijvoorbeeld de gelijkheid van alle mensen… dan begon er ineens weer zo’n irritant figuur in de kring over wegvoeringen van Jóden of executies!
        ALTIJD moest het over de oorlog gaan!
        Echt… dat gebéurde toen!

        Náre obsessies… ángstige mensen…
        Brrr…..

      3. Antidotum

        @jacobus

        Ik denk niet of je de realiteit kunt omschrijven als obsessie.

        1. Gielah

          Wel als je met al je kracht en inspanning wilt proberen te voorkomen, dat anderen op deze site de realiteit te scherp in het oog krijgen.

          1. Mas Rob

            U gaat ervan uit dat alleen u en degenen die min of meer hetzelfde denken als u de realiteit scherp in het oog hebben.

            Alle anderen zijn in uw visie óf dom óf verdorven. Voorwaar een slecht uitgangspunt om andere mensen te begrijpen.

      4. nogmaals

        @Jacobus 21:24
        Harry is niet begonnen.
        De scherpe, niet policor columnschrijver noemde reeds de roofovervallers die gelukkig de juwelierszaak in Deurne niet met buit zijn uitgelopen. Ik zeg gelukkig, want ongetwijfeld zijn dankzij die dappere vrouw veel andere potentiele slachtoffers aan een gruwelijk lot ontkomen.

        En de meesten die al vóór de reacte van Harry over criminelen enz. schreef had ongetwijfeld daarmee tevens (of vooral!)de islam-vriendjes van Jacobus op het oog

        Dus wederom een domme reactie van jacobus

      5. Teun

        U bent geen angstig mens. Komt dat doordat u geen fantasie hebt?

  16. Joop Klepzijkert

    De radicale moslim jodoka is blij dat het weer over moslims gaat. Kan hij ze weer beschermen de landverrader.

  17. JanvanEechoud

    Duik eens vroeg de koffer in.
    Dromen over wapen bezit……..

    Truste

  18. Rapunzel

    En wie pakken ze op voor verboden wapenbezit? Een ventje van twaalf met een katapult. Ook jagers worden volop gecontroleerd. Nergens hebben ze tijd voor maar voor zulk geneuzel wel.

    Zouden ze soms bij de pliesie ook wel weten dat er in zulke gevallen niet echt sprake is van een gevaarlijke situatie?

    Toen Tristan bezig was met zijn eenmansactie stonden de agenten die daar naar binnen moesten zich slow-motion in hun uitrusting te hijsen. Mijn kinderen waren vroeger op de eerste schooldag na de zomervakantie nog sneller aangekleed.

    Je hoeft ook niet gelijk een AKA47 aan te schaffen maar hier in dit rubberen tegel land mag je echt niks!

    Ik zie er helemaal geen kwaad in als het iedereen toegestaan was een bus pepperspray bij zich te hebben.

    Een luchtbuks mag je wel legaal hebben. Er zijn erbij die best wat kunnen. Heb er ook één.

    Als je er niet mee kunt schieten kun je er in geval goed mee slaan. Ding weegt als dieplood.
    http://www.noordhaghe.nl/wapenhandel-webshop/luchtdrukwapens/hatsan/

    1. V.K.

      -@ Rapnuzel,

      -Heb die link naar Noordhagte geopend, schrik van de prijzen voor een buks volgens mij is een 2e hands AK47 goedkoper, maar ja dat is dan ook illegaal en ruim voorhanden ,gezien de prijs.

      -Na ja, voorlopig maken criminelen vooral criminelen af en zie geen reden om hiervoor een wapen aan te schaffen. Ook zijn gestoorden zoals Tristan en Yılmaz gelukkig een zeldzaamheid en zie hiervoor ook geen reden om gewapend door het leven te gaan.

      -Wel is een wapen fijn om je te beschermen tegen bijvoorbeeld artsen welke je slecht behandelen simpelweg omdat de familie naam op je ziekenfondspasje hem niet aanstaat, en dit de reden is om met een groepje, je huis te bezoeken en stenen door je ramen te gooien , ik bedoel maar, je familie in gevaar brengt. kijk op dat moment heb je weinig aan een pistool of iPhone en kan je beter iets in huis hebben van het type ”spray en pray”

  19. Taljaard

    Er kunnen grote vraagtekens kunnen worden gezet bij de enorme ijver waarmee de Nederlandse overheid zich de laatste 40 jaar heeft ingespannen om het prive’ wapenbezit bij haar burgers uit te bannen.
    Men appelleerde aan een algemeen socialistisch en pacifistisch sentiment, dat er met een ideologisch fanatisme in onderwijs en media bij brede lagen van de bevolking was ingegoten, met het doel weerzin tegen wapens op te wekken.
    Tevens motiveerde men deze ijver vanuit de vermeen van de risico’s die het bezit van wapens met zich mee zou brengen.
    Het echte doel van dit alles schijnt mij echter om;

    1. Het monopolie op het bezit en het gebruik van exclusief bij de staat te leggen.

    2. De burgers daarmee voor hun veiligheid geheel afhankelijk te maken van deze staat.

    3. De burgers weerloos te maken in tijden van wetteloosheid, juridische willekeur en chaos.

    4. En hen daarbij ook weerloos te maken tegen overheidsgeweld en overheidsreprssie.

    De vierde reden is geheel in lijn met het socialisme, dat van A tot Z is gebaseerd op staatsdictatuur, onderdrukking, misleiding, terreur en roof. En de derde reden schijnt mij eveneens onderdeel van een dergelijke linkse agenda

    1. toetssteen

      @Taljaard

      Alle punten eens. Ik hoop dan ook dat het verzet binnen de US flink toe gaat nemen.

  20. Beukman

    Dit is de beste bijdrage die ik tot nog toe van Yernaz Ramautarzing heb gelezen. Ten eerste omdat hij voor het eerst de term “links” achterwege laat in zijn betoog.
    Ten tweede omdat er structuur zit in zijn verhaal.

    Wat ik inhoudelijk te zeggen heb? Nederland is de VS niet. Wat mogelijk werkt daar, hoeft nog niet vanzelf hier te werken. Daar zijn historische redenen voor aan te voeren. Het lijkt me dat het plotseling legaliseren van vuurwapenbezit tot grote problemen zou leiden.
    Een paar jaar terug had ik een mesjogge buurman die de pik op mij had. “Ik trek je de kop van je romp!” riep hij op een dag. Hij keek wel uit om dat waar te maken: hij was geen partij voor mij.
    Een vuurwapen was voor hem de oplossing geweest: hij had gewoon mijn kop vam mijn romp geschoten.
    Tenzij ik uiteraard had rondgelopen met een blaffer onder mijn eigen broekriem.
    Gelegaliseerd vuurwapenbezit dwingt vreedzame types als ik om met een wapen rond te lopen. Dat is het belangrijkste dat ik er op tegen heb.

    1. -Harry

      Zeg Beuk ,

      lijkt het je niet slimmer om je minder irritant te gedragen , dan zal ook niemand je bedreigen !

      Als je naar je buren net zo reageert zoals hier , kan ik me die reactie van je buurman wel voorstellen .
      Dat dat soort bedreigingen een laatste strohalm is van door links gepeupel getreiterde figuren , om anderen tot bezinning te brengen , pleit alleen maar voor jouw buurman .

      Een moslim was al lang met een mes , een zwaard of een pistool langs gekomen .

      Had je nu aan de verkeerde kant van het gras gelegen .
      Wat me overigens een heerlijke rust lijkt .

    2. V.K.

      -@ Beuk,

      -Vraag me af wat voor buurmannetje je hebt, PVVers kan je moeiteloos aan met een elastiekje.

    3. JanvanEechoud

      Nou, Beukman, kan me niet meer herinneren dat ik op je reageerde, maar… de verleiding is té groot! 🙂
      Altijd zo gemakkelijk om figuren als jij van repliek te dienen.
      “Een vuurwapen was voor hem de oplossing geweest: hij had gewoon mijn kop vam mijn romp geschoten.”

      Dan móet het wel een dom links figuur geweest zijn, want elk weldenkend mens ‘beseft zich’, NOS taal 🙁 , dat het erg makkelijk is om schiettuig te kopen!

      En dat jij ‘je dat niet beseft’, wederom linkse taal, toont al aan dat sommige linkse figuren dan wel ietsie hoger opgeleid zijn, maar EQ zullen ze nooit kunnen aanleren.

      Daar hoort empathie bij voor je medemensen en dan vallen de PvdA-ers, GL-ers en D66 door de mand.

      Je kunt natuurlijk reageren, maar je zult wel zien dat dat geen nut heeft.
      Met dom volk ga ik niet in discussie: die vertél ik wat.

      Mvg.

      1. Beukman

        @Jan
        Nee Jan, die buurman was geestelijk gestoord, en woont inmiddels ergens anders.
        En… sorry….. ik verslikte me in mijn vroege brunch toen ik bhet woordje “empathie” ontwaarde in jouw offtopic tekstje.

        1. JanvanEechoud

          “Empathie is een ander woord voor inlevingsvermogen, de kunde of vaardigheid om je in te leven in de gevoelens van anderen”.

          Zo, je hoeft je niet meer te verslikken in zo’n moeilijk woord.
          vertel het even verder op jullie Partijcongres.

          1. Beukman

            @Jan
            Jij die het woordje “empathie” gebruikt in combinatie met het arrogante zinnetje “Met dom volk ga ik niet in discussie: die vertél ik wat.”
            Het is werkelijk om je te bescheuren.

      2. Jacobus

        Jan meent Beukman af te kunnen doen als ‘dom volk’ en gaat in de discussie vervolgens aandoenlijk onderuit.

        Geestig.

    4. nogmaals

      @beukman,
      Je hebt het weer eens niet helemaal begrepen, want als jouw buurman mesjogge is, is er geen enkele kans dat hij legaal een vuurwapen kan kopen.
      Illegaal echter, heeft hij in NL een ruime keus !
      En als hij echt je kop van je romp wil halen, zou hij ook met zijn mes het voorbereidende werk kunnen doen.
      Als je daar goed over nadenkt, en als je niet over je buurman hebt zitten liegen om hier interessant te doen, dan moet je toch ook een groot voorstander zijn van het legaliseren van middelen om je tegen je buurman te verdedigen.

  21. Taljaard

    @ri toets

    De rode elite in dit schijt bagger voor burgers die het recht wel eens in eigen hand zouden kunnen nemen, terwijl de rechterlijke macht hier een dusdanige aanfluiting mag heten, dat de boven genoemde juridische willekeur en chaos al bijna een feit is.
    Nederland profileert zich als een rechtstaat, maar is een socialistische roofstaat, die een flink deel van de buit aan haar Brussels meesters afdraagt.

    1. Jacobus

      Linkse mensen en allochtonen hebben gegronde reden om, zoals de theoloog en letterkundige Taljaard het formuleert, ‘bagger te schijten’ voor rechts volk met wapens.

      http://www.volkskrant.nl/leven/niet-63-maar-849-racistische-moorden-in-duitsland~a3558296/

      1. V.K.

        -@ Jacobus,

        Da’s 849 te veel, linksom of rechtsom.

        -102.000 racistische moorden in Nl, na ja dan schijt je toch bagger wanneer je anno 2014 linkse Joelfeesten ziet in het linkse Amsterdam en Den Haag, waarbij een (op)rechtse burgemeester ”even de andere kant opkijkt”.

        -maar ja, ik snap dat jij je niet zozeer met de schuldvraag bezighoud, maar racistische moorden vooral gebruikt om mensen welke het niet eens zijn met jou, linksom of rechtsom, er geen probleem mee hebt, de schuld, of de ontkenning daarvan in de schoenen van je opponenten te schuiven, om hen de mond te snoeren. Na ja, kopgeld krijg je niet voor niets, dat moet ook verdiend worden nietwaar.

        1. Jacobus

          Ik kan hier weinig touw aan vastknopen. Welk punt wilt u precies maken?

      2. toetssteen

        Alleen de bewijzen willen maar niet komen. Nog steeds niet. Zelfmoord met bedenkelijk karakter, dat dan weer wel….

        1. AJGRaalte

          Suicide by cop???

  22. Jacobus

    Overigens ben ik van mening dat, mochten we zo de weg kwijtraken dat we vrij vuurwapenbezit gaan realiseren, we een uitzondering moeten maken voor extreem rechts volk. Daar zit een groot gevaar.

    http://www.volkskrant.nl/leven/niet-63-maar-849-racistische-moorden-in-duitsland~a3558296/

    En we telden de Wildersbewonderaar Breivik nog niet eens mee.

    1. vanGodlos

      Jacobus
      14 februari 2015 at 00:08.
      Ik weet Jacobus krokeledocus,via,goed ingelichte kringen dat jij een Ak 47 in je huis verborgen houdt, ook is het bij jouw buren op gevallen dat je 4 snel kook pannen bij de Aldi hebt gekocht, wat ben je van plan man??
      .Ga je hond uit laten en je plantjes water geven……..en ga slapen….

    2. Taljaard

      @Jacobus
      Gunst, wordt u bang?
      Beschouw het marxisme en het socialisme inderdaad als een groter gevaar en een meer kwalijk gif dan de islam.
      Reden.
      Het marxisme is, sinds haar ontstaan in 1848, verantwoordelijk voor meer dood, terreur en ellende dan 14 eeuwen islam bij elkaar!
      De rode bloedvlag van het socialisme, of zij nu getooid was hamers en sikkels, sterren, dan wel hakenkruizen, is in de afgelopen eeuw het doordrenkte slagersschort van vrije volken en mensen geweest.
      En vind het daarom dus geen slecht idee dat mensen zich daartegen wapenen.
      Maar wees gerust.
      Van mij hebt u echt niets te vrezen.

      1. Mas Rob

        Met dat marxisme en socialisme gingen mensen meerdere kanten op, Taljaard.

        Niet elke socialist was gecharmeerd van wat er in de Sovjet-Unie gebeurde. Sterker nog, PvdA-socialisten als Koos Vorrink en Jac. de Kat waren bijzonder anti-communistisch. Een man als Drees was doordesemd van socialistische idealen maar wordt zelfs door de PVV huisideoloog als inspiratiebron gezien.

        Ik heb zelf niets met het dwangmatige karakter en de social engineering van het socialisme. Aan de andere kant heb ik ook weinig met het liberalisme dat de vrije markt – als onfeilbaar op een voetstuk zet. Voor mij is de vrije markt geen doel, maar een uitstekend middel om welvaart en een vrije samenleving te bevorderen. De markt kan falen en is ook geen panacee voor alle maatschappelijke problemen. Maar daar valt over te discusseren.

    3. nogmaals

      @Jacobus
      Wat ben je toch een giga-debiel ! !
      Laatst was je ook al zo dom om te laten blijken dat je niet weet waar Aleppo ligt, en nu blijkt weer dat je denkt dat Noorwegen een plaats in Duitsland is !

      1. Jacobus

        Ik beweer nergens dat Noorwegen een plaats in Duitsland is. Dat zou ook wel een heel merkwaardige bewering zijn.
        Ik noemde Breivik omdat het ging om het omvangrijke rechts-extremistische geweld in Europa.

        1. Gielah

          Het omvángrijke rechts-extreme geweld in Europa????

          Zet maar eens een lijst(je) neer, dwaallicht!

          1. zomaar

            Jacobus

            14 februari 2015 at 10:03

            en Jacobus , hoeveel van deze moorden worden onderling , gepleegd .

            dat krantje waarheen jij verwijst , gooit alles (alle moorden ) , op het bordje van de voor hen rechtse medeburger .

            toch Jacob onderling moorden , de aanwinsten van onze samenleving ook heel wat af .

          2. Jacobus

            Zomaar probeert onder de feiten uit te glibberen. Racistische moorden betekent moorden die extreem-rechtse idiote vanuit een racistisch motief pleegden. Die moorden zijn solide gedocumenteerd, zoals de moorden van de rechts-extremistische Wildersfan ook feitelijk zijn gedocumenteerd.

            Uit deze feiten volgt dat het rechts-extremistische gevaar tenminste zo reëel is als het moslim-extremistische gevaar. Het is ook om deze reden dat ik het vrijgeven van vuurwapens een groot gevaar vind en het is een onheilspellend gegeven dat het vooral rechts-extremistische PVV-aanhangers zijn die dat hier bepleiten.

          3. arie_jansz

            Bij Gielah gaan de oogkleppen op bij het door haar bewonderde rechts-extremisme.

            Het blijft toch een heel eng omaatje….

        2. nogmaals

          @Jacobus 09:09

          Wat ben je toch een kwaadaardige, linksdraaiende leugenaar ! ! !
          Net zoals na je fout enkele dagen geleden betr. Aleppo, kom je nu ook weer met een keiharde leugen.
          Het artikel ging enkel en alleen over Duitsland !

    4. Nico

      Die moordenaars hebben ondanks het verbod toch wapens.
      Ik zou het een goede zaak vinden als fatsoenlijke mensen de kans krijgen om zich gewapenderhand te verzetten tegen extreem tuig.

    5. toetssteen

      Eerst zelf dat manifest lezen, dan nog eens commenten, anders komen er zo veel leugens uit.

  23. Rapunzel

    Ik begrijp wel waarom DDS huisracist Joducus niet zo gecharmeerd is van Yernaz Ramautarsing.

    Een medemens met een kleurtje die zomaar zijn eigen broek ophoudt. Het wandelende bewijs dat mensen in dit “kille PVV klimaat” nog stééds prima in staat zijn, zonder hulp van Jodocus c.s een opleiding te volgen, foutloos Nederlands te schrijven en een baan te krijgen.

    Niks wentelen in slachtofferrol, gewoon op eigen merites iets presteren. En daar ook de kans voor krijgen omdat er genoeg mensen zijn die zich niet blind staren op kleur of afkomst.

    Maar goed, ik begrijp ook wel dat een Yermaz, en zo zijn er gelukkig meer dan veel, maakt dat de Lombroso-types die Jokwakus zo gaarne verdedigt een beetje schraal afsteken qua herseninhoud en beschavingsniveau.

    1. Mas Rob

      Yernaz Ramautarsing is toch nog student? Ik vraag me af of hij inderdaad ‘zijn eigen broek ophoud’ of dat hij gebruik maakt van de financieringsmogelijkheden die de Nederlandse staat hem biedt. Dat laatste zou ik meer dan prima vinden, maar het plaatst zijn voorkeur voor Ayn Rand – achtig libertarisme toch in een ander licht.

      1. toetssteen

        Welk ander licht?

        1. Mas Rob

          Dat wat de mond predikt niet wordt ondersteund door het eigen handelen.

  24. W.H.J. Reiss

    Maiwand de wegloper mag wat mij betreft een wapen dragen. De mongool, hij zou zich er toch enkel mee in de voet schieten.

  25. Rapunzel

    Beukman, ik zou me pas druk maken als jij ooit een buurman krijgt die jou wel een toffe peer vindt.
    Jankert.

    Het is toch verschrikkelijk dat mensen zich niet mogen bewapenen in een land wat vergeven is van slappe takjes als Judaskus en Beukman.

    Die walsen met hun profielzolen over een klas vol kleuters om hun eigen hachje te redden hoor!

    Daar moet je het niet van hebben.

  26. Rapunzel

    Echt hé.

    Zo’n Beukman met “wat ik inhoudelijk te zeggen heb” alsof je daar voor wakker blijft. Bespottelijk.

    En Judaskus met “overigens ben ik van mening” alsof dat iemand boeit.

    Laten we maar niet uit het oog verliezen dat DDS een anti-PVV, anti-Wilders vehikel van Joshua Livestro is.

    Als het niet zo was kregen Judaskus c.s. niet alle ruimte voor hun flauwekul.

    Eindconclusie, leuk om af en toe hier te zaniken, wil je eerlijke informatie, EJ Bron!

    1. Mas Rob

      Eerlijk gezegd vind ik Beukman’s reacties altijd een stuk leuker dan die van jou, Rapunzel.

      Meningen verschillen? Mag toch?

      En over EJ Bron zijn de meningen ook behoorlijk verdeeld. Ik vind het bijvoorbeeld geen ‘eerlijke informatie’ maar giftige agitprop.

      1. -Harry

        Tja , Mas Rob , zijn jullie two of a kind ?

        Jij maakt helaas de indruk op je selfie dat je nogal arrogant zou kunnen zijn , daar begint Beuk ook al de symptomen van te vertonen .
        En dan dat haar , verzorgd met wiellagervet ?
        En dan dat sjaaltje !!!
        Gay pride ?

        Bij Bron vind je allerhande stukken die vaak uit het buitenlands zijn vertaald , maar ook van DDS , bijvoorbeeld .Wat is daar mis mee ?
        Je ziet hier toch ook allerlei links en frases voorbijkomen ?

        Bron geeft geen eigen-opinie weer .

        ” Giftige agitprop ” ???

        Ze zijn daar in ieder geval niet zo stom om de islam te verdedigen , het zijn eerder patriotten die hun land willen verdedigen , tegen alle linkse landverradersstromen in .

        1. Jacobus

          Het begrip landverraad krijgt op dit blog een nieuwe inhoud. De term wordt vooral lasterlijk gebruikt tegen mensen die hier bepleiten de Nederlandse Grondwet te handhaven en Putin niet zien als een verlicht heerser die Europa komt redden.

          1. -Harry

            Hoeveel krijg jij nou voor een overuur , Jacobus ?
            Het is weekend , hoor !
            Oh , nou bedenk ik ineens , dat is 50% extra beloning bij de overheid , toch ?

            Dus als je tegenwoordig een moordzuchtig zootje religieuze moordenaars verdedigt , dan heet dat ineens ” de Nederlandse Grondwet ” handhaven , Jacobus ?

            En wat Putin betreft , Putin is een schurk !

            Maar is ie erger dan Obama ?
            Denk het niet !
            Hij staat er voor om zijn eigen volk te verdedigen en die achterlijke Obonobo probeert hier een oorlog tussen Rusland en Europa over Oekraine uit te lokken .

            Die stommiteit om de terroristen in Syrie te steunen al weer vergeten ?
            Gedreigd met een invasie , de stomme aap .
            Bakzeil moeten halen !
            En nu blijkt dat IS de grote vijand is .
            Had ie even niet door .
            Of hij sloot , net als jij , zijn ogen voor zijn religie .
            Als ie Assad gesteund had was dat hele gedoe in Syrie tegen IS en Al Nusra cs. waarschijnlijk al afgelopen geweest .

            Zelfs een Amerikaanse krant wist deze week al te melden , dat ze door een idioot werden geregeerd .

            Jammer dat socialisten (= democraten ) altijd zo lang nodig hebben om iets te gaan snappen .
            Inmiddels is het kwaad al weer geschied .
            Op naar het volgende debacle !
            Wat dan ook weer 15 jaar duurt voordat ze het doorkrijgen .

          2. Jacobus

            Wat een lange tekst, Harry. Weinig touw aan vast te knopen maar je zult er je best wel op hebben gedaan.

        2. Mas Rob

          Verdraaid wat Harry al uit een foto kan halen. Maar ik moet hem teleurstellen. Die foto was een grap, een hercreatie van een Indische Sinjo van lang geleden.

          Inderdaad agitprop, agitatie en propaganda. Kijk nu alleen al eens naar uw woorden ‘patriotten die hun land willen verdedigen tegen alle linkse verradersstromen in’ (vocabulaire dat ook wordt gebezigd in de stukken op EJ Bron’s blog): ik kan er niets anders van maken. Ook het afbeelden van Obama als communistische voorman of het uitgekauwde “(Stop de) EUSSR” of “Fuck the New World Order” kan ik alleen maar begrijpen als uitingen van agitatie en propaganda.

          1. Beukman

            @Mas Rob
            Heb jij trouwens enig idee waarom het me niet lukt om m’n profielfoto te uploaden, ook niet via “gravatar”? Wat zie ik over het hoofd?

          2. Mas Rob

            Mijn foto verschijnt omdat ik met mijn WordPress account inlog.

            Zonder dat account weet ik niet hoe je een foto geplaatst krijgt.

    2. Beukman

      @Rapunzel
      Mag ik je er op wijzen dat op DDS reageerders hebben gezegd dat ze mij tegen de muur gaan zetten zodra ze (“wij”) het hier voor het zeggen krijgen?
      Opeens wordt het heel begrijpelijk waarom jullie het verbod op vuurwapens willen opheffen.

      1. -Harry

        Tja Beukman , verzin maar vast wat je laatste wens mag zijn .

        Je laatste avondmaal , foe yong hai , misschien of waarschijnlijker in jouw geval döner kebab ?

        Kan niets beloven , misschien ga je wel met een lege maag tegen de muur .

        Maar we zijn aan de winnende hand , de dag des oordeels komt steeds dichter bij .

        1. Jacobus

          Q.e.d.
          Harry geeft een pijnlijke illustratie van de stelling van Beukman.

      2. nogmaals

        @beukman
        Graag namen en rugnummers, of zit je te liegen om jezelf interessanter te maken?

        Magt ik je er op wijzen dat criminelen in NL (waar jij de betr. DDS-reageerders ongetwijfeld onder rangschikt) liever geen opheffing van het vuurwapenverbod willen hebben. Zij hebben het liefst weerloze slachtoffers.

        Dus wederom een heel domme reactie van je.!

        1. Beukman

          @nogmaals
          Ik kan wel bezig blijven, nogmaals. Ik geef je één link, als je er meer wil, moet je zelf maar gaan zoeken. Een aantal reacties is echter door de redactie verwijderd voor zover ik weet.

          http://www.dagelijksestandaard.nl/2015/01/verdonk-ik-had-premier-kunnen-worden/

          Zoek naar ene jofele jood.
          Overigens heb ik over dergelijke bedreigingen zelf nooit mijn beklag gedaan bij de redactie. Ik vind het eigenlijk wel prettig om te weten hoe sommige lieden in elkaar steken.

  27. Taljaard

    http://youtu.be/cv2Eq35cn8s

    Stukje prachtige middeleeuwse muziek.
    Is off topic, maar gewoon mooi.
    Noem het zelf de ”Kruisvaardersmars.”

    1. Mas Rob

      Die muziek werd eeuwen na de Kruistochten gecomponeerd, Taljaard.

      1. toetssteen

        Staat er dan dat de kruisvaarders dit zelf componeerden? Ik meen te lezen ‘middeleeuws’.

        1. Mas Rob

          Het is ook geen “middeleeuwse” muziek, maar die van de renaissance.

      2. Taljaard

        Klopt.
        Is van een Vlaamse componist en geschreven omstreeks 1530. Maar de pavane is rechtstreeks afkomstig uit de militaire middeleeuwse muziektraditie.
        Was verder alleen maar bedoeld als een ”welterusten allemaal”

  28. Mar

    Is er in Nederland dan een massale vraag naar vrij wapenbezit? Hoeveel procent van de Nederlandse bevolking wil het recht op wapenbezit?

    Als dit werkelijk zou leven onder de bevolking, dan lijkt het mij stug dat het totaal genegeerd wordt door media, opiniemakers en politici.

    Op DDS zijn trouwens vorig jaar 2 columns geschreven over dit onderwerp:
    http://www.dagelijksestandaard.nl/?s=vuurwapenbezit

  29. Rapunzel

    Fijn om te horen dat je mijn reacties niet zo leuk vind als die van Beukman Mas Rob.

    Loop ik tenminste niet het risico op een legertje supersaaie Ivosaurussen die kennis met mij willen maken. Brrrrr.

    Als die foto “een grap” voor moet stellen houd ik mijn hart vast voor wat jij een dijenkletser vindt.

    Griezel dat je er bent.

    1. Mas Rob

      “Griezel dat je er bent.”

      Het was weer gezellig op DDS….

  30. David

    “slaven mogen geen wapens dragen” was ooit een verordening in de VS.
    Omgaan met vuurwapens zou een middelbare schoolvak moeten zijn.

  31. Rapunzel

    Ja daar mag je mij op wijzen hoor Beukman.

    Ik denk alleen dat je je eigen belangrijkheid nogal overschat. Ik ken heel veel mensen van die “wij” groep en er is er geen één bij die zin of behoefte heeft onbelangrijke Ivosaurussen tegen de muur te zetten.

    Maar aangezien je ook al een buurman had die je kop van je romp wou trekken moet je je misschien eens afvragen of het aan jou ligt dat je ongeveer even populair bent als voetschimmel.

    Als omgaan met vuurwapens een middelbare schoolvak was zou één man misschien niet in staat zijn de nationale rampenzender een hele avond plat te gooien met een nepper.

    Dat zal dus wel nooit gebeuren, dat je op school iets leert waar je later wat aan hebt.

    1. Beukman

      @Rapunzel
      Die buurman is allang afgevoerd, Rapunzel, min of meer in een busje. Je oordeel tekent je vooringenomenheid. Het gezeik over een foto tekent je gebrek aan beschaving.

  32. BeerHuet

    Slechts 8% van alle misdrijven in Nederland wordt opgelost en daarvan maar een fractie berecht. Van de ‘professionele’ liquidaties is nog geen enkele zaak opgelost. De Nederlandse overheid is blijkbaar niet meer in staat om de veiligheid van de burgers te garanderen.
    Het wapenbezit onder de burgers zal daarom vanzelf toenemen. De discussie is dus wel degelijk relevant.
    Om dit probleem op te lossen, moet de oorzaak worden aangepakt, niet de gevolgen ervan.
    De oorzaak is (volstrekt) onvoldoende handhaving van het beleid. Notabene een van de primaire taken van de overheid.
    Ik ben een tegenstander van het vrijgeven van wapens voor de burger.
    Op de eerste plaats moet een wapenvergunning worden voorafgegaan door een opleiding, zowel technisch als juridisch. De aanvrager moet psychisch in orde worden bevonden en geen strafblad hebben. Verder moet de geoefendheid worden bijgehouden. Tenslotte dient de politie of het OM toezicht te houden.
    Op de tweede plaats gebeuren er dan veel ongelukken. Zelfs in een goed geoefende organisatie als defensie, vallen er meer slachtoffers door ongelukken met wapens dan waarvoor zij bedoeld zijn.
    Verder kan elke zombie en maniak (en dat zijn er in Nederland heel wat vanwege de bevolkingsdichtheid) scholen, etc gaan platschieten.
    De druk op handhaving door het gezag zal dus nog meer toenemen dan nu het geval is.
    De situatie in Zwitserland is anders. Daar is iedere burger ingedeeld in het leger en krijgt regelmatig trainingen.
    Een ander probleem in Nederland is de tolerantie. In tegenstelling tot wat altijd wordt beweerd, is de tolerantie in Nederland ver te zoeken. Kijk maar eens naar het gedrag in het verkeer. Ook dit is dzz te verklaren door de grote bevolkingsdichtheid. Mensen, die bovenop elkaars lip zitten, vertonen een ander gedrag dan die in bv Amerika of Zwitserland.

  33. toetssteen

    http://news.investors.com/ibd-editorials-viewpoint/082613-668778-epidemic-of-white-on-black-violence-is-a-fraud.htm?p=full

    Hier ook nog maar een keer.

    Wat de overheid momenteel tracht te doen, is de leeuw te ontdoen van zijn moordend gebit, wordt hij lekker tam beestje van. Mja, en wordt opgegeten door andere predators.
    Sinds de mens uit de bomen klom, heeft hij zich moeten verdedigen. Logisch, want de mens heeft geen klauwen, geen moordend gebit, hard lopen kan hij ook al niet, reuk stelt niks voor, oren en neus idem.
    Nou succes met uw wattebolletjes, ze zullen veel schrik aanjagen.

  34. zomaar

    zolang onze Internationale Socialisten bezuinigen op de hermandad , wens ik persoonlijk , vrij van misdaad , (hooguit in mijn leven vier verbalen gekregen , door foutparkeren), dus vlekkeloos schoon , mij te mogen bewapenen , in huis om ongenode gasten een halt toe te roepen!!.

    ik word een beetje misselijk van dat links IS gezever , die mij verplichten als oppassende burger , koffie met gebak , en een briefje waar zij de kostbare spullen en of geld kunnen vinden , in de avond klaar te hebben staan/liggen , voor ongenode gasten , waarvan vele de linkse verrijking van onze samenleving vormen .

    dus voor mij hebben de IS regenten en aanhangers de keus , meer agenten (liefst op elke hoek van de straat), of vrijheid van vuurwapen bezit in huis .

  35. Beukman

    @Mas Rob 11.46
    Hm… daar log ik ook mee in. Toch komt m’n foto niet, hoewel ie wel in m’n account staat.
    Ok, ik ga er nog wel een keertje voor zitten.

    1. arie_jansz

      Zelfs Rapunzel lukt het Beuk….ik zeg verder maar niks 🙂

  36. JanvanEechoud

    Even on topic:
    Voor de mensen met gezond verstand. Arie’s e.a. piassen gelieve niet te reageren:

    Denk nog eens aan de beelden van de 2 “stoere” boys in Parijs.
    zouden nog nét met zoveel bravoure over straat hebben gelopen als ze beschoten zouden worden door één van de mensen op het dak?
    Zouden ze alsnog ff stoer naar de al neergeschoten agent zijn gelopen om hem ff ‘af te maken’?

    Zouden ze alsnog als echte linkse jongens hebben lopen brallen om op hun gemak hun autootje in te stappen?

    Nee! Dan zouden ze, lafaards als ze zijn, zich zo snel mogelijk hebben terug getrokken. !

    Wapenbezit redt meer levens, in deze tijd, dan het kost!

    Mvg.

  37. Rapunzel

    Tja Beukman, als je zoals ik in een vrijstaand huis woont met maar één naaste buur 100 meter verderop, dan heb je geen ervaring met nare buurmannen die met een busje afgevoerd worden. Tokkies kunnen het zich simpelweg niet veroorloven om mijn buurman te zijn.

    Als je in een gehorig flatje drie hoog achter woont is dat natuurlijk een ander verhaal.

    Maar begrijp ik nu dat jij te digibiel bent om een foto neer te zetten bij je reaguursels?!

    Als ik je nu een aardige man vond zou ik het wel even uitleggen, hoe je dat doet. Maar ja.

  38. Stevie

    @ Rapunzel
    De waarheid met humor 10+ !!!

    De meesten in onze familie hebben zich al jaren geleden voorbereid om zich te kunnen verdedigen , wij zijn dan ook PVV stemmers (( voor pislam knielend eng volkje )) tokkies , xenofoben , racisten ( shit mijn zwager en familie zijn gekleurd ) facisten , rechts extremisten en nationalisten …. what ever de nieuwe NSB mag roepen .

  39. -Harry

    Durf jij te stellen dat je beschaafd bent als je een vijandige criminele moordzuchtige bende faciliteert die je continent over wil nemen , Beukelaar ?

    En even over een foto , je weet toch dat een eerste indruk vaak helemaal klopt ?
    Als je zo’n haatbaard voor de eerste keer ziet weet je al zeker wat voor ellende er uit die vent z’n bek zal komen .
    Voor sommige Nederlanders geldt dat ook .

    Aso’s , kampers , linkse gutmenschen en allochtonen komen mijn bedrijf niet in !

  40. Rapunzel

    Ach ja, ik ben ook een racist, islamofoob en nationalist en noem het allemaal maar op.

    Het helpt al jaren niet meer om PVV-stemmers te demoniseren maar een leerproces komt nu eenmaal moeizaam op gang bij de Village People die hier rondhangen.

  41. Seneca

    Ik ben voor wapenbezit. Ruim 50 jaar terug was dit niet relevant; toen kon men als burger rekenen op de ‘bescherming’ van de burger door de overheid. Vandaag is het zo dat bij een probleem de politie of andere door de staat gerechtigde wapendragers niet komen want zij hebben het te druk of zijn elders bezig als men al niet te bang is om in te grijpend. De overheid heeft een geweldsmonopolie maar veroordeelt en stuurt de burger naar de gevangenis als de burger zich verdedigt tegen het stelletje ongeregeld dat ons land bevolkt. Als de over heid ons niet wilt dan wel kan beschermen dan dient het wapenbezit gelegaliseerd te worden.

    1. Jacobus

      Ik begrijp dat hier ook de openbare orde en veiligheid dient te worden geprivatiseerd.

    2. Antidotum

      @seneca,

      Meer dan eens.
      Op den duur zal de burger het recht in eigen hand gaan nemen, vooral na aanslagen, als je op straat niet meer veilig bent.

      1. Jacobus

        Antidotum is wel een voorstander van een krachtige wetgeving, hij bepleit de wet van de jungle.

      2. Mas Rob

        Een reden temeer om vooral niet te willen dat iedereen gewapend over straat gaat. Vooral niet ’s nachts met alcohol op.

  42. Seneca

    Treffend hoe de bekenden op dit forum zoals de heer Beukman praat over gebrek aan beschaving terwijl zijn uitingen niet echt uitblinken door het hoge beschavings gehalte…..

    1. Mas Rob

      Treffend dat u Beukman de maat neemt, maar zwijgt over termen als ‘griezel’, ‘landverrader’ en meer van dat fraais dat door menigeen op dit forum als zinnige bijdragen aan discussies wordt gezien.

  43. Rapunzel

    Het scheelt natuurlijk ook dat je als PVV-stemmer have en goed hébt om te beschermen. Als ik in een huurflatje in de Bijlmer woonde en ik zat in mijn huispak met een tray Schultenbrau bij de hand op een sinaasappelkistje was het wat anders.

    Dan zou ik me ook zonder slag of stoot overgeven. Toch niks te verliezen, wat jij Beukman?

    Maar ja, ik heb het zoals zoveel PVV-ers aardig voor elkaar. Leuk huis, paradijselijke tuin, twee auto’s voor de deur. Ik woon in een moslimluwe omgeving, bij mij hangt er zelfs nog een touwtje uit de brievenbus!

    Ik sta met verbazing te kijken als mensen die hier komen hun auto op het erf op slot doen! Wat een armoe.

    1. Beukman

      @Rapunzel
      Best grappig. Ik stelde me jou voor als een bewoner van Floradorp (veel PVV-stemmende uitkeringstrekkers), die de godganse dag in zijn Rapunzelpakkie verongelijkte berichtjes de ether instuurt, die allemaal draaien om de boodschap: “Het is de schuld van de aanhangers van de Pedoprofeet”.
      Je zou zomaar mijn inmiddels afgevoerde buurman kunnen zijn geweest. Zo’n Rapunzelpak is met een paar aanpassingen natuurlijk een prima dwangbuis.

  44. jackoss

    Ik snap wel dat zijn buurman gek is geworden.

  45. Rapunzel

    Ja jackoss, ik ook! Als ik kon achterhalen wie het was stuurde ik die buurman alsnog een fruitmand. Het zal je maar overkomen….

    1. Beukman

      @Rapunzel
      Je had er mijn buurman alleen maar mee op stang gejaagd. Met zijn borderline-symptomen had hij gedacht dat je hem in de maling wilde nemen.

      1. nogmaals

        @beukman,

        Zoals ik om 20:08 (inmiddels ruim 5 uur geleden, en nog geen reactie van jou, ondanks sindsdien veel andere prietpraat van je) al veronderstelde, blijkt nu dat je inderdaad (op een mohammedaanse manier !) hebt gelogen ! !

        1. Beukman

          @nogmaals
          Ik kan wel bezig blijven, nogmaals. Ik geef je één link, als je er meer wil, moet je zelf maar gaan zoeken. Een aantal reacties is echter door de redactie verwijderd voor zover ik weet.
          Verder kan ik je Harry van hierboven van harte aanbevelen. Die wil me ook graag doodschieten. De man gunt me zelfs niet een laatste maaltijd.

          http://www.dagelijksestandaard.nl/2015/01/verdonk-ik-had-premier-kunnen-worden/

        2. Jacobus

          Hierboven is Harry heel duidelijk over zijn doodswensen jegens andersdenkenden:

          “Tja Beukman , verzin maar vast wat je laatste wens mag zijn .
          Je laatste avondmaal , foe yong hai , misschien of waarschijnlijker in jouw geval döner kebab ?

          Kan niets beloven , misschien ga je wel met een lege maag tegen de muur .
          Maar we zijn aan de winnende hand , de dag des oordeels komt steeds dichter bij .”

          Hiervoor hadden we Jofele Jood en VVM met vergelijkbare teksten. De twee laatstgenoemden zijn door de redactie inmiddels weggestuurd, ik neem aan dat Harry ook niet meer zo lang onder ons zal zijn.
          Meen je met mij dat dit soort teksten niet kunnen?

          1. Beukman

            @Jacobus
            Ik heb gemengde gevoelens. Van de ene kant kan dit echt niet, zelfs niet als dit soort doodsverwensingen als grap zijn vermomd. Van de andere kant is het – letterlijk – onthullend zoals sommigen zich hier blootgeven. Je weet dan nog beter wie je voor je hebt.

            Ik kan goed begrijpen als iemand een klacht indient bij de redactie over dergelijke opmerkingen. Jij zelf krijgt zoveel bagger over je heen, dat ik hoop dat het niet aan je gaat vreten op den duur. Want dan hebben ze hun zin gekregen.
            Zelf laten doodsverwensingen en ander gescheld me tamelijk koud. De enige keer dat ik een klacht heb ingediend was toen men mij ervan beschuldigde onder meerdere namen te potsen, en vervolgens in gebreke bleef toen ik om opheldering vroeg. Ik beschouw dat als kwaadaardige smaad. De redactie van DDS heeft mijn klacht serieus genomen en de betrokkenen een waarschuwing gegeven.

          2. Jacobus

            @ Beukman,

            Mij laten die doodsverwensingen ook koud; ik vind het een aandoenlijk zwaktebod in een debat en mensen die zich er aan bezondigen diskwalificeren zichzelf hopeloos.

            Ik vind het soms wel pijnlijk als mensen als Gielah en Taljaard dat doen. Die profileren zich als gelovige christenen en academisch geschoold en laten zich in de ontmoeting met andersdenkenden zo aandoenlijk kennen. Heel gênant.

            Ik ben me er zeer van bewust dat dit een virtueel debat is tussen virtuele personen. Dat is voor mij de kern van het spel: de botsing van opinies, niet van mensen.
            Als ik zeg dat ´het niet kan´ bedoel ik duidelijk te maken dat dit soort gedoe het debat verziekt en nogal saai maakt: je introduceert de drogreden ad hominem als zinnig argument en dat leidt altijd tot de dood in de debatpot. Schelden is zielig.

            Ik heb voor dit soort doodwensen ook nooit een klacht ingediend bij de redactie.

Reacties zijn gesloten.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.