Motie van wantrouwen: Wordt Labour-leider Corbyn het volgende slachtoffer van de Brexit?

Na David Cameron is ook de positie van Jeremy Corbyn niet meer zeker.

Diepe verdeeldheid heerste en heerst er in het Verenigd Koninkrijk rondom Brexit: eigenlijk was het net een wedstrijd. En net als bij een wedstrijd zijn er winnaars en verliezers, en moeten verliezers in zekere mate aansprakelijk gehouden worden voor hun teleurstellende prestatie.

Dat is het probleem als je je te sterk probeert te maken voor één kamp, je zult ongetwijfeld aansprakelijk gehouden worden voor je standpunten en de eventuele gevolgen. David Cameron heeft al bekend gemaakt in oktober af te zullen treden als partijleider en premier als gevolg van de teleurstellende referendumuitslag. Een extremer voorbeeld is de Labour-politica Jo Cox, die haar pro-Bremain-mening vorige week met de dood moest bekopen.

Nu is de leider van haar partij, Jeremy Corbyn, aan de beurt om zich te verantwoorden voor zijn aandeel in de Brexit. In tegendeel tot Cameron wordt hem juist verweten dat hij zich veel te laat in de discussie heeft gemengd, wat een duidelijk gebrek aan leiderschap toont. Mede hierdoor zou de steun voor de Brexit zo groot zijn geweest op plekken waar men traditioneel Labour stemt, de industriegebieden van de vorige eeuwen die er tegenwoordig verpauperd bijliggen. Op zich hebben ze hier een aardig punt op het eerste gezicht. Toch kun je je afvragen of het een verschil had gemaakt als Corbyn zich eerder en actiever had ingezet voor een Bremain. Het verschil in stemgedrag lijkt veel dieper geworteld te zijn dan in politieke voorkeur, in tegendeel zelfs. De scheidslijnen tussen blijven en gaan lagen vooral tussen jong en oud en hoog- en laagopgeleid.

Hoe het ook zij: twee Labourleden hebben genoeg gehad van Corbyn, en willen de man zonder overtuigingskracht zo snel mogelijk vervangen door een meer capabele partijgenoot. Maandag zal duidelijk worden of deze motie genoeg steun krijgt om hem ook daadwerkelijk te onttronen. De tekenen zijn er in ieder geval, en het zou Corbyn sieren om voor die tijd zelf de eer aan zichzelf te houden, net zoals Cameron dat durfde te doen – waarvoor veel respect. Dat zou tenminste weer één rode rakker schelen, wat alleen maar goed is natuurlijk.

Zijn eigen reactie op de Brexit was in ieder geval niet al te overtuigend:

Nee, zelfs mede-Labourlid en voormalig premier Tony Blair vindt Corlyn’s optreden niet om over naar huis te schrijven.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

22 reacties

  1. toetssteen

    Dat is het is het risico als u als arbeiderspartij uw achterban bent kwijtgeraakt.
    Overigens slaat die opmerking inzake Jo Cox helemaal nergens op. Haar dood is tragisch, maar zij kwam tussenbeide in een ruzie tussen twee mannen. Een oudere man ligt in het ziekenhuis (messteken) maar een getuigenis van hem ontbreekt nog immer. Idem waarom de moordenaar werkte bij een instelling voor mentaal geretarteerden.

    1. ceteris paribus

      “maar zij kwam tussenbeide in een ruzie tussen twee mannen.

      Dit is een aperte leugen.

      1. Wachteres

        http://nieuws.tpo.nl/2016/06/16/brits-parlementslid-labour-jo-cox-neergeschoten-en-neergestoken-leeds/

        Een aperte leugen lijkt me wat overdreven. Dit stond in eerste instantie ook in Britse kranten.

        Het vervelende is dat politiek correct, als het om info gaat, niet meer vertrouwd kan worden.

        De Grooming heeft bewezen dat zij ‘over lijken gaat’ als zij de politiek correcte opvattingen door wil drijven.

        De komende weken zal de echte waarheid wel op tafel komen, veronderstel ik.

        1. Ali Yas

          Zoals sommige andere dingen moest ook dit even worden uitgesteld tot ná het “Brexit”-referendum. Het is maar goed dat die opzet niet heeft gewerkt, of tenminste, niet voldoende. Die valsspelerij maakt de overwinning voor de democratie overigens alleen maar groter.

          “net als bij een wedstrijd … moeten verliezers in zekere mate aansprakelijk gehouden worden voor hun teleurstellende prestatie.”

          Wel, de “verliezers” hebben juist alles uit de kast gehaald, van leugens en bangmakerij tot het invliegen van Obama om de Britten op het “juiste” spoor te zetten. Nee, het Remain-kamp valt wat dat betreft niets te verwijten.

        2. toetssteen

          @Wachteres
          Correct en daarna hoorden we niets meer van die 71 jarige man die neer werd gestoken. Ligt/lag in het ziekenhuis. Stilte. Dader werkte in een inrichting voor mental disordered. Ik heb de link nog en plaatste hem al ten minste twee maal.

          Overigens, vanavond de broer van Corbyn gezien. Maak die maar leider van Labour! En dat zeg ik voor de Labour mensen die stemden voor Brexit en die de doorslag hebben gegeven.

          Ik wil evengoed toch Cameron een pluim geven. Hij is een waardig verliezer (aftreden zou voor wat het mij betreft niet nodig zijn). Rutte zou er een voorbeeld aan moeten nemen.

          1. ceteris paribus

            Je bent een smerige leugenaar, Toetsteen.

          2. Floris

            -;

          3. ceteris paribus

            “gunman “lay in wait” for Cox.
            A 77-year-old man, who intervened to help Cox, also “sustained a serious injury to his abdomen,” police said. He’s stable but remains in the hospital.”

            Dit was hetgeen te bewijzen viel. Toetssteen valt met zijn eigen bron door de mand.

            Sukkel.

          4. toetssteen

            @CP
            U beweerde dat er géén derde persoon was! Overigens:

            http://www.thefreelibrary.com/Oakwell+Hall+thriving+with+help+of+volunteers.-a0227735906

            En die plaatste ik ook al tig keer. Wat zegt deze Mair:

            —He said: “I can honestly say it has done me more good than all the psychotherapy and medication in the world. “Many people who suffer from mental illness are socially isolated and disconnected from society, feelings of worthlessness are also common mainly caused by long-term unemployment.—-

            De man is dus een psychiatrisch geval! Waarschijnlijk (zoals vaak gebeurt) zijn medicatie niet genomen.

            Ik stel alzo heel terechte vragen CP. Ik zuig niets uit duimen en wat u nu weer verder breit uit dat CNN artikel daar ging het niet over! U beweerde dat er geen derde persoon was, dat ik loog!

          5. Floris

            Pissebed grijpt alles aan wat in z’n straatje te pas komt en negeert de rest. Dat heet: kokervisie.

            Noemt anderen “sukkel” en beschuldigt ze van liegen..

            Maar schelden doet hij naar eigen zeggen nooit.

            Wat een triest geval is die man toch.

          6. ceteris paribus

            Ik beweerde nergens dat er geen derde persoon was, Toetssteen. Die dook op toen jouw geestverwant op Jo Cox instak en probeerde haar te reden.

            Zak.

          7. toetssteen

            @CP

            Uw eigen woorden,

            —“maar zij kwam tussenbeide in een ruzie tussen twee mannen.

            Dit is een aperte leugen.—-

            Hier beweert u dus dat er geen derde persoon was.

            Zou u trouwens willen stoppen met op de persoon spelen middels terminologie die u beter gebruikt onder u vrienden oid. Blijf boven de gordel.

          8. toetssteen

            @Mezelf
            Laatste comment moet het tweede u
            uw zijn.

      2. LantR.fant

        Uw stelling lijkt me zeer aannemelijk.
        Alleen had het Brexit kamp geen enkel belang bij haar dood. In tegendeel.

        Jeremy Corbyn, daarentegen……………

      3. Floris

        Dit is niet iets waar iemand over liegt, en zeker Toetssteen niet, maar dat voelt een autist als jij natuurlijk niet aan.

        Je bent forumvervuiling, trol. Waarom ga je niet sjoelen met Buktrut en de koffiejuffrouw?

        1. ceteris paribus

          Meent Floris ook dat Jo Cox om het leven kwam omdat ze tussenbeide kwam in een haar niet aangaande vechtpartij?
          Naar mijn beoordeling is toereikend komen vast te staan dat ze bewust vermoord is door een extreem-rechtse idioot die opgewonden was geraakt over het feit dat Cox campagne voerde voor het Remain-kamp.

          Toetssteen weet dat ook maar kiest ervoor daarover bewust onwaarheden te verkopen.

          1. Floris

            Dat staat nog helemaal niet vast. Zie de link van Wachteres en de link daarachter naar de BBC, die een ooggetuige aan het woord laat die meldt dat er eerst een schermutseling tussen de schutter en een andere man was en pas daarna met de vrouw.

            Toetssteen is geen leugenaar, dat voel ik gewoon aan. Jij bent daarentegen niet in je eerste leugen gestikt. Ik zou wat minder snel anderen beschuldigen als ik jou was.

          2. Wachteres

            Simon hoeft zelf niet aan de hoge eisen te voldoen die hij aan anderen stelt.

            Hij kan zijn politiek-correcte fantasie de vrije loop laten:

            “All animals are equal, but some are more equal than others”

  2. Koos_Koets

    Het juiste moment voor een anti-islam-socialist.

  3. 1paarklompen

    David Cameron had vorig jaar al besloten om bij de volgende verkiezingen te stoppen, dus helemaal los van Brexit.

    Corbyn, is zoals alle partijen van de arbeid malloten, een grote leugenaar.
    Toen het referendum over de onafhankelijkheid van Schotland gaande was, riep hij, Corbyn, iedereen op om tegen te stemmen omdat Schotland in de EU wil blijven. Nu met Brexit is hij helemaal om en moest iedereen “Remain” stemmen, typisch PvdA streken.

    1. toetssteen

      1paarklompen
      De broer van Corbyn gisteren gehoord. De man was heel helder en ofschoon ik geen socialist ben, onderken ik zeker wel heldere politieke standpunten met inhoud.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.