Diversiteitsmafkezen krijgen voet aan de grond in Universiteit Leiden

‘Beste reizigers, he, xe, xir’, LHBTBBQ, sociale constructen en ‘seksualiteit is een spectrum’, we zijn het allemaal wel eens op internet tegengekomen. Nu is de tijd aangebroken dat Leiden kennismaakt met deze gekte!

Waar de rest van de maatschappij zich druk maakt om verwarde mannen, boze haatbaarden, vluchtelingen en de trieste staat van onze democratie, hebben ze het in Leiden liever over wat precies de juiste aanspreekvorm is voor je transgender docent die zich identificeert als zwarte homoseksueel. Dit kan mijn Twentse brein helaas niet aan: “De keynote speaker is professor Jojanneke van der Toorn, bijzonder hoogleraar LGBT workplace inclusion.” Dat ze bijzonder is wil ik nog wel geloven maar hoe de fuck wordt je hoogleraar LGBT workplace inclusion? Normaal doen tegen homo’s en daar een scriptie over schrijven maakt je tegenwoordig al hoogleraar?

De hele paneldiscussie raakt kant noch wal maar het uiteindelijke doel is natuurlijk het corrumperen van de taal, al zien ze dat zelf niet zo. Iedere mafkees die z’n identiteit heeft gereduceerd tot enkel z’n seksuele voorkeur en vind dat dat hem rechten geeft, wordt gesterkt met dit soort bijeenkomsten. Er valt ook prima te voorspellen hoe de bijeenkomst zal gaan verlopen: ‘We moeten allemaal wat meer rekening houden met elkaar, het is een kleine moeite, waarom zou je tegen inclusiviteit zijn, hoe zou jij het vinden als…’ en ‘ja maar jij snapt dat niet als cis-witte man.’

Alsof het realistisch is dat iedere halfbakken geconstrueerde identiteit maar herkend moet worden of rekening mee moet worden gehouden. Ga alsjeblieft naar die bijeenkomst en confronteer ze met de realiteit. Het is mooi geweest met dit achterlijke gedachtegoed.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en like onze spiksplinternieuwe Facebook-pagina!
In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

46 reacties

  1. B. Pascal

    De genderdiversiteit is zo tegen-natuurlijk dat het met een paar jaar wel weer over is.
    Je kunt het praktisch niet volhouden.

    Ze hebben alle wetenschap en natuurlijke gang tegen. Er worden mannen en vrouwen geboren! Hoe neutraal wil je deze wetenschap maken? Het neutraal maken van sekse kun je alleen ”geloven”. De diversiteit is enkel gericht op het afbreken van het mannelijke. Het heeft als doel de samenleving te vervrouwelijken. De diversiteit discussie is alles behalve werkelijkheid, het is een ”religie”. Gelukkig kan bij elke geboorte het tegendeel bewezen worden. De 0.1% die zich anders voelt, kan er na 15 jaar wat aan doen. Maar de samenleving in zijn geheel aanpassen is puur ideologie! Daarnaast is de 0.1% van plan; de stap van vrouw naar man te maken of van man naar vrouw. Dus echt neutraal zijn deze ook weer niet.
    Daarnaast wanneer je morgen als andere sekse wakker wordt, je gevoel neigt dan naar het andere geslacht wordt je gewoon aangesproken in de andere sekse, al dan niet man of vrouw.

    Wanneer iemand één X-chromosoom en één Y-chromosoom heeft (dit wordt vaak weergegeven met 46,XY), is hij van het mannelijk geslacht. Een vrouw heeft twee X-chromosomen (de notatie hiervan is 46,XX).

    Survival of the fittest ? Zo, atheistisch zijn we ook weer niet.

    1. Vit

      Ook de natuur kan fouten maken.

      1. Ernst Quispel

        Vit Voorbips kan het weten.

        1. Vit

          Krijg rood haar vent en klompvoeten.

          Halve tamme

      2. Rechtsaf

        @Vit onzin en dat weet jij ook, ben jij een fout van de natuur?

        1. Vit

          Niks onzin, een fout in het DNA komt regelmatig voor zie o.a mensen met het syndroom van down.

          1. Rechtsaf

            @Vit hoezo is dat een fout? vindt jij mensen met een syndroom een fout?

          2. Vit

          3. Rechtsaf

            @Vit dat is een leugen natuurlijk want mensen met een syndroom zijn geen fout

          4. Vit

            Ennuhh iemand met een hazenlip?

          5. Rechtsaf

            @Vit als jij iemand met een hazenlip fout vindt heb je echt een fout mensbeeld..

          6. Vit

            Een hazenlip is een genetisch foutje.

          7. Holland

            Het probleem voor Rechtsaf is dat hij de natuur en God vereenzelvigt: de natuur kan geen fouten maken want is God en God kan natuurlijk helemaal geen fouten maken.

            Helaas Rechtsaf: de natuur maakt vele fouten op alle fronten, jij wil ze alleen niet zien. Oh enne: homofilie komt ook overvloedig in de dierenwereld voor.

          8. Rechtsaf

            @Holland hoe kan natuur nou fouten maken? kan de natuur nadenken?

          9. Holland

            Rechtsaf, de natuur is een uitvoerend programma dat gebaseerd is op het dupliceren van genen/DNA. Bij dat dupliceren worden regelmatig foutjes gemaakt: het kopieren, het overschrijven van de DNA-codes lukt vaak niet waardoor afwijkingen ontstaan. Ook het verouderingsproces is een ‘foutje’ in het overschrijven van de cellen-codering. De natuur is ook geen entiteit die wel of niet kan denken, maar een duizelingwekkend proces dat miljardenvoudig als zelfstandig opererende evolutie plaatsvindt.

          10. Rechtsaf

            @Holland wie is de schepper van dit alles?

          11. Rechtsaf

            @Holland het is een serieuze zieke vorm van denken als men gaat spreken van fouten bij mensen.
            Sterker nog, als iemand dus een syndroom heeft is het een fout wat je eigenlijk zegt is dat dit niet mag, deze mensen zijn fout omdat jij geen syndroom hebt!

            Deze gedachtegang is echt zéér maar dan ook zéér ziekelijk te noemen…

          12. Holland

            Alleen diepgelovigen kunnen eindeloos dezelfde idiote vragen stellen. Hier scheiden zich onze wegen Rechtsaf. Het beste.

          13. Vit

            @Rechtsaf
            Nog even en dan stop ik met deze discussie.

            Bij mij manifesteert zich ook een foutje van de natuur, Vit is een afkorting van vitiligo.

    2. Rechtsaf

      @B.Pascal wie bepaald de definitie van man of vrouw? gaan we dat tegenwoordig bepalen door de chromosomen?
      Dat is raar want biologisch is het zo dat als je een piemel hebt je een man bent en als je een vagina hebt je een vrouw bent. (PUNT) daar is geen chromosoom tegenop gewassen.

      Men leeft in leugens en heeft God niet als referentie dat is het probleem..

        1. Rechtsaf

          @Vit jazeker en weet je wat je daarmee moet doen is accepteren dat iemand zo is maar tegenwoordig ben je een fout als het in de ogen van mensen niet klopt.
          Nou dat is een leugen want je bent namelijk geen fout dat maken mensen zoals jij ervan..

          1. Vit

            Een hermafrodiet is wel degelijk een foutje van de natuur, dat vind ik niet dat is zo, zelfs een god kan daar niets aan veranderen.

          2. Ernst Quispel

            Vit Voorbips lijkt te tobben met zijn geaardheid.

          3. Rechtsaf

            @Vit maar dat vindt jij, en ik zie het natuurlijk anders ook omdat ik een ander referentiekader heb..

          4. Vit

            Zoals geschreven, dat vind ik niet dat is zo.

          5. Vit

            Btw, heb je gelezen wat er achter de link staat?

          6. Rechtsaf

            @Vit onze definities verschillen en er is maar 1 waarheid en dat is dat mensen geen foutje zijn.

            https://visie.eo.nl/2016/09/leven-zonder-ledematen/

          7. Vit

            Zo is dat, prettige dag verder.

        2. lugar

          “Wel eens van een hermafrodiet gehoord?”

          Heb jij weleens gehoord van uitzonderingen die de regel (man – vrouw) bevestigd?

          😉

  2. Ni28

    In de jaren tachtig promoveerden hoogstens vier studenten per maand. Met scripties waar je op kon smullen en die over echte inhoud gingen. In de jaren negentig waren het al zestien per week. De meeste scripties waren gewoon statistieken. Marktwerking heeft ook hier sporen nagelaten. De kwaliteit heeft het van de kwantiteit verloren. De hoogleraar wordt beoordeeld op aantal promovendi en niet hun kwaliteit.

  3. Original NL

    De hoeveelheid onzin studies op de universiteiten neemt alleen maar toe.
    ….”bijzonder hoogleraar LGBT workplace inclusion”…hoe verzin je het!
    Het linkse rapalje is zeer bedreven in het zich bovenmatig bezighouden met minderheden.

  4. lugar

    Doe het dan goed en gebruik álle 60 verschillende aanspreektitels:

    Helaas in het Engels (*=e):

    – Gentlemen,
    – ladies,
    – agender,
    – androgyne,
    – androgynous,
    – bigender,
    – cisgender,
    – cis female,
    – cis male,
    – cis men,
    – cis women,
    – cisgender females,
    – cisgender males,
    – cisgender men,
    – cisgender women,
    – females to males,
    – FTM, gender fluid,
    – gender nonconforming,
    – gender questioning,
    – gender variant,
    – genderqueer,
    – inters*x,
    – males to females,
    – MTF,
    – neither,
    – neutrois,
    – non-binary,
    – other,
    – pangender,
    – trans,
    – trans*,
    – trans females,
    – trans* females,
    – trans males,
    – trans* males,
    – trans men,
    – trans* men,
    – trans people,
    – trans* people,
    – trans women,
    – trans* women,
    – transfeminine,
    – transgender,
    – transgender females,
    – transgender males,
    – transgender men,
    – transgender people,
    – transgender women,
    – transmasculine,
    – transs*xual,
    – transs*xual females,
    – transs*xual males,
    – transs*xual men,
    – transs*xual people,
    – transs*xual women,
    – people of spirit,
    – womyn,
    – womyn*,
    – two-spirit,
    – three-spirit,
    – four-spirit,
    – Anderen…

    #genderwaanzin

  5. lugar

    O ja, er zijn ongeveer 7 miljard mensen. Deze mensen zijn geboren uit een moeder (vrouw) en verwekt door een man. Dag minderheid, over en uit!

  6. Rechtsaf

    Dit soort mensen ontkennen hiermee hun eigen echte identiteit.

    Je bent man/vrouw of jongen/meisje bij de rest zit een steekje los

    1. Vit

      Maar maar hoe zit het dan met vrouwen met een wormvormig aanhangsel ook wel penis genoemd? Ook een steekje los?

      1. Rechtsaf

        @Vit dat noemt men een man Vit, ik merk dat de transgenderziekte jou ook heeft bereikt inmiddels

        1. Vit

          Nee hoor, ik verdiep me alleen nogal in wetenschap.

          1. Rechtsaf

            @Vit precies en die is echt ziek aan het worden, de wetenschap zal er alles aan doen om de scheppingsorde te verkrachten en jou willen doen geloven door nuances e.d, dat er zoiets is als genderneutraal..
            Vit genderneutraal bestaat niet, biologisch gezien ben je man of vrouw, jongen of meisje…

          2. Vit

            Over de schepping gesproken, waar zijn die paar miljoen levensvormen voor nodig?

            Btw, bij o.a bonobo’s komt ook homoseksualiteit voor, maar die staan genetisch dan ook niet zo ver van ons af.

          3. Rechtsaf

            @Vit ja Vit ik merk dat als ik de scheppingsorde erbij haal je erg overstuur raakt.
            Waarom ben jij er onderdeel van?

          4. lugar

            “…maar die staan genetisch dan ook niet zo ver van ons af.”

            Waarom zou je een ander ontwerp gebruiken als iets goed is?
            Natuurlijk heb jij jezelf ook afgevraagd waarom apen en mensen niet samengaan?

          5. Vit

            @Lugar
            Ik begrijp jouw vraag niet goed.

  7. Babaji538

    Varkenskoppen staan voor niks.
    Petra Hermans

  8. sjun

    Kijk eens aan. Binnenkort ook diversiteit van politieke meningen in Leiden?

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.