Bam! Thierry Baudet dient motie van wantrouwen in tegen HELE kabinet vanwege Marrakesh-zelfmoordpact

Thierry Baudet dient een motie van wantrouwen in tegen het hele kabinet vanwege Marrakesh. Bron: screenshot Tweede Kamer / NPO.
Foto: Thierry Baudet dient een motie van wantrouwen in tegen het hele kabinet vanwege Marrakesh. Bron: screenshot Tweede Kamer / NPO.

Thierry Baudet nam vandaag het initiatief in handen in de Tweede Kamer.

De leider van Forum voor Democratie wist dat het vandaag zijn moment zou zijn in de Tweede Kamer. Zijn partijgenoten en hij hadden dat van tevoren al lang en breed duidelijk gemaakt: ze waren fel tegen het Marrakesh-verdrag en zagen het als het ultieme bewijs dat het kabinet Rutte-III moet wieberen.

Zojuist bracht Baudet die kritiek daadwerkelijk in de praktijk. Eerst vroeg hij toestemming om zo vroeg in het debat al een motie in te dienen. Die kreeg hij, van de hele Kamer:

Vervolgens kwam de motie. Het zal niemand verbazen dat het om een motie van wantrouwen ging, en dan niet gericht tegen één bewindspersoon, maar tegen het hele corrupte kabinet van klap- en meelopers:

Ter onderbouwing zei Baudet dat het verdrag “volstrekt onacceptabel” is, dat het “vergaande” gevolgen zal hebben voor Nederland, dat het besluit tot stand is gekomen voordat de nodige juridische vragen beantwoord zijn, maar dat het kabinet Rutte desalniettemin van plan is om het zelfmoordpact te tekenen… daarom zegt FVD het vertrouwen op in het hele kabinet. Baudet en Theo Hiddema willen dus dat alle bewindspersonen linea recta naar huis gestuurd worden door het parlement.

De motie gaat behoorlijk ver — het is een beetje het politieke equivalent van een atoombom. Natuurlijk is de kans dat de Kamer de motie steunt vrijwel nihil. Maar daar gaat het niet om. Nee, het doel hiervan is dat a) Baudet zich wil profileren op dit onderwerp en b) dat de gewone burger die tegen het verdrag is zich vertegenwoordigd weet door in ieder geval één partij.

Daarom is het belangrijk dat Baudet dit doet, ook al is de kans van slagen gering.

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

61 reacties

  1.   

    De motie is zojuist met overgrote meerderheid verworpen.
    Niet handig. Baudet verschiet zo direct al zijn kruit. Misschien nog teveel een amateur in de politiek?

    1.   

      Nee, dit doet hij zeer bewust. Zijn achterban is zeer gevoelig voor dit soort geneuzel.

  2.   

    Deze motie is terecht, maar inderdaad kansloos.

    Waarom kansloos?

    Omdat we in een zieke tijd leven waarin de politiek zowel de moed als de wijsheid ontbeert om de massa-immigratie te stoppen.

    Ik zie de idiotie al jaren met lede ogen aan maar dit horrorpact slaat echt alles. Ze zijn compleet gek geworden.

    1.   

      De motie was inderdaad kansloos, daarom waren ze ook allemaal voor!
      Ze sturen zichzelf toch niet naar huis?
      Nee, ze vinden zichzelf geweldig en lachen Baudet en Fritsma etc. die tegen zijn, uit.
      Ze denken gewoon niet na en denken dat de theorie in dat pact ook waarheid wordt…de sulletjes. Het zal anders worden als hun kinderen aangerand worden en in elkaar getimmerd, maar dan is het te laat! We kunnen er nooit meer van af, van dat pact.

      1.   

        ‘Ik zie de idiotie al jaren met lede ogen aan maar dit horrorpact slaat echt alles. Ze zijn compleet gek geworden.’

        Het is een horror pact voor Afrika. Is dat zo moeilijk te begrijpen? Ik begrijp waarom dat migratie voor jou bedreigend is.

        Alweer crony kapitalisme, het zorgt voor de redenen tot vluchten en zorgt dat de lonen naar beneden gaan maar de winsten stijgen.

      2.   

        @Janna: Ollogren, Rutte en Jetten hebben geen kinderen, het interesseert ze dus sowieso niets.

  3.   

    Stel je voor,de motie van wantrouwen wordt gesteunt en krijgt de volle steun,die kans is natuurlijk piepklein.
    Dat zou Nederland echt op z’n kop zetten,rechts in de aanval.

    1.   

      @TD: Een motie heeft niet perse een meerderheid nodig, een motie kan ook dienen om openbaar te maken waar een Regering zich bevindt, en dat geldt ook voor het verraad van Nederland. Het Marrakesh verdrag is een voorbeeld van het grootste verraad dat ooit heeft plaast gevonden, naar de uitlevering van Nederland aan Brussel.

      1.   

        Die steun kwam ook uit een te verwachten hoek. Zeer logisch. Die PVV had niets eens behoeven op te komen voor het debat. Een voorafgetekende machtiging aan een lid was voldoende geweest. Maar ja, bij zo’n stemming moet je met het handje wapperen…

  4.   

    Wow, dat legt werkelijk zoden aan de dijk. Alle ministers zitten nu waarschijnlijk onder hun lakens te bibberen :)

  5.   

    Dit migratie dealtje krijgt steeds meer tegenwerking ook in België regerinscrisis hierover.

    1.   

      Ik verwacht dat het kabinet in België hiervoor gaat vallen. Blijkbaar is vallen beter als gewoon niet tekenen. Kun je nagaan hoe het er in die fracties aan toe gaat.

  6.   

    Populisten zien moties van wantrouwen doorgaans als pepernoten die men als zwarte piet naar believen kan rondstrooien. Dit leidt tot de inflatie van moties van wantrouwen.

  7.   

    ‘Natuurlijk is de kans dat de Kamer de motie steunt vrijwel nihil. Maar daar gaat het niet om. Nee, het doel hiervan is dat a) Baudet zich wil profileren op dit onderwerp en b) dat de gewone burger die tegen het verdrag is zich vertegenwoordigd weet door in ieder geval één partij.’

    Een bij voorbaat kansloze missie dus, totaal overbodig en alleen maar om de achterban te pleasen, kijk mij heftig zijn. De gewone burger die hij zegt te vertegenwoordigen zou veel meer gebaat zijn bij een eerlijke volksvertegenwoordiger.

    1.   

      lvast wat eerlijkheid. Het moet van elders komen omdat de NPO ons niet daadwerkelijk voorlicht. https://www.youtube.com/watch?v=IUMR6B8PbYI

      1.   

        Ik verwijs je graag naar het rabat proces met al zijn verdragen waar dit 1 van is. Het rabat proces heeft tot doel migratie te stoppen.

        1.   

          Het lijkt vooral de hidjra te bevorderen door er een mensenrecht van te maken waardoor aanspraak op levenslange financiering en onderdak in Europa kan worden gedaan.

  8.   

    “hele corrupte kabinet van klap- en meelopers””

    Hele grote woorden van Mike v/d G die absoluut nergens opslaan.

    Ach een provocateur verlegt zijn grenzen………………..

    1.   

      Dat vind jij natuurlijk, jij vindt immers wél dat je als burger serieus wordt genomen hè..

  9.   

    Is hiermee het voorstel van Baudet om Rutte aan een meerderheid te willen helpen in de Eerste Kamer na de verkiezingen, ook van tafel? Je mag hopen van wel, maar zo niet slaat Baudet een modderfiguur.

    1.   

      Dat was voor de bühne, Duke. Door een eisenlijstje op tafel te leggen dat de coalitie onmogelijk kan inwilligen heeft hij zijn kansen direct verspeeld. Waarom zou Rutte een VVD-staatssecretaris opofferen voor Baudet als Asscher voor een goedkopere prijs bereid is te gedogen?

      1.   

        Die kans is aanwezig. Desalniettemin zie ik Baudet er wel voor aan om Rutte over een aantal maanden alsnog te gaan steunen met die deal.
        Of Rutte met Asscher erbij genoeg heeft voor een meerderheid is de vraag. Dan wordt het misschien een keuze voor Klaver of Baudet.

        1.   

          Ik denk dat hij bij voorbaat onwerkbare eisen aan de coalitie heeft gesteld, omdat hij eigenlijk helemaal niet wil gedogen. Maar als het hem menens is kan hij tijdens onderhandelingen met de coalitie eisen laten vallen – zoals bijvoorbeeld het vertrek van Harbers. Ik zie dat niet gebeuren, maar het zou kunnen. In dat geval prijs ik, ik vermoed in tegenstelling tot u :-) , zijn constructieve oppositie.

  10.   

    Thierry Baudet is inhoudelijk, heeft het Marrakeshverdrag weerlegd, heeft het onderwerp op de politieke kaart gezet en geeft daar gevolg aan. Prima zo! Doorgaan Thierry.

    Wel een beetje jammer dat we nu nog maar eenmaal in de vier kunnen prikken in die lege ballon, goed dat FVD een motie van wantrouwen heeft ingediend.

    1.   

      @lugar
      Je kinderlijke adoratie voor Baudet geeft menigeen een gevoel van plaatsvervangende schaamte.

      Doe eens wat aan zelfreflectie..

      1.   

        Goede reactie.

      2.   

        Jouw reacties zijn doorspekt van haat en anti-gevoelens. Doe er wat aan, zelfs voor jou is er hulp!

        1.   

          @Arie B
          Ga toch weg met je zalvende woorden.
          Ik geef weer wat ik voel zonder de beperking van één of andere religie.

          Tja na al dat gezeur op eerdere reaguursels van Arie B is dat mijn antwoord.

          1.   

            Nee Kong jij laat je linkse strontgedachte de vrije loop hier..die is nogal dun…

          2.   

            Je bent te helpen, al zal het wel het uiterste vragen van de specialisten. Ik blijf erbij.

      3.   

        Uiteraard vind jij dat en dat komt omdat jij een hoop linkse stront in je ogen hebt nog maar niet te spreken over wat er in je oren zit.
        Je reageert in deze ook helemaal niet inhoudelijk.

        Ga hier eens op in.

        1 Baudet gaat inhoudelijk in op het Marrakeshverdrag

        2 Baudet heeft het verdrag weerlegd met feiten en veegt uiteraard de vloer aan met het verdrag..

        1.   

          Ik kan mij niet herinneren dat Kong ooit een inhoudelijke reactie gaf.

          Daarvoor komt hij hier niet.

          1.   

            @Floris
            Je geheugen laat je dus ook al in de steek.

            Inhoudelijk reaguren is als links zijnde een crime !!
            Bagger stront kun je verwachten en daar pas ik voor

            Beperk mij dus meestal met het wijzen op onwaarheden, overdrijvingen en het propageren van het linkse gedachten goed.. :) :)

            Vele z.g rechtse reaguurders zijn in wezen links……………

          2.   

            @Floris Kongsülsün geeft geen inhoudelijk reactie, dus je hebt gelijk..

      4.   

        @mk
        Gaat u ons nu eens overtuigen van het ongelijk van Baudet; beter nog gooi de passages op het internet die sceptici kunnen bekeren.
        Ik wacht geduldig.

      5.   

        @kong
        dat je de reactie van Lugar beschouwt als ‘kinderlijke adoratie’ geeft jou blijkbaar een gevoel van plaatsvervangende schaamte. als ik alleen jouw reacties – praat ik niet over de reacties van het linkse vullis op dit forum – lees dan ben ik de fase van de plaatsvervangende schaamte reeds lang voorbij. ik kots van je reacties en je badinerende opmerkingen. arrogant links stuk vreten. doe eens aan zelfreflectie.

    2.   

      Dat vindt ik ook. In een kabinet hoort vertrouwen te zijn en geen wantrouwen.
      Met zo’n pact te ondertekenen, schend je het vertrouwen van velen.

  11.   

    Zojuist Binnenste Buiten gekeken. Wat heeft dat nou met dit onderwerp te maken, vraagt u zich ongetwijfeld af. Nou, het ging over Amsterdam, over het park, en ….. de Halsbandparkiet en de Nijlgans. Beide vogels horen hier van oorsprong niet, zijn geïmporteerd, planten zich in record tempo voort, zijn dominerend en zorgen voor overlast. De Nijlgans gedraagt zich zo agressief dat de andere vogels beduusd voor ze zijn en ze geen strobreed in de weg leggen. Nijlganzen zijn overal in Nederland een ramp aan het worden. Tja, helaas is dit geen parabel maar de keiharde realiteit. En helaas is er toch wel een treffende overeenkomst met de boze mensen wereld ……. En als we niet snel keihard ingrijpen dan heeft ons sprookje geen happy end en leven we niet lang en gelukkig meer.

    1.   

      @Worst: Marrakesh is het begin van een groot probleem. Lees het verdrag zelf maar.

  12.   

    Er wordt in dit door FvD en PVV afgedwongen Marrakeshdebat in de Tweede Kamer (04-12-2018) door linksliberaal met een christelijk sausje veel propaganda gemaakt voor het verder uitbouwen van de Nieuwe Wereld Orde (NWO), waarbij er geen grenzen meer zijn en de mensen geen identiteit meer hebben. Is voor God van Israël een gruwel….

  13.   

    Een verstandige motie. Het bioedt het publiek zelf de gelegenheid de schapen van de bokken te scheiden.

  14.   

    Met instemming van de Gele Hesjes neem ik aan.

    1.   

      De hebben in Frankrijk een missie om die NWO-bankier op maximaal een termijn als presidet te houden en ingezetenen van elke Europese natiestaat er politiek bewust van te maken dat hun volksvertegenwoordigers heel ander volk vertegenwoordigen dan dat hen politiek mandaat verleende.

  15.   

    De vraag is of Baudet met zijn politieke show wel serieuze politiek wil bedrijven.

    Ik las vandaag in de Haagse Post het volgende.

    —————————————————————————————-
    Het Forum voor Democratie is geen politieke partij, maar een ‘mediabedrijf’. Zo vertrouwde de rechterhand van Thierry Baudet, Henk Otten, de Volkskrant toe in een interview. Een belangwekkende onthulling, die te weinig aandacht kreeg, schrijft Ton F. van Dijk.

    Nu is eindelijk duidelijk waarom Baudet voor de televisiecamera’s aan een zakje lavendel ruikt en ons allen verwent met een naaktfoto van zichzelf tijdens het zomerreces. Het hoge woord is eruit: Baudet is geen politicus, maar de CEO van een mediabedrijf.

    Het was met recht een onthullend interview met Baudets compagnon, Henk Otten. Naar verluidt een boerenzoon uit Drenthe, die advocaat werd aan de Zuidas en later dealmaker in de Londense City. Drie jaar geleden richtte Otten samen met Thierry Baudet het Forum voor Democratie op. Voor ons buitenstaanders ogenschijnlijk een politieke beweging, die de ramen van de BV Nederland eens flink wil openzetten en oproept tot een grote schoonmaak van ons politieke systeem.

    Centrale thema’s van het Forum zijn onder meer behoud van soevereiniteit in relatie tot de EU, een einde maken aan de baantjescarrousel in Den Haag, door Baudet en Otten steevast aangeduid als het ‘partijkartel’ en de esthetiek terugbrengen in de architectuur van ons land. Om er een paar te noemen.

    In combinatie met eens streng asielbeleid stuk voor stuk onderwerpen die de hoop op verandering van vele ontevreden Nederlanders inmiddels dagelijks voeden. Het Forum beweegt in de peilingen al naar de 20 zetels. Over een succes gesproken. Complimenten aan Otten en Baudet, die overduidelijk raak hebben geschoten.

    Het ‘onthullende’ aspect van het interview met Henk Otten zit hem in de volgende passage die door de Volkskrant wordt opgetekend uit de mond van Otten:

    “Ik vind de mediakant nog leuker dan de politiek. We hebben nu een Facebookkanaal waarmee we miljoenen mensen bereiken, soms in een week wel een paar miljoen. We creëren onze eigen content met filmpjes en het nieuwe boek van Theo (Hiddema, red.) verkopen we in onze webshop. We zijn eigenlijk een mediabedrijf met een politieke tak.”
    Waar wij traditionele denkers nog geneigd zijn het Forum voor Democratie primair te zien als een politieke beweging, wordt de grote relevatie gevormd door het zinnetje: “We zijn eigenlijk een mediabedrijf met een politieke tak.” FvD is dus een mediaonderneming, en als gevolg daarvan is de leider van de beweging geen politicus maar een mediaondernemer. En dat perspectief verklaart opeens alles. Hulde dus aan Volkskrantjournalisten Frank Hendrickx en Dion Mebius, die de woorden van Forum-oprichter Otten tot ons brachten.

    Want eindelijk zien we Thierry Baudet zoals hij is. Tot nu toe moesten we het doen met het frame van de ‘politicus’. Vanuit dat paradigma begrepen we soms niet zo goed waar de kersverse politicus Baudet in Den Haag zoal mee bezig was. Zo verhuisde hij met veel bombarie een piano naar zijn werkkamer in Den Haag. Wat zou een politicus daarmee beogen? Baudet rook voor het oog van de camera theatraal aan een zakje lavendel. Wat was het doel? Thierry verscheen in battledress in de Kamer tijdens een debat over de uitrustingsproblemen van militairen. Waarom in hemelsnaam?

    Dankzij compagnon Henk Otten valt de puzzel in elkaar. Baudet is helemaal geen politicus. Politiek is voor de geletterde en goedogende academicus die Baudet is wellicht een smakelijke side dish, maar zeker geen hoofdgerecht. Baudet blijkt – als we Henk Otten mogen geloven – het gezicht van een mediaonderneming, die zich vooral bezighoudt met aanwezigheid op social media als Twitter en Facebook. Logisch gevolg van deze vaststelling is dat Thierry vooral een entertainer is die politiek erbij doet.

    Want in de media gaat het hoofdzakelijk om vermaak. Een politieke partij die in werkelijkheid een mediabedrijf is vraagt om een wezenlijk andere benadering van het vak. De entertainer Baudet snapt als geen ander dat een naaktfoto tijdens het zomerreces meer voor hem doet dan welke inhoudelijke bijdrage aan de discussie dan ook.

    Baudet heeft weinig oog voor het debat in Den Haag, omdat hij begrijpt dat hij dáár de wedstrijd niet gaat winnen. Iedere schrobbering van collega-Kamerleden omdat hij weer eens niet aanwezig was tijdens een belangwekkende discussie in de plenaire zaal is voor de mediaonderneming die Forum voor Democratie in werkelijkheid is, een overwinning. Zelfverklaard toekomstig minister-president Thierry Baudet lijkt dan ook in niets op oud-premiers Ruud Lubbers of Wim Kok, nee, hij is gewoon de John de Mol van de politiek.

    1.   

      John de Mol is erg succesvol. Thierry heeft ze vandaag alle hoeken van de 2e kamer laten zien.

    2.   

      Leuk verhaal ..@koos werkeloos!! Maar wat wil je nou zeggen. Je vergelijkt Baudet met John de Mol…? Leg uit wat is er slecht aan John de Mol?! Je komt een beetje verward over!

      1.   

        @FLP: Vragen stellen? Heeft geen nut!

      2.   

        Waarom noemt u me Koos werkeloos?

        1.   

          Ben je van DDS af geschopt en heb je weer eens een ban, Ernst? Of vond je het gewoon tijd voor een frisse nick?

          1.   

            @Groeneveld: Vragen stellen? Heeft geen nut! Bovendien wordt het vanzelf duidelijk en dan heb ik er geen last meer van.

            :)

      3.   

        @FLP: Of er komt een wedervraag, maar antwoord, nee dat niet.

    3.   

      Natuurlijk is het FvD een showboat. Ook voor Theo Hiddema die de journalisten te woord staat. Vooraf ingestudeerd in woord en gebaar. Voor mij doemt er een beeld op van Godfried Bomans die als geen ander een scenario voor politici kon beschrijven, bewegen in het metier…

      1.   

        “Natuurlijk is het FvD een showboat.”

        Nee hoor, helemaal niet. Maar jij mag dat natuurlijk wel zo zien en vinden. Voor mij is FVD een partij die zich oprecht zorgen maakt over de huidige en toekomstige staat van mijn land.

  16.   

    Dat deze motie verworpen zou worden was te verwachten, het kon ook niet anders omdat ons land bewust door s’lands bestuurders het verderf in is gedreven.
    Ons land verdwijnt langzaam maar zeker de afgrond in, we zijn een verloren natie.

  17.   

    Geleend van Leon de Winter (4-12-2018)

    “Migratie is van alle tijden, beweert dit pact. Dat klopt, maar we leven niet in ’alle tijden’. Sinds de bestendiging van natiestaten is de nationale grens, en de nationale identiteit, een essentieel middel geworden om de staatsmacht en haar geografische bevoegdheden te definiëren. Op deze manier ordenen we ons samenleven en hebben we afgesproken welke regels en wetten op welke manier op ons grondgebied worden uitgeoefend.

    Dit pact maakt die eeuwenoude staatsmiddelen, en het nationale zelfbeschikkingsrecht, poreus. Dit pact geeft migranten, ja laat ik het getaboeïseerde woord gebruiken: ’vreemdelingen’, rechten die zich onttrekken aan de staatsmacht. Er wordt een ander niveau van machtsuitoefening ingesteld die lijkt op die van Brussel of van andere internationale verdragen. De mogelijkheid om de rechten van de eigen burgers te beschermen, en het voordeel van hun geografische bestaan te behouden, wordt door dit pact ondermijnd.”

  18.   

    Via de mail (4-12-2018):

    Beste ***,

    Nogmaals dank voor het ondertekenen van onze #StopMarrakesh petitie. Al bijna 140.000 mensen hebben inmiddels getekend en de teller blijft doorlopen.

    Vandaag om 16.45 uur begint het debat in de Tweede Kamer met staatssecretaris Harbers. Het is het moment van de waarheid.

    FVD zal er ALLES aan doen om het dramatische Marrakesh Immigratiepact te stoppen. De grote vraag is nu of er bij de fracties van VVD en CDA nog mensen zitten met een geweten. Mensen die het belang van de volgende generatie willen dienen en die Nederland willen beschermen – ondanks de druk van Rutte en de EU.

    De ongecontroleerde, massale immigratie moet stoppen. En dus in elk geval NIET verder worden aangewakkerd zoals het immigratiepact doet. Forum voor Democratie staat klaar om alles te geven om de Marrakesh-deal tegen te houden.

    En we danken u nogmaals voor uw steun.

    Thierry Baudet

  19.   

    Met 117 stemmen tegen en 18 voor weggevaagd. Bam!

  20.   

    FLP
    Een mooi verhaal wat Koos niet verzonnen heeft, maar gelezen in een blad door een zeer kundig persoon. Na aanleiding van een interview gegeven door Henk Otten van FvD.
    Dat ze meer een “mediabedrijf” waren dan een politieke partij, dat deden ze er maar een
    beetje bij. Een Nexit kun je ook wel vergeten, ze bekijken eerst hoe het met de Brexit af gaat lopen. De lijstrekker voor de Europese verkiezing is tegen een Nexit en zal dat zeker tegen houden. Het is maar dat u het weet, ik heb het niet verzonnen.

    1.   

      @jetski a .je ontwijkt de vraag!! B. Heb ik hem niet aan jouw gesteld.!! Dus opzouten ik ben met Koos in gesprek.

  21.   

    Via de mail:

    Beste ***,

    Waarschijnlijk heeft u het al gezien: FVD heeft alles gedaan wat we konden om te voorkomen dat Nederland op 10 december het Marrakesh Immigratiepact tekent – maar VVD en CDA willen dit per se doordrukken en hebben zojuist bij een stemming in de Tweede Kamer onze moties om het pact niet te ondertekenen afgewezen.

    Onze taak is nu om ons voor te bereiden op de verkiezingen van 20 maart 2019. Die dag kiezen we, via de Provinciale Staten, de nieuwe Eerste Kamer en kunnen we dit kabinet vleugellam maken.

    Hoe meer leden we hebben, hoe sterker we staan in de campagne, hoe meer mensen we kunnen mobiliseren en hoe groter we op 20 maart kunnen worden (en hoe meer subsidie van andere partijen naar FVD gaat!).

    Nogmaals heel erg bedankt voor uw steun.

    Samen gaan we het doen.

    Thierry

    1.   

      “Wat ik dus wil, en dat schijnt erg rechts te zijn volgens de linkse kerk, dat is wat hier in eeuwen is opgebouwd, niet even in een paar decennia door de goot wegspoelen. Ik wil dit land behouden!”
      ~Pim Fortuyn~

Dagelijksestandaard.nl gebruikt cookies en vergelijkbare technologieën (cookies) onder andere om u een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kunnen we hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren en daardoor onze website verbeteren. Cookies van onszelf en van derden kunnen worden gebruikt om advertenties te tonen en artikelen aan te bevelen op dagelijksestandaard.nl die aansluiten op uw interesses. Ook derden kunnen uw internetgedrag volgen. Cookies kunnen gebruikt worden om op sites van derden relevante advertenties te tonen. Cookies van derde partijen maken daarnaast mogelijk dat u informatie kunt delen via social media zoals Twitter en Facebook.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!