Audio! Geert Wilders boekt eerste politieke overwinning met het boerkaverbod: “dit is geen islamitisch land”

Geert Wilders in de Tweede Kamer. © De Dagelijkse Standaard.
Foto: Geert Wilders in de Tweede Kamer. © De Dagelijkse Standaard.

En wat is Nederland toch een bijzonder land waar ziekenhuizen, OV-bedrijven en andere semi-overheidsorganisaties politieagentje moeten spelen omdat politiek en bestuur de handhaving van het boerkaverbod frustreert, zoals de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema. Voor Geert Wilders geldt dit niet, hij is enthousiast en noemt het nu al een “historische dag”. 

In de Tweede Kamer is het meestal een verbaal spektakel met Geert Wilders, maar vandaag houdt hij zijn hoofd koel op de radio van NPO1. In alle rust legt hij zijn eerste politieke succes uit: het was op basis van een PVV-motie dat de wet ‘verbod gezichtsbedekkende kleding’ werd ontwikkeld. Ook wel bekend als het ‘boerkaverbod’.

Volgens Wilders is het boerkaverbod een middel om vrouwen te helpen te integreren in de Nederlandse samenleving. “Als je een baan zoekt dan lukt dat niet met een boerka” zo laat de PVV’er weten. “Het hoort niet bij Nederland, het is een risico. het is ons land en boerka’s horen daar niet bij” voegt hij er nog snel aan toe. Veel boerkadraagsters zijn er in Nederland niet, maar het is de verachting van de PVV’er dat het verbod hen zal helpen voor hun rechten op te komen.

Een aantal ziekenhuizen heeft ondertussen laten weten dat ze het verbod niet gaan handhaven. Syp Wynia sprak hierover als ‘ondermijning van de rechtstaat’.

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

80 reacties

  1.   

    Een door de 1e en 2e Kamer genomen wetsbesluit is dwingend,en moet gehandhaafd worden!
    Als dit niet gebeurt is Nederland erger dan een bananenrepubliek!

    1.   

      Kom, kom, de waarheid mag toch wel iets luider worden uitgeroepen:

      NEDERLAND IS EEN BANANENREPUBLIEK!

  2.   

    Eerst een maandje waarschuwen. Daarna boetes uitdelen. Dat is de beste strategie om het boerkaverbod geaccepteerd te krijgen.

    En tegen Wilders zou ik zeggen: er zijn ook islamitische landen (bv. Marokko) die een boerkaverbod kennen. Het gaat bij dit verbod niet primair om het religieuze aspect.

    1.   

      Het is geen boerkaverbod maar een verbod op gezichtsbedekkende kleding.

      1.   

        Wilders is duidelijk over de reden van het boerka-verbod, Robert, en dat betreft niet gezichtsbedekkende kleding maar de boerka, een islamitische klederdracht.

        1.   

          Ja is toch prima. Nu nog die hele islam verbieden.

          1.   

            Robert is tenminste eerlijk over het echte motief: het bashen van de islam.

          2.   

            syp wynia zei het zo: Wetten die je niet handhaaft, werken averechts. Ze worden een alibi voor de wetsovertreder, die de handhaver kan uitlachen.

        2.   

          Wat Wilders bedoeld is niet van wezenlijk belang!
          De wet is er,klaar!

        3.   

          er wordt geen islam gebashd tarrel. Het enige probleem is dat een hufter zoals jij niet openstaat voor argumenten en motiveringen maar zielig volhard in zijn gelijk onder je steen.

          islamitische klederdracht ??? het is verboden in een aantal islamitische landen dus ga even je zooitje in de zeik nemen met je leugens en oneigenlijke argumenten. Ongehinderd door enige kennis volhard een hufter in zijn standpunt.

    2.   

      Een boerka verbod heeft ook niet maar dan ook helemaal niets met het religieuze aspect te maken, het het puur te maken met Nederlandse normen die WIJ hier hanteren en dat is dat je elkaar gezicht kunt zien ongeacht waar je bent.
      Wat moslims letterlijk zeggen is dat de islam boven onze wetten staat…

      En mevrouw Halalsema en nog een paar van die kwiebussen hebben in 2010 het volgende gezegd.

      Op 27 oktober 2010 heeft de toenmalig Kamerlid en nieuwe burgemeester Femke Halsema (GL) een motie ingediend van de volgende strekking:
      “Verzoekt de regering in woord en daad uit te dragen dat het tegengaan van islamisering GEEN doelstelling van beleid is.”…

      1.   

        Nee, dank je de donder, mevrouw doet alleen uitvoeren wat is afgesproken met Resolutie van Straatsburg, moslims in ruil voor olie.
        Als regeren vooruitzien is, dan hebben onze leiders slecht ogen en houden die ook stijf dicht, met oogkleppen.
        Het zal iedereen inmiddels wel duidelijk zijn, dat onze leiders heel goed weten wat ze doen en dat is: de gemaakte afspraken RvS 1975 nakomen.

      2.   

        Siemien zegt dat het boerkaverbod niets met de islam te maken heeft om vervolgens over de islam te beginnen.

        Leugenachtige smoezen.

    3.   

      @kretoloog
      het verbod op gezichtsbedekking heeft niets met religie te maken tenzij u een religie weet, met het voorschrift dat men integraalhelmen dan wel bivakmutsen dient te dragen.

  3.   

    We leven in een rechtsstaat,wetten dienen uitgevoerd te worden!
    Redenen mbt de democratische totstandkoming van wetten is bij handhaving irrelevant,de wetten zijn rechtsgeldig,basta!
    De wetgever macht is tenslotte door het electoraat hiertoe gemachtigd!

    1.   

      wetgever macht=wetgever

  4.   

    Waarmee helder is bewezen dat het boerkaverbod bedoeld is om moslims te pesten.

    1.   

      @Lao Tse,
      Ik ben het in veel dingen met u eens maar in deze totaal niet Wij leven in een open samenleving en daar horen verbale en non verbale contacten bij .(Evenals elkaar een hand geven)

      1.   

        Denkt u dat integraalhelmen en carnavalskleding alleen deze wetgeving had veroorzaakt?

        1.   

          De heer Oudshoorn heeft gelijk als hij zegt dat ik warme gevoelens koester jegens kleine kinderen.
          ~Lao Tse ~

          1.   

            Je blijft zelf iedereen pedopisvlek noemen.
            Wie weet ben jij wel er een van wie weet?.
            Want je taalgebruik is niet echt frisse of op.
            Thema gebaseerd te noemen.

            En als jij mij vraagt? over de thema.
            Gezichtsbedekking wet tja dan sta ik achter wilders.
            Want een helm of boerka of hoofddoek dat je gezicht.
            Bedekt is in deze tijd waar er meer en meer terrorist aanvallen.
            En geloof gebaseerde aanvallen zijn een doods zonde.
            Als er een gek in een boerka verstopt zijn de rappen gaar en staan.
            De ratten te feesten.

            Want hoe je het ook wendt of keert gabber.
            De problemen mogen,,moeten ook desbetreffende besproken.
            En verholpen worden met de juiste daad werking en stelling.
            Je kan niet met struisvogel bedekking oost indisch blind/doof.
            Zijn voor de problemen van de hedendaagse politiek.

            De meeste mensen hun klachten zijn niet zomaar overal zit een. Waarheid achter en die waarheid mag nooit ofte nimmer in een doofpot.
            Weg gestopt worden een wond of een gat in je kies laat je ook.
            Niet erger of groter worden en dat is nou de linkse politiek van.
            Onder andere VVD/PVDA/GROENLINKS/D66.

            Want als je wegkijkt of in buitenland alles weggeeft en binnenlands,
            De gezondheid en veiligheid en draagvlak weghaalt wat hou je over.
            Voor de land met oorspronkelijk 30 miljoen mensen ik vind persoonlijk.
            Dat er een lands limiet op inwoners moet komen want iedereen moet.
            Loop en ademruimte hebben want het heeft degelijk impact op de.
            Morale de maatschappelijke en landsbelang zoals huis opvang en. Landbouw wat over tijd erger en erger wordt en alles onbetaalbaar.
            Want er zijn teveel mensen iedereen heeft zijn eigen plek op de wereld.
            Gekregen laat het land en de oorspronkelijke land bewoners ook hun. Stekkie hebben en ja ook geloof is de boosdoener de kwade gezwel.
            Dat alles kapot maakt ongeacht naam of behoren van nederlanders.
            Hebben onze ruimte en vrijheid en rust nodig geen bullshit geen linkse. Politieke vuil hoop dat ogen open gaan en de meerderheid een keertje. Gaat denken.

        2.   

          Nee,dat niet maar er zijn grenzen en druppels die de emmer doen over lopen.In onze samenleving kijken we elkaar aan geven we een hand en letten ook op de non verbale uitdrukkingen.Als je elkaar in het gezicht kijkt kun je meestal zien of iemand meent wat hij zegt.Daar valt voor mij niet aan te tornen

    2.   

      Onzin, Lauwe Thee, ben je wel eens boerkadragers tegen gekomen? Het is een buitengewoon onaangenaam gezicht die volledig ingepakte mensen over straat te zien gaan. Het druist volledig in tegen de open samenleving die de westerse wereld is. Het geeft bovendien een groot gevoel van onveiligheid als er een boerkadrager tegenover te staat, vergelijk het met een gemaskerde persoon.

      Met moslims pesten heeft het verbod niks van doen. Iedere moslim kan zijn/haar geloof hier in alle vrijheid belijden. Er is in Koran noch Hadid een grond te vinden waarom islamvrouwen volledig bedekt over straat moeten gaan. Het is een fundamentalistische uitleg waar ook de rechtgeaarde moslim van gruwt.

      1.   

        Het is inderdaad een onaangenaam gezicht, maar dat geldt bijvoorbeeld ook voor getatoeëerde Hells Angels of neo-nazi’s.

        Ook maar verbieden?

        1.   

          Hell Angels en neonazi’s zijn al verboden, LT. En tatoeëringen zijn vaak kunstwerkjes, niks onaangenaams aan.

          1.   

            Of een bomberjack met onze eigen nationale vlag op de mouw. Daar doet men ook zo moeilijk over. Terwijl je ze ook met een Amerikaanse of Canadese vlag hebt. Dat mag dan weer wel.

        2.   

          De wet bestaat,is actueel!
          Wat leuter je nog?

    3.   

      U vergeet dat er ook wetten of regeltjes zijn gemaakt om christenen te willen gaan pesten. Daar is een bepaald Linkse partij onder de naam D66 heel bijzonder goed in. Daar hoor ik ook geen verweer van u.

  5.   

    Benieuwd of de heer Wilders dezelfde woorden over heeft voor de frumka.

    1.   

      Interessant.

      The frumka as a mode of dress for Haredi women was encouraged by Bruria Keren, an Israeli religious leader who taught a strict (by Orthodox standards) interpretation of Jewish scripture for female adherents. Keren, who covers herself in several layers of clothing, claims that covering women was originally a Jewish tradition, and that she has seen a 400-year-old picture of Jewish women covered from head to toe.

      There are also Sephardic women who claim that their mothers covered their bodies entirely so that one cannot discern their figures. A sect member is reported to have explained that she’s “following these rules of modesty to save men from themselves. A man who sees a woman’s body parts is s*xually aroused, and this might cause him to commit sin. Even if he doesn’t actually sin physically, his impure thoughts are sin in themselves.” The religious group, which was estimated to number around 100 in 2008 and may have grown to several hundred by 2011, is concentrated in Beit Shemesh, but also has followers in Safed and Jerusalem. The majority of the women have secular backgrounds.

      1.   

        @Beukman, Dat was in de tijd toen de islam zijn intrede deed in de stad Jeruzalem. Israel beschouwd dit ook als een sektarische sekte. De leidster van deze groep vrouwen wordt daar genoemd als de Taliban-moeder.

      2.   

        heeft mafklapper beukman weer een lap tekst opgeduikeld met google waarvan hij denkt dat hij dat als oneigenlijk argument kan invoeren ?

        wat heb je toch een trieste linkse mafklappers in dit land

  6.   

    Prachtig Wilders, inderdaad Nederland is geen islamitisch land.

    Pak door en nu een verbod op de gehele islam.

    De tijd van het Linkse gedogen moet over zijn.

    Pak Nederland weer terug.
    Maak Nederland weer van de Nederlanders.

    Stop met de EU in deze vorm.

    NEXIT.

    1.   

      Ja dit is een keiverrot land van schijtluizen die in hun broek doen van een buitenlands geloof. Oh oh wat zijn we bang!

      1.   

        een buitenlandse criminele ideologie. Immers de discriminatie die de ideologie predikt is bij wet verboden.

  7.   

    Het is een verbod op gezicht bedekkende kleding , in de volksmond boerka verbod. Een vrouw of man (want je weet niet wie er onder zit) vind ik een enge verschijning en dat in ons mooie Nederland. Persoonlijk vind ik dat de islam beter tot zijn recht komt in de landen waar het vandaan komt.

    1.   

      De vrouwen in niqaab die ik zag lieten hun vrouwelijkheid niet aan twijfel over. Die mooie meid die gisteren bij Jinek zat ook niet.
      Wie misbruik wil maken moet van goeden huize komen.

      1.   

        @didi
        hoe weet u, dat het compleet bedekt, m.u.v de ogen, figuur dat dat een mooie ‘meid’ zou zijn? wie weet is het een verbouwde kerel, die de ogen mooi heeft opgemaakt. niet zo achterlijk doen man,

  8.   

    Hoewel we allemaal weten dat Wilders meestal gelijk heeft, zal hij ook niets bereiken.
    De afspraken liggen er en worden gehandhaafd en uitgevoerd.

  9.   

    Zag een moslim(a) gisteren op de fiets voorbij scheuren. Van boven tot onderen bekleed met lappen.
    Ik schoot spontaan in de lach, met een stevige wind en allemaal wapperende onderdelen van boerka O.i.d. een hilarisch beeld.
    Deed mij denken aan de film van Jacques Tati “MON Oncle”

  10.   

    Wat heeft Geert precies bereikt? Dat een paar honderd burkavrouwen zich eerst legaal overal begaven, en straks illegaal. Want dat niemand gaat handhaven is duidelijk.

    Wat heeft Geert nog meer bereikt? Dat een bepaald slag islamitische organisaties vrouwen extra gaat promoten om burka’s te dragen, en dat andere organisaties hebben aangeboden om eventuele boetes die burkavrouwen krijgen, te betalen.

    Geert is een doodgewone Haagse ambtenaar, een grijzende plucheplakker, die wetjes bedenkt waar niemand iets aan heeft. Het heeft hem meer dan tien jaar van zijn leven gekost om deze nutteloze wet erdoor te krijgen. Ik heb medelijden met hem.

  11.   

    Het deugende deel der menscheid is nu automatisch tegen het Boerka-vebod omdat het door Wildrs op de agenda is gezet.
    We zitten in dit land namelijk met een buitengewoon kinderachtig links volksdeel.

    1.   

      Links Nederland kan ervan vinden wat het wilt,de wet is erdoor en aangenomen haha!
      De voorstanders van gezichtsbedekking kunnen nu enkel nog machteloos piepen en protesteren!

  12.   

    Lao Tse 36 minuten ago
    Robert is tenminste eerlijk over het echte motief: het bashen van de islam.

    =============================================

    Mooi deze wet gaat mij niet ver genoeg. Ze zouden die hele boerka overal moeten verbieden zo gauw je de samenleving in gaat. Nu geldt het alleen maar voor openbare gebouwen of openbaar vervoer. Maar het is natuurlijk heel logisch dat wanneer jij in een ziekenhuis komt dat je dan gewoon je boerka afzet. Je gaat ook niet met een bivakmuts naar een ziekenhuis. En je gaat ook niet met een bivakmuts op in de bus zitten.

    En dan roepen ze wel we kunnen dat niet handhaven maar dat is grote onzin. Ik weet namelijk zeker dat als iemand met een bivakmuts op naar het ziekenhuis gaat dat die doktoren aan je zullen vragen of je die muts even af wil zetten. Dat kunnen ze dan ook met een boerka.

    Het is toch heel simpel als je jezelf in de openbaarheid begeeft dat je dan je gelaat toont. Daar kan je het toch wel mee eens zijn? Het is toch belachelijk dat je wel verplicht een legitimatie bij je moet hebben maar dat je dan wel open en bloot met een boerka over straat kan wandelen ?

    1.   

      De boerka is het symbool van salafisme dat juist in het land van herkomst de mensenrechten stelselmatig schendt. Wie vecht voor de mensenrechten in dat land zou ook moeten vechten dat de lange arm van het salafistische land niet uitstrekt richting het vrije westen.

      1.   

        Nee de boerka is een klederdracht uit het Midden Oosten ouder dan de islam.

        Autochtone Europese moslims (op de Balkan en in Rusland) dragen nooit “gezichtsbedekkende kleding”

        1.   

          DidiMadloba, klopt. Maar u heeft ook wel door dat dit klederdracht in onze tijd nu gebruikt wordt als symboolfunctie om hun salafistische overtuiging te promoten. Want als het een gewone klederdracht zou zijn, dan zou een salafistisch land als Arabie er ook niet moeilijk over gaan doen als vrouwen deze traditionele kleding niet meer willen gaan dragen. En u heeft ook iets laten doorschemeren hoe wij in Europa ons geloof belijden. Door niet onze gezichten te verbergen. Dat zijn dus onze maatstaven.

          1.   

            Wie zegt dat het salafisten zijn? Dat is een extremistische islamitische stroming. Maar u gebruikt het als een scheldwoord om mensen bang te maken.

  13.   

    Het is natuurlijk onzin om er een verbod op gezichtbedekkende kleding aan vast te knopen, omdat men motorrijders wel aandurft, en moslims niet.
    Ik droeg vroeger altijd als het koud was een bivakmuts, die mijn moeder voor me had gebreid. Niks mis mee.
    Nu moet ik kou lijden om die arme moslims niet voor het hoofd te stoten. Lekker bezig Rutte.
    Als men hier van onze uitkeringen wil genieten, past men zich maar aan.

    1.   

      Wel eens van een sjaal gehoord. Voor een paar Euro’s heb je hele goede sjaals die je beschermen tegen de kou.

    2.   

      Met uw motorfiets moet u ook niet in ziekenhuizen of onderwijsinstellingen rondrijden, en al helemaal niet in het openbaar vervoer.

      1.   

        Hij bedoelt met een helm op in het ziekenhuis. Let maar eens op hoe vaak er dan gevraagd wordt om uw helm even af te doen.

  14.   

    Waarom mag men moslims niet bashen. Mag dat alleen bij katholieken? Enkele decennia geleden reed met op de TV nog met een versierde Pausmobiel rond.
    We wonen hier niet in Pakistan of een ander achterlijk moslimland.

    1.   

      Natuurlijk mag dat. Laat u niet van de wijs brengen door moslimknuffelaar als Lao Tse.

      1.   

        De stumper die een burka “klederdracht” noemt is niet serieus te nemen!

  15.   

    LS…

    Onze politieke beunhazen voeren ook alleen maar orders uit. Befhel ist Befhel !

  16.   

    Na 15 jaar PVV de eerste “overwinning” voor Wilders – hij wordt zielig.

    Gelukkig hebben we geen staatsgodsdienst, dus Nederland is noch islamitisch noch christelijk.

    Of is de islam geen godsdienst maar een “ideologie”, zoals PVV ideoloog Martin Bosma verzon om onder de vrijheid van godsdienst uit te komen? Daarmee valt hij door de mand als amateur-jurist, want grondrechtenbepalingen stellen godsdienst gelijk aan “denkbeelden”.
    En de politieke islam dan? Net zo iets als het politieke christendom, bijgenaamd CDA.

  17.   

    “Ziekenhuizen, OV-bedrijven en andere semi-overheidsorganisaties politieagentje moeten spelen”.

    Ze moeten helemaal niets. En ze hebben er helemaal geen zin in, dat heb je de afgelopen dagen van alle kanten gehoord.

    Maar elke burger die een boerkadraagster op heterdaad betrapt op een verboden plaats mag die aanhouden, en vasthouden tot de politie komt. Desnoods met geweld.

    Als ik een busondernemer was zou ik zo iemand een busverbod geven want die verstoort de normale bedrijfsvoering en de dienstregeling.

    Het is opvallend stil rond de verklaarde islam-bashers op de Leidse universiteit, zoals Paul Cliteur en Afshin Ellian. Het bestaat toch niet dat die bierka-draahster vrijuit laten gaan?

    1.   

      DidiMadloba, Waarom trek je geen zak over je eigen vrouw heen als u dat allemaal zo normaal vindt. Als er een pasfoto van u gemaakt moet worden voor een rijbewijs of paspoort dan houdt u toch aan de regels van identificatieplicht. Wat schiet de politie, OV, het ziekenhuis of de douane er nou mee op als u een foto toont van een zwart parasol.

  18.   

    De wet is aangenomen dus moet er gehandhaafd worden. Simpel zat. Doe je dat niet als handhaving dan is er voor burgers geen enkele reden om zich aan wat dan ook te houden. Gevolg is chaos.

    1.   

      Er is gewoon een beperking ingesteld voor boerkadraagsters omdat zij het vertikken om zich openbaar te identificeren. Meer is het niet. We mogen allemaal autorijden maar zijn beperkt met wetten omdat sommigen vertikken netjes te rijden . Ook in de wet van vrijheid van Godsdienst staat dat religieuze overtuigingen geen overlast mogen veroorzaken buiten gebouwen en besloten plaatsen. De wet kan ter zake van dit recht regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.

      1.   

        “Er is gewoon een beperking ingesteld voor boerkadraagsters omdat zij het vertikken om zich openbaar te identificeren”

        Volgens mij heeft u Wilders verkeerd begrepen net zoals velen.
        Hij heeft deze wet speciaal voor moslima’s laten maken om ze te helpen te integreren in de Nederlandse samenleving.

        Deze wet is er dus niet gekomen voor de Nederlandse samenleving maar voor enkele honderden moslima’s.

        Jammer dat velen dit niet zo zien.

        1.   

          @corpulente Monty is alweer vroeg aan de drank.
          Volgens mij heeft u Wilders verkeerd begrepen net zoals velen.
          Hij heeft deze wet speciaal voor moslima’s laten maken om ze te helpen te integreren in de Nederlandse samenleving.

          Deze wet is er dus niet gekomen voor de Nederlandse samenleving maar voor enkele honderden moslima’s.

          Jammer dat velen dit niet zo zien.
          Behalve corpulente dronken Monty…

  19.   

    Als je kijkt in andere landen om ons heen is er al een boerkaverbod. Zelfs in een aantal moslimlanden is er een boerkaverbod. De boerka scharen onder geloofsvrijheid is derhalve onzin

    Geert gefeliciteerd met het geslaagde initiatief

    1.   

      logisch denken
      Eens met het door u gestelde !
      Ik hoop dat over een paar jaar een algeheel boerkaverbod van kracht wordt.

      1.   

        U kunt zich ook afvragen waar die Burka angst vandaan komt. Textiel angst ? Misschien is daar een therapie voor te vinden.

    2.   

      “Geert gefeliciteerd met het geslaagde initiatief”

      Zijn geslaagde initiatief, het helpen van enkele honderden moslima’s om te kunnen te kunnen integreren in de Nederlandse samenleving.

      Misschien had hij beter een wet voor de Nederlandse samenleving kunnen bedenken.

      Hij is toch volksvertegenwoorderger voor het Nederlandse volk niet voor enkele moslima’s?

  20.   

    “Volgens Wilders is het boerkaverbod een middel om vrouwen te helpen te integreren in de Nederlandse samenleving”

    Het is toch prachtig wat Wilders gedaan heeft.
    Zijn eerste politieke overwinning.

    En voor wie heeft hij deze wet laten maken. Niet voor het Nederlandse volk maar voor een handje vol moslima’s om ze te helpen te integreren in de Nederlandse samenleving.

    Maar volgens mij geven zijn adepten een hele andere invulling aan deze wet. Zij zien het als een wet tegen moslima’s.
    Iets wat Wilders zo niet bedacht heeft.

    Deze moslima’s zullen hem in ieder geval eeuwig dankbaar zijn.

  21.   

    Heeft iemand nog vragen over het verbod op gezichtsbedekkende kleding?

    Gemaskerde mannen overvallen bus Almere

    Een bus van vervoersbedrijf Connexxion is in de nacht van de dinsdag op woensdag in Almere overvallen. Twee mannen met bivakmutsen op bedreigden de chauffeur met messen. Dat meldt een woordvoerder van het bedrijf. De overvallers zijn ervandoor met een onbekend geldbedrag. Niemand raakte gewond.

    Redactie 08-06-16, 03:00 Laatste update: 12:07 Bron: ANP

    Het incident vond plaats rond 00.30 uur en betrof lijn 328 die tussen Almere en Amsterdam pendelt. De overvallers waren onherkenbaar door de bivakmutsen en dreigden met steekwapens. De politie is ter plaatse. Hoeveel passagiers in de bus zaten is nog niet bekend.

    AD

  22.   

    Hoe ironisch kan het zijn.
    Wilders de strijder tegen de islam boekt na 15 jaar zijn eerste politieke overwinning.

    Maar niet voor zijn adepten die hem de tweede partij van Nederland hebben gemaakt.

    Maar voor enkele moslima’s om hen te helpen te integreren in de Nederlandse samenleving.

    Hiermee laat hij echt zien voor wie hij staat.

  23.   

    De polka dansen in burka gaat een nationale sport worden op tv. Met hoge kijkcijfers, nog beter dan Eva Jinek. Iedereen is dan vergeten waar al die unzin vandaan komt. Houd maar een fietser staande die zonder licht rijdt. Is gevaarlijker. Of scooterrijders tussen winkelend publiek.

  24.   

    In Nederland geldt dus een verbod voor bepaalde plekken.

    In Frankrijk, België, Oostenrijk en ook in Bulgarije geldt een volledig verbod, dus ook op straat. Andere landen in Europa waar ook gedeeltelijk werd ingegrepen tegen de boerka: Denemarken, Italië, Spanje, Zwitserland.

    Opvallend genoeg bestaat er ook een (gedeeltelijk) verbod in Marokko en Tunesië, toch overwegend islamitische landen. In Tunesië is deze wet er pas kort. Het gaat om een wet die geldig is in openbare gebouwen, vanwege veiligheidsredenen. In Marokko is de productie en handel van boerka’s sinds 2017 verboden.

    De volledige sluier vertegenwoordigt alles wat Frankrijk instinctief verwerpt. Het is een symbool van slavernij van de vrouw en de standaard voor extreem fundamentalisme.

    Of-te-wel…het zijn allemaal Symbolen van islamitische onderdrukking en bezetting!

    Hoofddoek = boerka

    Het al dan niet vrijwillige en ostentatieve karakter is van belang omdat de boerka de uitdrukking is van een islamitisch staatkundig streven, de sharia, die haaks staat op de westerse rechtsstaat en die de vrijheid van onder meer vrouwen aan banden legt. Fadéla Amara, Française van Algerijnse afkomst, staatssecretaris en oprichter en voorzitter van de organisatie Ni Putes Ni Soumises, stelt dat er geen onderscheid is tussen de hoofddoek en de boerka (of nikab). Amara: “Het zijn allebei symbolen van onderdrukking van de vrouw. Het enige verschil is een aantal centimeters textiel.”
    Wie de Hadith leest, de gezaghebbende islamitische teksten inzake het leven van de islamitische profeet Mohammed, wiens voorbeeld is na te volgen door elke goede mohammedaan, kan dat alleen maar beamen…toch Lao Tse ?

  25.   

    En ook …….

    De profetische tradities vertellen dat vrouwen in Medina steeds werden lastiggevallen door hitsige mannen. De islamitische profeet Mohammed besloot toen dat moslimvrouwen zich moesten sluieren om aan mannen kenbaar te maken dat ze niet beschikbaar zijn. Dat impliceert dat niet-gesluierde vrouwen wél mogen worden lastiggevallen. Mohammed koos er voor om deze mannen niet te wijzen op hun laakbare gedrag, integendeel. Aldus symboliseert de islamitische sluier, geheel of gedeeltelijk bedekkend, seksuele onrijpheid en onverantwoordelijkheid van mannen. De islamitische sluier beschermt hun gevoel van superioriteit en verhindert dat ze volwassen worden en leren zichzelf te beheersen.

  26.   

    En ook….

    Volgens de islam moeten vrouwen zichzelf bedekken om te voorkomen dat mannen opgewonden raken en wellicht zo hun toegang tot het paradijs verliezen. Volgens de islam is de vrouw immers de belangrijkste bron van ‘fitna’ (beproeving, verleiding): er zitten 99 duivels op haar schouders die het allemaal op de arme moslimman hebben gemunt. Dat in de islamitische cultuur verkrachte vrouwen doorgaans als dader in plaats van als slachtoffer worden gezien, is daarvan het zieke gevolg…toch Lao Tse ?

  27.   

    En ook….

    Dat menig gesluierde moslima in Europa niet op de hoogte is van die perverse symboliek van de hoofddoek of er wérkelijk helemaal zelf voor kiest, is van geen betekenis voor het resultaat: islamisering van de samenleving en bedreigingen of sociale druk voor wie ervoor zou willen kiezen geen enkele vorm van islamitische lichaamsbedekking te dragen. Vraag dat maar aan ervaringsdeskundigen in het veld, zoals de directrice van het Atheneum van Antwerpen, ene Karin Heremans, die na vele jaren geworstel en gevaar voor eigen leven, uiteindelijk niet anders kon dan een hoofddoekenverbod uitvaardigen. Voorts laat een recent onderzoek zien dat de hoofddoek ‘de beste voorspeller is van moslimfundamentalisme’.

  28.   

    Tjonge tjonge ….

    Moslima’s in onze contreien die er helemaal zélf voor kiezen zich in meerdere of mindere mate te bedekken, steken in feite hun middelvinger op naar de vele miljoenen onderdrukte zusters in de islamitische wereld, die hun leven zouden geven om zonder islamitische sluier door het leven te kunnen gaan. Vrijwillig gesluierde vrouwen maken nogal ostentatief duidelijk dat ze een hekel hebben aan de vrijheid in de westerse samenleving. Zoals de Franse filosofe Elisabeth Badinter in juli 2009 in Le Nouvel Observateur betoogde: “Eigenlijk misbruikt u democratische vrijheden door ze in stelling te brengen tegen de democratie. Of u het nu uit ondermijning doet, uit provocatie of uit onwetendheid, het echte schandaal is de klap die u uitdeelt aan al uw onderdrukte zusters die de dood riskeren om eindelijk van de vrijheden te kunnen genieten die u zo veracht.”….Lao Tse !!!

  29.   

    De geschiedenis toont aan dat de mate van islamisering rechtstreeks is af te leiden uit de mate waarin moslima’s hun lichaam (moeten) bedekken. Hoe meer islam, hoe meer bedekkende textiel, hoe slechter het lot van vrouwen. Zie de geschiedenis van landen als Egypte, Turkije en Iran. Allicht weten de verwende aan het stockholmsyndroom lijdende moslimmeisjes in het Westen het niet, maar in 1923 schreef Hoda Shaarawi geschiedenis toen ze in Egypte, als symbool voor de bevrijding van de vrouw, voor de ogen van de media haar hoofddoek afgooide. Vanuit gezaghebbende kringen binnen de islamwereld klinkt dat elke hoofddoek een vlag geplant is in het hart van het Westen. Mijn eigen Perzische vriendin, helaas ervaringsdeskundige, gruwelt wanneer ze hier wordt geconfronteerd met gesluierde vrouwen en begrijpt niet waarom wij zo toegeeflijk zijn voor dat soort islamitische onderdrukkings- en bezettingssymboliek.

  30.   

    Wet is wet en men dient zich hier aan te houden, ben het hier helemaal mee eens geen burka in ons land.
    Wil je een burka dragen zat islamitische landen waar je naar toe kunt gaan.

  31.   

    Het is @Fretslap zijn passie daarentegen om met de kudde mee te lopen én te blaten.

  32.   

    Dat heet “debat”, een methode die onder intellectuelen heel gangbaar is om zaken duidelijk te krijgen, maar voor mensen als u lijkt op een manier om ruzie te maken.

    Geeft niks, we kunnen niet allemaal geniaal zijn.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!