Ophef! NOS spreekt van ‘explosie’ terwijl meisje omkomt bij aanslag

snapshot
Foto: NOS-presentator Rob Trip bij een item over Israël. Bron: Screenshot NOS Journaal.

De NOS en Israël nieuws het is nogal een ongelukkig combinatie. Zojuist kwam het NOS met de volgende kop: “Meisje overlijdt na explosie op Westelijke Jordaanoever”. Klinkt allemaal heel onschuldig, maar zoals vaker zit de NOS er weer compleet naast. Niks geen ‘explosie’ maar een aanslag! Diverse autoriteiten in Israël zelf spreken al van een aanslag, vanwaar deze kop dan beste NOS?

De ontploffing was bij de Joodse nederzetting Dolev ten noordwesten van Jeruzalem. Het Israëlische leger spreekt van een Palestijnse aanval. Onduidelijk is of het ontplofte voorwerp was gegooid of dat het explosief eerder op de plek was neergelegd.

Als de NOS dit al weet vanwaar dan de rare kop boven het artikel? Al vaker kiest de NOS voor een aparte berichtgeving als het gaat om Israël. Ongeacht of je nu voor of tegen Israël bent, een aanslag blijft een aanslag. Door het te benoemen als een explosie bagatelliseer je indirect de aanslag. Het had net zo goed kunnen gaan om een gasexplosie of iets dergelijks.

Gelukkig zijn er al genoeg Israël-kenners en journalisten die ‘schande’ spreken van de berichtgeving van de NOS. Het CIDI retweet al zoveel mogelijk juiste berichtgeving om zo toch een signaal af te geven.

Het blijft lastig voor de NOS, objectiviteit is al vaker niet hun sterke punt. Geen probleem zolang je je zelf niet etaleert als ‘objectief nieuwsmedium’, want laten we wel zijn; dat zijn ze overduidelijk niet.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

47 reacties

  1.   

    “dat zijn ze overduidelijk niet.”

    Amen.

  2.   

    NPO..wegkijken, bagatelliseren, kleuren.
    De door de staat gefinancierde nieuwstrollen en ja die palestijntjes zijn echt zoooo zielig..pffff haha!

    1.   

      De NPO hangt niet voor niets aan de subsidietiet van de Staat. 100en miljoenen ontvangt zij, maar dan moet het nieuws wel politiek-correct zijn.

  3.   

    De NOS bericht: “De ontploffing was bij de Joodse nederzetting Dolev ten noordwesten van Jeruzalem. Het Israëlische leger spreekt van een Palestijnse aanval. Onduidelijk is of het ontplofte voorwerp was gegooid of dat het explosief eerder op de plek was neergelegd.”

    Bart zoekt spijkers op laag water en de beschuldiging dat de NOS niet objectief zou berichten slaat als kut op Dirk.

    1.   

      Blablabla. Blaaskaak en #viespeuk. Nieuwe nick flapdrol?

      1.   

        Inderdaad Topper, hij heeft z’n digitale plasje weer gedaan.

    2.   

      Nog niet terug naar mofrika?

    3.   

      De NOS is inderdaad niet objectief. Feiten verdoezelen, verdraaien, opblazen of niet het hele verhaal vertellen maar het manipulatief de gewenste richting opsturen om ons hun moralistisch monopolie op de waarheid door de strot te duwen. Ik wil helemaal niet weten of ze anti Trump, Israël, Brexit, Wilders en Baudet zijn. Of om de haverklap als een klein kind met het spreekwoordelijke vingertje worden betutteld inzake de klimaathysterie. Doe gewoon je journalistieke werk, pas hoor en wederhoor toe en geen goedkope stemmingmakerij voor de linkse agenda. Daar betaalt de NL’se burger ze voor, niet voor al die dagelijkse deugpropaganda!

    4.   

      Dus over Christchurch had de NOS ook zoiets bericht als “Blanke man krijgt de schuld van aanslag Christchurch”? Want we mogen tenslotte niet speculeren, nietwaar?

  4.   

    Ik ben bang dat het nog veel erger kan worden: “meisje last van foei-actie”…

    Als we maar in de linkse idealen willen blijven geloven, dan is voor de NPO en NOS blijkbaar alles geoorloofd.

  5.   

    NOS heeft wel bericht over de uitspraken van Trump, net als CIDI:

    Trump: Joden die op Democraten stemmen, tonen ‘groot gebrek aan loyaliteit’

  6.   

    ‘Een opzettelijk veroorzaakte oriëntalistische ontploffing’ dekt de lading meer. Een aanslag kan ook een andere betekenis hebben.

  7.   

    Vooralsnog vind ik een artikel hierover alleen op de NOS-site. Andere media zwijgen.

    1.   

      @Mar Doe me een lol, het staat zelfs op de NYT!

      1.   

        @toetssteen

        Nederlandse sites, beste man. Snappie of behoeft u nog meer uitleg?

        Pppppfffffffff

        1.   

          @Mar
          U heeft het over andere media.

          1.   

            12345678910

            Ik hou het bij Nederland. Net als CIDI.

        2.   

          Zeg Marretje, kom je nog een keer met een bron waaruit blijkt dat Jort Kelder gezegd heeft dat Baudet het voor het geld deed of blijf je wegduiken?

          1.   

            Dit werd ook verklaard door Schimmelpenninck, een insider in het zakenwereldje.

          2.   

            @merlot

            Een keer aan tafel bij Pauw en een keer bij Jinek heeft Jort Kelder dat verteld. Schiet mij maar lek, wanneer precies geen idee.
            Parool had het ooit ook op de site staan, maar dat is spoorloos verdwenen.

          3.   

            “Een keer aan tafel bij Pauw en een keer bij Jinek heeft Jort Kelder dat verteld. Schiet mij maar lek, wanneer precies geen idee.”

            Ik zal aannemen dat dit zo is, je lijkt me geen leugenares.

            Maar hoe betrouwbaar is dat aandachtsgeile kletsmajoortje Kelder? Ik vind dat een héél eng ventje. Hij is nog narcistischer dan Baudet.

            Het veronderstelt dat Baudet z’n bretelde vrind zou hebben ingelicht over z’n laakbare motieven om de politiek in te gaan (wat niet geloofwaardig is) en dat “vriend” Kelder dit vervolgens van de daken gaat schreeuwen. Ik denk eerder dat Kelder een beetje interessant zat te doen.

  8.   

    N O S….de nooit onpartijdige staatsomroep…… Al jaren bagatelliseren ze , laten text moedwillig weg of interviewen alleen mensen op straat die bv pro vluchteling zijn….. mischien EEN tegenstander, en daar pikken ze dan net de meest achterlijke gast uit die ze na een dag interviewen op straat gevonden hebben…. en vervolgens brengen ze dan hem in beeld … Puur framing en jou je mening opdringen dat is wat de nos doet al jaren……….

    1.   

      Quote…interviewen alleen mensen op straat die bv pro vluchteling zijn….. mischien EEN tegenstander, en daar pikken ze dan net de meest achterlijke gast uit die ze na een dag interviewen op straat gevonden hebben…. en vervolgens brengen ze dan hem in beeld …..
      Dé methode om je tegenstanders als debiel afteschilderen……en ik moet er nog aan meebetalen ook..geweldig!

  9.   

    Ja de NOS en de waarheid. Dat zijn echt 2 verschillende dingen.

  10.   

    Het motto van de NOS: wij vertellen wat u moet denken.

    1.   

      Vit , daarvóór hebben ze dan ook 40 miljoen extra gekregen van de linkse kliek.

  11.   

    Bart Reijmerink schreef:

    “…Het blijft lastig voor de NOS, objectiviteit is al vaker niet hun sterke punt. …”

    Het blijft lastig voor DDS, objectiviteit is al vaker niet hun sterke punt(CIDI, Israël, Koby Zicher, maar geen objectiviteit).

    1.   

      @isengrijn
      je hebt volkomen gelijk! maar de eerlijkheid gebiedt om te zeggen, dat zelfs jij niet uitblinkt in ‘objectiviteit’. mijn vraag: ‘wat doe je hier nog, rot op met je objectiviteit; als het tegen Joden/Israël gaat sta je met je ‘objectiviteit’ vooraan’. dat je stilletjes klaarkomt als het tegen Joden is gericht, vertelt je ‘objectiviteit’ niet.

      1.   

        Seneca,
        Vanuit jouw optiek zal ik inderdaad wel enige objectiviteit hebben.
        Maar jij strooit zoveel leugens en onwaarheden rond, dat ik je niet echt heel serieus meer neem.
        Al een citaat gevonden van mijn hand waar ik zeg dat ik graag met ‘moslims en negers’ samenleef, ouwe leugenaar!?

    2.   

      @I
      Het staat ook op de NYT!!!!

      1.   

        Ja, dat zei je al, Toets!

      2.   

        @I
        Ik regeerde op een eerder comment van waar u stelt:

        Het blijft lastig voor DDS, objectiviteit is al vaker niet hun sterke punt(CIDI, Israël, Koby Zicher, maar geen objectiviteit).

  12.   

    ”De NOS en Israël nieuws het is nogal een ongelukkig combinatie”

    Geen wonder toch?
    De NOS en NPO zijn me nogal geen smerig linkse stinkende ratten nesten.
    Als je links zegt dan zeg je islam knuffelaars dus Jodenhaat.
    Als ik links zeg dan zeg ik eigenlijk, Poep!

  13.   

    Hier onder een verslag van wat er is gebeurt. Daar heb ik gelukkig niet de NOS voor nodig.

    Van de website brabosh com:

    “Palestijnen vermoorden 17 jarig Joods meisje en verwonden 2 andere familieleden in Samaria

    Een 17-jarig Israëlisch meisje werd gedood en haar vader van 46 en haar 20-jarige broer raakten ernstig gewond door een explosief dat door Arabische terroristen naar de familie werd gegooid.

    Zij wandelden in de buurt van de bron van Ein Bubin, nabij de Joodse gemeenschap van Dolev in Binyamin (Samaria) toen het explosief werd gegooid naar een groep Israëliërs die in het gebied waren. De slachtoffers zijn via helikopters naar ziekenhuizen geëvacueerd.

    De 17-jarige Rina Shnerb is later overleden aan haar verwondingen. Ze wordt vrijdagmiddag begraven op de nieuwe begraafplaats in haar woonplaats Lod.

    Een massale jacht op de terroristen is aan de gang, waarbij IDF-troepen naar verluidt een verdacht voertuig volgen dat kort na de explosie het toneel is ontvlucht.

    Ein Bubin wordt ook ‘Danny’s Bron’ genoemd, naar Danny Gonen, een inwoner van Lod die daar enkele jaren geleden werd vermoord door een terrorist van de Palestijnse Autoriteit die om water had gevraagd.

    Later meer…”

    1.   

      Aldus de Brabosh-Ritter…

    2.   

      En wie denk je wie deze moordaanslag op een 17-jarig kind vergoelijkt op twitter?

      Juist ja, Joshua Livestro.

      Wordt het niet tijd hem daar eens eventjes op aan te kijken, aan te spreken en aan te vliegen?

      Wie dit goedpraat verdient het omzelf door een bom te worden uiteengereten of door met kogels te worden doorzeefd.

      Joshua Livestro schreef:

      De vraag is: is een aanslag om je eigen land te bevrijden ook terreur? Leg iig uit wat een Israelische familie op de Westelijke Jordaanoever deed. En hoe Palestijnen daar door Israelische kolonisten en het Israelische leger worden behandeld. Dan heeft de lezer het héle verhaal.

      1.   

        ht*ps://twitter.com/JoshuaLivestro/status/1164916994539438081

      2.   

        “De vraag is: is een aanslag om je eigen land te bevrijden ook terreur? Leg iig uit wat een Israelische familie op de Westelijke Jordaanoever deed. En hoe Palestijnen daar door Israelische kolonisten en het Israelische leger worden behandeld. Dan heeft de lezer het héle verhaal.”

        Raak!

  14.   

    Zelfs de arabische landen rondom israel veroordelen hamas. Ook zij worden het geweld beu. Omdat israel een goede handelspartner blijkt te zijn. Maar dat soort berichtgeving moet ik op een andere site lezen, want hamas benoemen die achter de aanslagen zitten, kan niet.

  15.   

    De NOS noemt zich de sport en nieuwszender, terwijl het nieuwszender moet zijn. Sport hoort niet thuis in het journaal, de mensen die geïnteresseerd zijn in sport weten het allang en de onschuldige kijker krijgt al die onzin door zijn strot geduwd. Dan het allerbelangrijkste namelijk NIEUWS, dat interesseert ze geen reet als ze maar sport kunnen uitzenden.

    1.   

      Nieuws uitzenden kunnen ze ook al niet, eenzijdig gekleurde policor kul wat de klok slaat.

    2.   

      Sander Dekker heeft als staatssecretaris de omroepverenigingen gekortwiekt ten gunste van de NOS die geen leden heeft .

  16.   

    De NOS c.q. NPO blijft politiek gestuurde bagger!!!

  17.   

    Staatscensuur zoals we kunnen verwachten van de subjectieve NOS. Wie gelooft die club nog?

  18.   

    Het is ook wel erg ingewikkeld.
    Bij een aanslag met springstof krijg je een explosie, hallo!

  19.   

    Het huidige beleid in Europa is pro Islam. Daar passen anders denkenden en rechtse partijen niet in. Ook de Joden zijn weer de gebeten hond…net als in de 2e wereld oorlog. Alles herhaalt zich weer. Niets geleerd van de geschiedenis . Het resultaat is ook bekend…..

  20.   

    Antisemitische reaguurders kunnen natuurlijk hun linkse kots niet bij zich houden

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!