De overheid is het zat! Start offensief om drugsbendes op te rollen!

rpt
Foto: Minister Grapperhaus. Bron: © Kenneth Steffers. DDS.

Het kabinet gaat 110 miljoen uittrekken om een tegenoffensief te starten tegen de georganiseerde misdaad. De afgelopen jaren is het namelijk alleen maar erger geworden, we lijken de grip kwijt te zijn over de georganiseerde drugscriminaliteit. Met als extreem dieptepunt dit jaar de moord op advocaat Derk Wiersum. De overheid gaat nu eindelijk voor daden in plaats van woorden!

De overheid wil het geld gebruiken om nieuwe teams op te richten die drugsbendes zullen gaan oprollen, ook zal er meer geld gaan naar de beveiliging van risicogroepen. Een moord op een advocaat mag natuurlijk niet nog een keer gebeuren!

Grapperhaus hoopt dat dit offensief de georganiseerd criminaliteit hard zal aanpakken, volgens Grapperhaus vertoont onze rechtstaat ‘rotte plekken’. De oprichting van interventieteams zal ervoor zorgen dat er diverse specialisten vanuit diverse vakgebieden zullen gaan samenwerken om drugs kopstukken op te pakken.

Toch geeft Grapperhaus ook aan ons een waarschuwing, deze extra uitgave is namelijk niet genoeg. Er zal structureel 150 miljoen euro per jaar méér moeten worden uitgegeven om onze rechtsstaat te verstevigen.

Dat ga ik proberen te krijgen. Eigenlijk is er zeker 150 miljoen extra per jaar nodig, drie keer meer dan we nu uitgeven.”

Hoe de beveiliging van de ‘vooruitgeschoven pionnen van de democratie’ – rechters, advocaten, journalisten en politici – eruit gaat zien dat weet nog niemand.

 


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

45 reacties

  1.   

    Klinkt als een goede gerichte aanpak.
    Laten we wel eerlijk wezen de laatste 20 a 30 jaar is er in de politiek in Nederland niet of nauwelijks daadkracht vertoont.
    Dus eerst zien dan geloven.

    1.   

      @Aardappeltjes.

      Vertrouwen in Links.?
      Kom je uit een ander land.?
      Links staat voor afbraak van het bestaande.
      Links staat voor open grenzen.
      Links vertroeteld het Schengen akk.
      Links is EU.

      Links Demoniserend Wegkijkend Nederland stort Nederland in een poel van ellende.

      Gr.

  2.   

    Ik wordt dat CDAchterlijken toch echt wel zat met hun moreel opgeheven vingertje. Liefst alles legaliseren en snel een beetje! Is toch lekker

    1.   

      Neem snel een overdosis, mevr. Schillenboer. Misschien stikt u dan in uw eigen braaksels.

    2.   

      Q…..
      ..moreel opgeheven vingertje……
      Het staat er echt!!
      En dat uit de klep van een linkse moraalridder?
      Heel links heeft zo langzamerhand artritis in het opgeheven vingertje.

      .

      1.   

        De gestrekte linker arm is vervangen door het zwaaiende vingertje. Is stukken minder inspannend voor dat socialistische tuig.

  3.   

    De Mocro en Albanezenmaffia zitten al te bibberen in hun stoel.

    1.   

      Over Mocro’s gesproken:

      Vandaag (4-11-2019) in de Telegraaf:

      Asielzoekers duiken veelvuldig op in de misdaadcijfers van Amsterdam. Terwijl het linkse stadsbestuur vooral oog heeft voor illegalen en daar miljoenen aan besteedt, arresteert de politie honderden asielzoekers per jaar, vaak voor zakkenrollerij.

      Vooral zogeheten veiligelanders, mensen uit veelal Noord-Afrika die geen enkele kans maken op asiel, maken op grote schaal misbruik van onze gastvrijheid, zo is al langer bekend. De vraag is waarom er niet harder wordt opgetreden. De overheid lijkt zo gepreoccupeerd met het opvangen van vreemdelingen dat de bescherming van eigen burgers op de achtergrond raakt. Dat voedt polarisatie en is allerminst in het belang van goedwillende vluchtelingen.

      Deze krant onthulde eerder dat asielzoekers zich schuldig maken aan duizenden misdrijven, waaronder zware vergrijpen. Dit schreeuwt om stringenter beleid. In Denemarken opperde de vorige regering om criminele en uitgeprocedeerde asielzoekers geïsoleerd op een eiland te plaatsen. Een nieuwe linkse coalitie gooide dat plan overboord, maar introduceert wel strenge integratie-eisen en wil de instroom van vluchtelingen via een quotum beperken. De Deense sociaaldemocratische premier noemt haar harde asielbeleid ’gezond verstand’. Wat een realiteitszin. Waar blijft Nederland?

  4.   

    Misschien zouden die gene die een pilletje of een lijntje heel normaal vinden eens bij hun eigen te rade moeten gaan.

    Waarom zij de marocmafia financieel blijven ondersteunen.
    Geen vraag, geen aanbod.

    Wie zijn eigenlijk die gebruiksaanwijzing?

    1.   

      Lees eens wat, over het fenomeen ‘drooglegging’, in de USA van voor de oorlog. En hoe dat uitpakte Misschien dat je soldaatje eerste klas mag worden.

      1.   

        “soldaatje eerste klas”

        Majoor Klets, Kletsmajoor.

        1.   

          Sssssssssssssssssssst! Dat weet hij al!

          1.   

            Topper ;)

      2.   

        “fenomeen ‘drooglegging’”

        Toen werd een legaal product door deugt mensen illegaal verklaart.
        Is nogal een groot verschil met deze criminaliteit.

        Gebruikers zouden zich er eens van bewust moeten zijn dat Zij de marocmafia instand houden.

        Zolang zij blijven gebruiken zal deze criminaliteit blijven.

        Of je moet alles legaliseren en alle gevolgen accepteren.

        1.   

          Het klopt dat als je legaliseerd dat je misschien minder criminaliteit hebt echter dan zal de aanvoer toch via bepaalde kanalen moeten lopen en de concurentiestrijd oplaaien omdat er veel in te verdienen is. Tevens is het natuurlijk belachelijk om de handoek in de ring te werpen en dan maar toe te staan.

          1.   

            “Het klopt dat als je legaliseerd dat je misschien minder criminaliteit hebt”

            Maar je houd criminaliteit.
            Als de gebruiker zich gewoon is bewust wordt dat door zijn gebruik bloed aan zijn vingers kleeft hij de marocmafia instant hou en hen in weelde laat leven.

            Misschien is dit een motivatie om te stoppen met het gebruiken van verdovende middelen.

        2.   

          ”Is nogal een groot verschil met deze criminaliteit.”
          Zeker nooit gehoord, van een aardige mijnheer, genaamd Al Capone, machine gun Kelly, Meyer Lansky en velen andere gangsters? Daarbij zijn meer doden gevallen, dan dat u zich voor kan stellen. En de zaken gingen uitstekend, dankzij die zelfde drooglegging. En dus is dit stukje history, een blauwdruk voor het huidige probleem.

          1.   

            “huidige probleem”

            Ik zie een groot verschil in verdovende middelen en alcohol.
            In mijn opvoeding en wereld horen verdovende middelen niet thuis. In die van jou schijnbaar wel.
            Mede hierdoor hou jij de marocmafia instaat.

            De drooglegging is geen vergelijk. Alleen het geweld komt overeen.

            Is in jou ogen legaliseren de oplossing net zoals het opheffen van de drooglegging?

          2.   

            Ja! En met reden!

          3.   

            @Top
            “En met reden!”

            Welke als ik vragen mag?

            Het legaliseren van verdovende middelen is in mijn ogen heel iets anders dan het opheffen van alcohol tijdens de drooglegging.

            Alcohol is voor mij niet het zelfde als een pilletje of een lijntje.
            Iemand die drank koopt financiert hier ook de marocmafia mee.

    2.   

      gebruiksaanwijzing = gebruikers

  5.   

    Het is al lang te veel te laat, ze lopen hier achter de feiten aan. Werken van achter naar voren, dweilen met de kraan open. Als ze niet eerst de kraan dichtdraaien heeft dweilen geen nut

  6.   

    Legaliseren is stap een nu moeten er steeds nieuwe klanten worden gemaakt om de omzet te halen. Niets geleerd van de drooglegging in de jaren 30 dus.
    Een advocaat hoeft geen klant aan te nemen die hem het leven kan kosten.

  7.   

    Dit is dus de maat? dood een BH er (bekende hollander) en de boel komt in beweging.
    Lijkt er op dat zins de 80 jarige oorlog niet veel veranderd is.
    Dit kwam ook in het programma van H Goedkoop naar voren.

  8.   

    “Een moord op een advocaat mag natuurlijk niet nog een keer gebeuren!”

    Bart waarschuwt voor de laatste keer!

    1.   

      vervelend mannetje ben je toch

      1.   

        Ik geef zo weinig mogelijk aandacht, aan die aarsmade. Hij stinkt al naar de aarde en is een gruwel om te zien. Ik schrijf meestal als repliek Blablabla Blaaskaak. En zelfs dat is te veel aandacht. deze antisemitische p*edofiel, wordt hier gehandhaafd, maar verziekt een groot deel van een normale discussie en ik ben niet de enigste die dat vind.

  9.   

    De overheid?

    De overheid (lees het partijkartel) heeft de afgelopen jaren bewezen geen enkele interesse te hebben in de veiligheid voor de burgers. Waar blijkt dat o.a. uit:

    – Steeds minder politiebureaus, of bureaus die sluiten.
    – Misdaadcijfers worden rooskleurig voorgespiegeld.
    – Aangiftebereidheid is laag, zeer laag.
    – Oplossingspercentages voor misdrijven liggen ver onder de 10%(!).
    – Motie Baudet (dec 2018) voor 1 miljard investeren in politie werd weggestemd.
    – De afgelopen +30 jaar is er voornamelijk maar bezuinigd.
    – Nederland krijgt steeds meer kansloze criminele asielzoekers (Telegraaf 4-11-2019).
    – Politiecommissaris op sokken in de moskee.
    – Politie Amsterdam doet aangifte tegen Wilders.
    – Structurele schending van de arbeidstijdenwet door politiemensen.
    – Structureel tekort aan rechercheurs.
    – Etc…

    1.   

      En:

      – OM is niet verplicht tot vervolgen
      – 50% van de aangifte verdwijnt in de vuilnisbak
      – Van die andere 50% wordt een maar een fractie (< 10%) opgelost
      – Het aantal plankzaken is enorm, plankzaken zij zaken die blijven liggen

    2.   

      geen speld tussen te krijgen.

  10.   

    Misschien kan Justitie dan ook eens daadwerkelijk straffen uitdelen in plaats van fopstrafjes?
    Zeg maar, om de slachtoffers genoegdoening te geven in plaats van de daders.
    Dat hoeft namelijk helemaal geen extra geld te kosten behalve voor het gevangeniswezen.

    1.   

      Justitie kan het wel maar justitie mag het niet, en eigenlijk kan ze het ook niet.
      Langer of zwaarder straffen heeft overigens ook weinig zin, daar zijn wel onderzoeken naar gedaan. Je kunt beter iets doen aan de voorkant, dan gaat het over opvoeden, scholing, maar ook handhaving waarbij het gezag weer bij de politie terechtkomt.

      Tja… en dan moet je als maatschappij en als overheid gaan investeren. En laat dat nou net hetgeen zijn dat de kartelpartijen juist niet doen.

      1.   

        @Vlaswiek: Justitie mag wel zwaarder straffen, maar doen dat niet.
        Een paar jaar geleden hebben ze zelfs op hun kloten gekregen dat ze veel te veel alleen maar taakstrafjes uitdeelde.
        Toen zijn ze naast die taakstrafjes ook 1 hele dagen cel gaan geven. Tot woede van politici.
        Justitie is 70% DDR66 malloten en 30% andere linkse leipelingen.
        Daar moet hoognodig gereorganiseerd worden. Net als bij politie.

  11.   

    Weer meer geld naar politie en justitie smijten heeft geen enkele zin.
    Die diensten moeten nodig gereorganiseerd worden. De links leipelingen eruit en mensen MET verstand en moraal daarvoor in de plaats zetten. Pas dan zal de misdaad af gaan nemen.

    1.   

      “Weer meer geld naar politie en justitie smijten heeft geen enkele zin.”

      Jij betaald hier toch geen belasting meer Joop. Maak je niet druk, je woont in een veilig land.
      Je AOW krijg echt wel over 30 jaar.

      1.   

        @sergeantetrol doet zoals gewoonlijk weer een uitspraak die als een tang op een varken slaat.

      2.   

        monty

        dat maakt toch niks uit qua redenering heeft hij helemaal gelijk . niet altijd op de persoon spelen maar daadwerkelijk iets zinnigs of nuttigs zeggen zou fijn zijn.

        1.   

          “qua redenering heeft hij helemaal gelijk”

          Jij deeld zijn mening dat meer geld voor politie en justitie geen zin heeft.
          Van mij mogen er meer agenten bij en dat red je niet zonder extra geld.

          Maar als jullie dat niet nodig vinden, zeur dan ook niet over de veiligheid in ons land.

      3.   

        @P*d*f*ele strontvlek met meer aliassen dan IQ: Ga je spuitje aan je GGZ begeleider vragen. Ik lees jouw volkomen debile krommentaar niet meer. Mongool.

  12.   

    Dat zal menig gemeente-ambtenaartje de kop kosten, immers vreten die aardig met uit de goedgevulde criminele ruif.
    Vooral van vvd en cda huize weten ze de weg wel.
    Brabant had en heeft aardig wat van activiteiten met dr.gs, maar dat verplaatst zich steeds meer naar den Bels en de Heimat.
    Ook hier in het noorden is de vraag naar opstellen aardig gegroeid…..

    1.   

      OPstellen=opstallen…

  13.   

    Grappenmakers zitten bij VVD, eerst faciliteren ze criminaliteit om vervolgens de politiestaat uit te vouwen. Men gaat met de dag beter begrijpen waarom er zoveel NSB-ers rondliepen in 40-45, politici zijn nog erger, het zit in hun genen.

  14.   

    lekker populistisch brallen , linkse sukkels

  15.   

    Ik weet waar de rotte plekken in onze rechtstaat zitten. Hé rutte

  16.   

    110 miljoen ?
    Dat verdienen die jongens in een weekend.
    Wat een lachertje weer.
    En ze hebben nog steeds niet in de gaten dat alleen kijken en arresteren niet helpt als ze na een paar maanden weer op straat staan of vaak nog dezelfde dag.
    Schieten met scherp op dealers zou wel helpen.
    Maar kijk uit, ze zijn allemaal bewapend en houden wel van geweld.
    95 % is allochtoon trouwens, zou dat toeval zijn.
    Weg met allochtonen zou 95% van ALLE problemen oplossen