We zijn nog niet van hem af! Mark Rutte overleeft motie van wantrouwen tijdens debat over burgerdoden Irak

Formatiedebat: premier Mark Rutte (VVD) voert het woord. © De Dagelijkse Standaard.
Foto: Formatiedebat: premier Mark Rutte (VVD) voert het woord. © De Dagelijkse Standaard.

Gisteravond vond het veelbesproken debat plaats in de Tweede Kamer, over de burgerdoden die in Irak gevallen zijn na een bombardement. Eerder gaf minister-president Mark Rutte aan zich niets te kunnen herinneren over de inlichting omtrent deze kwestie. Dit bleef hij volhouden tijdens het debat. Via AD.

Het is volgens de premier een kwestie van vertrouwen. Rutte kan zich niet meer herinneren of Jeanine Hennis, toenmalig minister van Defensie, hem heeft ingelicht over deze kwestie. En dat terwijl kenbaar is geworden dat Hennis de premier ‘vermoedelijk‘ snel heeft ingelicht.

“Dat wil niet zeggen dat het niet gebeurd is. Maar ik moet hier de waarheid spreken. Ik kan geen herinnering faken”, stelde Rutte. ,,Het is een kwestie van vertrouwen. Het is de vraag of u mij gelooft. Zo niet, dan ga ik iets anders doen. Zo ja, dan blijf ik.”

Tja, erg helder is het allemaal niet. Zo vond ook FvD-voorman Thierry Baudet. Hij stelde dat het hier over de betrouwbaarheid van de premier ging:

“Dit debat gaat niet over burgerdoden, maar over betrouwbaarheid van de premier. De totale militaire misser moest uit het nieuws gehouden worden, want de missie moest koste wat kost verlengd worden.”

En ook Geert Wilders trok stevig van leer. De blonde PVV-leider uit Venlo waagde zich zelfs aan een voorspelling. Zo voorzag de voorman van de grootste oppositiepartij dat het einde nabij is voor het kabinet Rutte III:

“Het einde van dit kabinet is nabij en de burger zal zeggen: premier Rutte? Ik heb geen actieve herinneringen aan die man.”

Dat ‘einde’ werd gisteravond nog even uitgesteld. Het was de SP onder leiding van Lilian Marijnissen die een motie van wantrouwen indiende tegen Mark Rutte, Defensieminister Ank Bijleveld en het voltallige kabinet. De motie kon op steun rekenen van: PVV, Partij voor de Dieren, Denk, 50Plus, Forum voor Democratie en Femke Merel van Kooten-Arissen.

De premier, minister van Defensie en het kabinet kunnen dus opgelucht ademhalen. Zij mogen nog een tijdje op het pluche blijven plakken. Maar je gaat je zo langzamerhand wel afvragen wat er voor nodig is om dit kabinet naar huis te sturen.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

77 reacties

  1.   

    Markje wordt in de watten gelegd door groen links .
    Een grote waffel over de VVD maar wel tegen de motie stemmen ???? VAT JE HEM ?????
    Gewoon PPV/FvD stemmen de rest deugd voor geen meter meer .

    1.   

      @Mycase
      Yasser had deze week eerder nog een grote bel in een of ander programma dat ook hij een motie van wantrouwen tegen prutte in zou dienen .
      Het moge natuurlijk duidelijk zijn dat Yasser dat niet doet omdat prutte zijn programma afdraait . En hij weet natuurlijk dat na deze kabinetsperiode hij geen poot meer aan de grond krijgt.

      1.   

        Bel = bek

      2.   

        Het woord integer is in de tweede kamer bij heel veel leden ver te zoeken .
        Dit kabinet is verworden tot een ieder voor zichzelf en de rest ziet maar .

    2.   

      @Mycase.

      Bij mijn geboorte was het er een Kabinet Colijn 4 (RKSP-ARP-CHU).

      Dat kabinet struikelde over de financiering van de jeugdwerkloosheid.

      Kartel vorming gebeurde toen nog niet.

      Liegenier Rutte gaat over l….n, wroeging heeft hij niet, voor je het weet is hij het vergeten.
      De PVV bij het grof vuil en een Cordonsanitair
      voor de PVV en het FvD.

      Wat Nederland nooit, had moeten toestaan is de Omvolking.

      Een Marokkaan is gewoon een Marokkaan.
      Kiezen tussen twee uitersten lukt niemand.

    3.   

      “Markje wordt in de watten gelegd door groen links.”

      Klopt, door het vertrek van Van Haga verloor Rutte de meerderheid in de Kamer. GroenLinks (GL) heeft in het geheim gedoogsteun toegezegd zolang de VVD de GL-agenda maar doorgang vindt.

      De verlaging van de maximum snelheid van 130 naar 100 km/u is één van de eerste stappen uit deze agenda.

      1.   

        geheim gedoogsteun? Kom maar eens met bewijs voor een dergelijke bewering? Maar het zal wel weer een onderbuikscheet zijn van de anti-ruttenaren.. Die van alles presenteren als feiten. Maar waarvan niks onderbouwd is.

        1.   

          @Julian:

          – Met welke partijen ging de VVD in eerste instantie de coalitiegesprekken in?

          – Welke partij werd daarna ‘vervangen’ door de ChristenUnie?

          – Volg jij de stemmingen in de Tweede Kamer wel eens?

    4.   

      Het is niet zo verwonderlijk dat Markje in de watten wordt door GroenLinks, want als het huidige kabinet valt moet GroenLinks maar afwachten of het volgende kabinet ook de belangen van GroenLinks zal volgen en eventueel uitvoeren.

      1.   

        Foutje, bedankt.

        Het is niet zo verwonderlijk dat Markje in de watten “wordt” gelegd door GroenLinks, want als het huidige kabinet valt moet GroenLinks maar afwachten of het volgende kabinet ook de belangen van GroenLinks zal volgen en eventueel uitvoeren.

  2.   

    “Maar je gaat je zo langzamerhand wel afvragen wat er voor nodig is om dit kabinet naar huis te sturen.”

    Meer partijen die die een motie van wantrouwen steunen.

  3.   

    Gatsie, mijn partij dient een motie in en dan krijg je de steun van PVV, Partij voor de Dieren, Denk, 50Plus, Forum voor Democratie en Femke Merel van Kooten-Arissen.

    Tis niet anders…

    1.   

      En ja hoor! Daar is de ‘lafaard’ weer, die niets beters te doen heeft, dan de hele dag trollen en aan het eind van de maand, zijn parasiet handjes ophoudt.

      1.   

        @top je geeft em hier precies wat hij wilt, een boze reactie.
        Lees hier over heen er zijn nog heel veel reaguurders die wel netjes reaguren.
        Kom op top voed hem niet.

  4.   

    “De totale militaire misser moest uit het nieuws gehouden worden,”

    Wat bedoel Baudet met misser?

    Dit was een voltreffer op een bommen fabriek.

    1.   

      Ja monty je draait gewoon wat om en ja dan kun je Baudet even bashen natuurlijk, je doet net alsof je achterlijk bent maar je naargeestige reacties wekken nogal wat irritaties op natuurlijk, of je begrijpt het werkelijk niet of je doet alsof ik denk natuurlijk het laatste maar ja je weet het niet he…

      1.   

        “De totale militaire misser moest uit het nieuws gehouden worden,”

        Zijn niet mijn woorden maar die van Baudet.
        Of zijn ze door de media verdraaid.

        1.   

          Maar jij weet natuurlijk wel hoe Baudet dit bedoeld of ben je bewust onwetend?

  5.   

    De oppositie had haar traditionele avondje Rutte-bashen en de eveneens traditionele motie van wantrouwen.

    Volgende week is iedereen het vergeten.

    Next.

    1.   

      Brandebok is tevreden, zijn liegende idool is gered van het schavot. En zondag zit hij weer devoot te wezen tussen de rest van de Farizeeërs.

      1.   

        Was dat maar zo! Hij zit niet, hij staat gebukt of op zijn knieën, bij zijn ouderling vriendjes.

      2.   

        @Ben Venuti

        Ik zie er geen heil in een minister van Defensie en een minister-president naar huis te sturen.

        Terecht hebben PvdA, SGP en GL deze motie van wantrouwen niet gesteund.

        1.   

          Natuurlijk Brandebok, we weten toch dat jij alles pikt van die lachende leugenaar, jij zou de dunne stront nog wel gorgelen van hem als devote volgeling zijnde, bevalt het nog wanneer je ‘s morgens in de spiegel kijkt?

    2.   

      Ja Guus dit belachelijke toneelspel heeft het vertrouwen in de politiek en Rutte in het bijzonder behoorlijk versterkt, zullen we maar zeggen.

      1.   

        @Stanly2000

        Het is inderdaad niet fraai. Dat ben ik volledig met je eens.

        1.   

          Eens.

    3.   

      “Volgende week is iedereen het vergeten”.

      Brandebok etaleert weer eens zijn onnozelheid op politiek gebied.

      Natuurlijk is niemand het optreden van Rutte volgende week vergeten. En over een jaar evenmin. Als de VVD zo stom is om Rutte opnieuw lijsttrekker te maken (en ja, wat moeten ze anders? Dijkhoff is nog een veel groter risicofactor) dan zal iedere partijlijsttrekker Rutte in de verkiezingscampagne wijzen op zijn plotselinge geheugenverlies bij het bombardement met 70 burgerdoden.

      1.   

        Niemand maalt om een paar doden in verweggistan. Maar inflatie op moties van wantrouwen en spoeddebatten.

        Politiek gaat nergens meer over behalve zulke onbenulligheden als een paar spaanders in de bosbouw. In plaats van de kern van de zaak, hadden we daar moeten zijn of niet? (ik zeg ja, nadat met de groene lente de repressie wegviel konden onzalige kalifisten als een tumor groeien. Het westen had niet met steun moeten flirten bij de rebellen en dan niet over de brug komen.. Daar kweek je geen vrienden mee, en Assad noch Hoessein kon nog controle houden)

  6.   

    Leugenclown Rutte is een democratische dictator..

  7.   

    Wat vooral in het oog sprong wat het onthutsend onhandige optreden van Baudet.

    1.   

      “Wat vooral in het oog sprong…”

      Hetgeen opnieuw uw dagelijkse onvermogen bewijst om de essentie te willen begrijpen. Want het debiteren van zoveel wartaal kan onmogelijk nog met opzet worden gedaan. Maar wees gerust, ook wartaal is uw goed recht, wie ben ik om u uw plaatsje hier te willen ontzeggen.

      1.   

        Vond Ego het optreden van Baudet wel sterk?

        1.   

          Ik kan overal een oordeel over hebben maar zal mij hier nooit anders willen uiten dan over de essentie. De essentie van dit debat was niet het optreden van Baudet of wie ook maar de wijze waarop de volksvertegenwoordiging met én de ernstige feiten én het tijdelijk geheugenverlies van betrokkenen omgaat. De discussie had niet moeten zijn “wist hij ervan” maar “had hij het niet moeten weten”. In het bedrijfsleven kende ik alleen de laatste vraag want wanneer ben je dan eindelijk eens ongeschikt voor een functie?

          1.   

            @Ego: Negeren werkt beter dan voeren, je speelt zijn spelletje.

          2.   

            “De discussie had niet moeten zijn “wist hij ervan” maar “had hij het niet moeten weten”.”

            Dit vind ik goed verwoord, Ego-non-solus. Daarom was het debat ook bijzonder onbevredigend.

            Het dilemma voor de Kamer was dat men niet kon aantonen dat Rutte er van wist. Persoonlijk is mijn indruk ook dat hij er niet van wist. De man is te slim om, als hij toereikend was geïnformeerd, daar politiek niet op te handelen.

            De kern is echter wel dat hij er van had moeten weten en door de afdekcultuur van het Ministerie van Defensie in het ongewisse bleef. Om die reden meen ik dat de Minister van Defensie om deze misstand in de Defensiecultuur wel had moeten aftreden.

          3.   

            @Wesley Benbow

            Zoals ik al aangaf kreeg ik de indruk dat de (meerderheid van de) oppositie vooral bezig was met Rutte-bashen. Aansluitend met de traditionele motie van wantrouwen, vergezeld van het overdreven dramatische: “hoe kunnen we dit kabinet nog vertrouwen?” Daardoor werd dit belangrijk element, namelijk de afdekcultuur, volledig buiten beschouwing gelaten.

            Nu Bijleveld niet is afgetreden moet zij een cultuuromslag gaan stimuleren.

    2.   

      Het is raar, maar iedere keer dat ik Baudet zie, dan zie ik een acteur alsof de debatten nagespeeld worden in een toneelversie voor de NPO

  8.   

    De deelnemende partijen van het Ruttekartel, zijn als de dood voor nieuwe verkiezingen.

    Daarom steunen zij de LIEGENIER RUTTE.

    Dit Nederland is een keiverrot land geworden.

    Links Demoniserend Wegkijkend Nederland stort Nederland in een poel van ellende.

    Rutte is het slechtste wat Nederland na de tweede wereldoorlog is overkomen.

    Stop met de EU in deze vorm.

    RUTTUP EN NEXIT.

  9.   

    Om te beginnen was alles weer voor de bühne…dat is één!

    Twéé: alvorens een debat begint, met een verwachte ‘motie van wantrouwen’ spreekt dit hele nepkabinet af om zo te stemmen dat de motie het net niet haalt en als de PVV en FvD alléén een ‘motie van wantrouwen’ zou indienen, stemt het hele kabinet tegen.
    Alleen dat de SGP dan nog misschien meegaat met de PVV en FvD.
    Poppenkast dus!

    Conclusie: we worden op een manier bedrogen die niet te beschrijven valt.

  10.   

    Rutte liegt en bedriegt om Brussel ter wille te zijn. Daar zijn we mooi klaar mee. Je krijgt hem met geen stok uit zijn torentje.
    Ik heb altijd al gedacht dat er iets aan hem mankeerde. Die man heeft een plaat voor zijn kop zo dik als een 10 meter dikke betonmuur.

  11.   

    De Rutte-haters hoeven nog niet bij de pakken neer te zitten. Binnen de coalitie rommelt het als nog niet eerder, terwijl er voor het grootste hoofdpijndossier, het stikstofbesluit, nog niet het begin van een oplossing is gevonden. Het zal mij benieuwen of Mark de boel de komende tijd nog bij elkaar weet te houden.

    1.   

      Domme trol bekmannetje snapt niet dat kritiek op beleid van rutte geen haat is . Voor haat moiet je bij de islamieten zijn. Die haten een democratie met democratische wetten.

      1.   

        Probeer het eens inhoudelijk, @tarrel.

        1.   

          bekmannetje snapt de inhoud weer niet , zo voorspelbaar voor een linkse trol

      2.   

        weer opnieuw:
        Geen haat?
        Ik haat landverraders wel, van dat geteisum kan ik inmiddels een heel grote goederenwagon vullen!
        Abführen!

    2.   

      Nederland zou geholpen zijn met een verwoestende decemberstorm met overstromingen zodat we de klimaatproblematiek aan den lijve gaan ervaren. Nu zijn de natuurrampen nog abstract ver weg en kan de kiezer nog denken dat de klimaatmaatregelen wel een tandje minder kunnen.

      1.   

        Mocht Nederland worden getroffen door een dergelijke ramp, dan zullen hier alle vingers wijzen naar Soros en de EU.

      2.   

        Als dan alle moslims ook nog verzuipen kan je niet echt van een ramp spreken.

        1.   

          Das dan vette pech voor jou, want ze hebben Rockanje uitgezocht om naar toe te vluchten bij de eerste voorspellingen van slecht weer.

          1.   

            Daar weten die Rockanjezen best wel raad mee Beukman, maak je maar geen zorgen, hier heerst een andere mentaliteit als in dat landverraders hol aan het open riool aan de Amstel waar jij huist in je armzalige portiekwoning. Hoe is het met je moslimburen?

          2.   

            Mijn moslimburen timmeren hard aan de weg, @Ben. ze halen bij Ali Baba in China electronica die ze hier in elkaar knutselen tot zgn Gebedsoproepsversterkers. Ze verwachten die binnenkort met veel winst aan zo’n beetje alle moskeeën in Islamsterdam te gaan verkopen. Want ja, ook zij volgen de ontwikkelingen rond de Blauwe Moskee met argusogen.

            Daarnaast zijn ze in de woning (dat is gewoon op 2 hoog) een Besnijdeniscentrum begonnen. Dat is een beetje illegaal want het papierwerk is nog niet geregeld. Als ik zo uit mijn raam kijk, dan zeg ik, het loopt als een tierelier. De buurman heeft me verzekerd dat het qua papieren allemaal wel goed zal komen. Hij probeert nu burgemeester Halalsema te strikken om het officieel te openen zodra het zo ver is.
            Ga mij dus niet vertellen dat moslims lui zijn, het lijkt hier goddomme R’dam zijn zo hard zijn die lui hier bezig.

            Overigens heb ik ook kritiek. Ze willen nu mijn straat opbreken en er een hele hoop Saharazand neergooien. In het midden moet er dan een soort van oase komen met vijgenbomen en een vijvertje.
            Dat gaat me dan weer te ver. Dat zand gaat overal tussen zitten en het is slecht voor m’n fiets. Ik snap best dat ze heimwee hebben naar de Sahara, maar dan zeg ik: pas je een beetje aan alsjeblieft. Hé! Dit is Nederland. Wen er maar aan!

          3.   

            My God Beukman, wat heb je toch een armzalige humor. Zeg eerlijk: vind je dit zelf nu leuk? Man, man, man, wat een armoe.

          4.   

            Ik zie dat de islamisering in Amsterdam stevig op stoom ligt, Beukman. Ik voorzie het ontstaan van nieuwe tradities waarvan Nederlanders over een eeuw zullen roepen dat we er met onze poten vanaf moeten blijven.

          5.   

            @rammstein aub negeer die tr@llenkliek.
            Nummer 1 word het forum dan schoon en minder of geen gescheld meer en nummer 2 de tr@llenkliek sterft langzaam uit bij geen aandacht meer in de vorm van reacties op zijn nicks.

          6.   

            Inderdaad @Wesley. Als over een eeuw een paar bestuurders besluiten om die zandvlakte te gaan bestraten loopt de ganse buurt te hoop, schreeuwend: “Handen af van onze tradities!”

    3.   

      @Beukman
      Dank, u geeft mij hoop. Hoewel ik niet zozeer een Rutte-hater ben. Rutte mag liegen en bedriegen, geen probleem. Het diepere probleem is dat een deel van de Kamer daar wel op blaft maar niet op bijt. Door fractiediscipline accepteren de regeringspartijen namelijk bijna alles en lijken de facto tot het Kabinet toegetreden. Alle discussie is dan voor de bühne. Regeringspartijen accepteren het liegen (voor u wellicht: het geheugenverlies) van betrokkenen en reduceren daarmee hun eigen belang als volksvertegenwoordiger tot nul. Een minister doen aftreden? Dat was vroeger! En dát doet mij zeer.

      1.   

        We hebben het er geloof ik wel eens eerder over gehad, @Ego. Regeerakkoorden in combinatie met een ijzeren fractiediscipline verwakken de macht van de TK en daarmee van de democratie.

        In tijden van versplintering lijkt het sluiten van een stevig regeerakkoord echter een noodzakelijk kwaad: het lukt anders nooit meer om een regering rond te krijgen. Betrachting van fractiediscipline is hiervan een uitvloeisel, immers wat is een regeerakkoord nog waard als er binnen een fractie niet naar wordt geleefd?
        Helaas leidt dit alles inderdaad tot debatten om de keizer’s baard. Sowieso zijn er nog maar weinig goeie debatteurs over. De meesten lezen hun tekst van een papiertje.

        Overigens zijn er onder Rutte maar liefst negen ministers en staatssecretarissen afgetreden hoor. Een overzicht vindt u hier:

        mens-en-samenleving.infonu.nl/politiek/164221-afgetreden-bewindslieden-kabinetten-rutte-vanaf-2010.html

        1.   

          U corrigeert mij terecht, aftreden geschiedt nog wel. Hoewel het afwachten is hoe het Snel volgende week verloopt. Uw betoog van regeerakkoord begrijp ik maar daar ging de discussie m.i. nu niet over. Het punt was wel of niet informeren cq geínformeerd zijn.

          1.   

            @Ego
            Ah ja. U refereert aan: Regeringspartijen accepteren het liegen (voor u wellicht: het geheugenverlies) van betrokkenen en reduceren daarmee hun eigen belang als volksvertegenwoordiger tot nul.

            Dat is zeker waar. Ze sparen Rutte omwille van hun eigen hachje.
            Ik durf echter niet met zekerheid te zeggen dat dit een paar decennia terug niet ook al gebeurde.

          2.   

            @ Beukman,

            Ik moet bekennen dat ik ook gemengde gevoelens heb over dit Kamerdebat en het lastig vind te duiden wat daar politiek gebeurde.

            Mijn voorlopige hypothese is dat Rutte inderdaad van weinig of niks wist en dus door zijn voorganger onvoldoende is geïnformeerd. Ik denk dat de Kamer dit in meerderheid ook geloofde en voor zover dat niet het geval is ook niet het tegendeel kon bewijzen of aannemelijk kon maken.

            Ik vind wel dat er gruwelijke fouten zijn gemaakt door het Ministerie van Defensie op dit punt en wellicht ook door de vorige minister van Defensie. Om die reden had naar mijn oordeel Bijleveld de politieke verantwoordelijkheid moeten nemen en moeten aftreden.

  12.   

    Er is toch iets vreemds aan de hand met het geheugen van Rutte, dan weer is het geheugen selectief, een andere keer is hij álles kwijt, het varieert blijkbaar naarmate zijn humeur verandert!
    Wat weer niet past in de analyse, dat hij nog steeds vergeten is, of hij vrouwelijk, mannelijk danwel genderneutraal is!

  13.   

    Natuurlijk overleeft Pinokkio een motie van wantrouwen. Wat had je anders verwacht van het partijkartel ? Veel herrie maken voor de buhne maar als het op stemmen aankomt zijn ze niet thuis !

    verachtelijke hypocriete linkse kliek onwetende bij elkaar die gezamenlijk elkaar in het zadel houden.

    Stem sociaal , stem PVV

  14.   

    Klaver en Rutte dat word nog wel eens wat:)

    Maar ja het is zo als het is?en we doen het er nog maar even mee.

    Er gaat een schip van ons naar het zuiden?
    Stel deze komt in conflict met een Iraans fregat?
    De Nederlanders worden gedwongen om het gevecht aan te gaan en verwonden de zo erg dat het kreupel naar een Iraanse haven hinkt?
    Daar ontploft het schip en de hele haven licht plat inclusief dorp:)
    Moet de vuurleiding nu gaan vrezen voor weer een circus als gister?
    Moet de vuurleiding nu denken ? ojee had ik maar over de brug heen geschoten?
    Komt CU en(.)66 weer met de bedelzak bij de belastingbetaler?
    Het hek is dan van de dam of niet Bijleveld? Rutte?
    Bij haar aantrede zij de min < ik weet er wel wat van ! want mijn vader was officier?
    En ik luister naar zijn advies?
    Met welk oor luisterde zij dan .
    Die halve? die verstopte?
    Is die oordeel kamer ? is dat nog om te draaien in ontraden?
    Rutte bewijs uw krijgsmacht een dienst en de belastingbetaler ook en denk hier nog even over na?
    Bijleveld ? ik weet niet of de kamer hier goed aan doet om die daar te

    1.   

      =De Nederlanders worden gedwongen om het gevecht aan te gaan en verwonden de Iraniërs zo erg dat het kreupel naar een Iraanse haven hinkt?

      =ik weet niet of de kamer hier goed aan doet om die daar te laten?

      .

  15.   

    De echte parlementariërs gruwelen ervan, dat zij keer op keer zijn voorgelogen door de kabinetten Rutte I, door de Kunduz-akkoord partijen (VVD, CDA, VVD, D66, GroenLinks en de ChristenUnie) door Rutte II en III.

  16.   

    Hier proberen een paar partijen slechts politiek gewin te boeken ook pvv en fvd , hun goed recht maar het siert ze niet .

    Het aantal doden is heel triest maar zeker niet expres veroorzaakt.
    Maar als die bomauto’s hun werk hadden kunnen doen zou het aantal doden ,hoewel dat nu niet te bewijzen is, wel eens een veelvoud geweest kunnen zijn.
    Maar ja , dan hadden de “gutmenschen” , ook Geert en Thierry hier in nederland wel hun handen in onschuld kunnen wassen.

  17.   

    Jammer dat GL en PvdA de motie niet gesteund hebben maar goed wat verwacht je van hun? Dat zijn eigenlijk pluche partijen en gedogers van de coalitie.

  18.   

    Dilemma’s, dilemma’s. Je kunt een demente volksverlakker naar huis sturen maar de hyena’s van
    ‘666 en Groenniks staan al in de startblokken om de boel nog harder naar de verdommenis te helpen.

  19.   

    Laat Rutte nog maar een tijdje door sukkelen. Hoe langer hij aanblijft als premier, hoe groter de schade voor de VVD. Ergens in de loop van volgend jaar worden de liberalen in de peilingen wel voorbij gestreefd. En dat is dan hèt moment voor de andere coalitiepartners om de stekker uit Rutte 3 te trekken.

  20.   

    Kern van het probleem is dat we ons bemoeien met een conflict in het Midden Oosten. Daardoor hopen we vrienden te maken – maar maken we ook vijanden. Zo wordt het westerse optreden in Afghanistan ter plaatse zonder meer als terrorisme beschouwd- dat ze zullen beantwoorden met terrorisme tegen het westen.
    Het is een kwestie van tijd of ze blazen heel Schiphol op.
    Vanwege onze wereldvreemde Hollandse “hulpvaardigheid”.

    1.   

      Hear, hear!

    2.   

      Helemaal gelijk. Laten die Iraniers, afganen, arabieren, turken en ander tuig elkaar maar mooi afmaken en zorg daar ze allemaal daar blijven.

  21.   

    Al die pruts partijen hebben een ding gemeenschappelijk…koste wat het kost…geen nieuwe verkiezingen..daar zijn ze doodsbenauwd voor…we weten waarom…!

  22.   

    Rutte speelt hetzelfde spelletje als Merkel en Macron, ze worden goed ingefluisterd en hebben de huidige media op hun hand. BLUF POKER is het en anders niks.

    1.   

      Pinokkio de charlatan is gisteren weer eens flink te kijk gezet.
      De kiezers hebben een goed beeld van pinokkio en zijn rampenkabinet.
      Laat maar aanmodderen, hij zakt vanzelf wel in de beerput…

  23.   

    Deze misleider, deze land en volksverrader is de schaamte allang voorbij.

    Stem FvD/PVV.

  24.   

    Goed stuk, ik mis alleen de info over de haarkleur van de betrokkenen. Alleen die van Wilders wordt genoemd.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!