Oh we zien het allemaal gewoon verkeerd! ‘Wij van WC-Eend zeggen: rechters straffen zwaarder’

Uit onderzoek dat werd gepubliceerd in het Tijdschrift voor rechtspraak en straftoemeting wordt gezegd dat rechters tegenwoordig veel zwaarder straffen, soms zelfs tot wel 65 procent hoger dan in 1998! Concrete cijfers over strafmaten noemen ze niet, maar ‘we zijn heus geen D66-rechters hoor!’ Dus ga maar fijn weer slapen en laat je niet gek maken door al dat sensatienieuws.

Gewelds- en seksmisdrijven worden ‘veel harder bestraft’. Vernielingen en misdrijven tegen orde en gezag (geweld tegen hulpverleners dus) worden schijnbaar ook harder bestraft. Rechters straffen gemiddeld zelfs 11 procent zwaarder dan in 1998! Er wordt met hoge percentages gesmeten alsof het niets is, maar in het onderzoek zelf staat expliciet vermeld dat er geen concrete straffen worden vermeld. Werd er in 1998 dus ergens een maandje cel voor gegeven en is dat nu anderhalve maand, nou dan is dat toch een toename van 50 motherfucking-procent! Dan ben je écht geen D66-rechter hoor!

En dat terwijl men tegenwoordig nog wel eens FOEI-gesprekken voorstelt bij verkrachting, de straf voor criminele asielzoekers nog wel eens wordt afgezwakt om uitzetting te voorkomen en terugkerende Syriëgangers na vier jaar straf (en twee jaar voorwaardelijk) weer als volwaardige Nederlandse burgers kunnen worden beschouwd.

Het onderzoek geeft ook aan dat één van de redenen dat er zwaarder gestraft wordt is dat de minimumstraf (en de soort straf) is verhoogd. Met andere woorden: ‘we mochten niet lager’. En natuurlijk helpt het ook dat de maximumstraf bij sommige misdrijven fors omhoog is gekrikt. Maar eigenlijk is er vrij weinig dat wijst op strengere rechters die vanwege hun taaie karakter harder zijn gaan optreden. En dat is wel wat dit gepubliceerde onderzoekje lijkt te willen meegeven.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

14 reacties

  1. Jack Flash

    Ja,dankzij de foeigesprekjes.

    1. hans-e-pans

      Ja, die foeigesprekken waren opzich al een flinke strafverzwaring.

      Foei zeg.

  2. Jumping

    Het grootste gevaar voor de niet criminele Nederlanders is dat de rechtelijke macht dit zelf gelooft.

    De rechters zijn met regeringszaken bezig, daarom blijven Duizenden zaken, onbehandeld in de archief kast staan.

  3. Gerlos

    TWIJFELS TWIJFELS TWIJFELS TWIJFELS TWIJFELS TWIJFELS

  4. Baron von Munchhausen

    Uit de losse pols en kort:
    Tsja… strenger straffen? En misdaden NIET zwaarder geworden? Benieuwd waar de stellingmaker/ster dit vandaan haalt!
    Gevoelsmatig zeg ik dat er absoluut te laag wordt gestraft. Er wordt soms helemaal niet gestraft.
    Maatschappij is harder geworden. Strafmaten zijn niet meegegaan.
    Decennia lang alles “met de mantel der liefde bedekken!” Uitwassen worden, min of meer, gewoon gevonden.
    Taakstrafjes en/of extreem lage geldboetes worden uitgedeeld aan criminelen die: ouderen beroven, groepsverkrachting doen, ambulances/politie/brandweer aanvallen, kortom teveel om op te noemen! Achtergronden spelen een bedenkelijke rol bij de rechtspraak: Dronken Polen 3 doden: geen straf, Marokkanen op bromfiets rijden voetganger dood: geen straf! Deze lijst is ellenlang.
    Wat te denken van “asielzoekers veilige landen” : crimineel tot op het bot, straffen 0,0 !
    Of 16/17 jarigen die zeer zware volwassen criminaliteit plegen, maar geen volwassen straf krijgen!
    Juiste straffen, m.i. zijn zeer hoge geldboetes! Dat werkt voor 100%! Smoezen van “ een kale kip kan je niet plukken” behoeven niet op te gaan! Dan maar b.v. uitkering verlagen. En bij jeugdigen; ouders betalen; deze ontvangen met liefde kinderbijslag, dus…verantwoording naar ouders!
    Voorts kan ik de neiging niet onderdrukken om te denken dat OM politiek bedrijft: Wilders en Blokker-Friezen wel vervolgen maar KOZP, bruidsstoeten (zelden), “protesten” Turken, en Sylvana Simons niet!
    En wat denken van politieke uitspraken zoals stikstof/Pfas?

    1. AS210854

      Bvm, van mij ook duizend ++++++

    2. Blokkeer-Fries

      ++++++++++

      En we deugden nog lang en gelukkig, tot het te laat is…
      En dan gaan de deugers moord & brand schreeuwen, maar dan is het te laat en zullen de beroepsdeugers eindelijk begrijpen wat gezond boerenverstand al die tijd heeft aangegeven. De enige vraag die over blijft is, wie gaat die puinhopen opruimen? Welke beroepsdeuger meldt zich aan?

  5. Jack Flash

    Baron@++++++

  6. Pauline Kummer

    “Motherfocking procent” Als mijn pensioen met 50% wordt verhoogd is dat zeer welkom.
    De parkeerboete weer niet. Sterker nog, mijn buurman die altijd fout parkeert mag van mij 100% krijgen.

  7. Wesley Benbow

    Wout Willemsen is een HBO-student die het buskruit niet heeft uitgevonden en op geen enkele manier aannemelijk weet te maken dat het onderzoek naar de strafmaat niet zou kloppen.
    De straffen zijn in Nederland de afgelopen decennia beduidend verzwaard, dat is een keihard feit. Dat gewauwel over wc-eend slaat ook helemaal nergens op.

    Stupide artikel.

  8. Baron von Munchhausen

    Overgenomen.
    – Als Marokkaanse kansloze asielzoekers roven en stelen dan stuur je ze toch terug?
    Nee, dat is juridisch onmogelijk, want daaraan werkt Marokko niet mee.
    – Nou, dan pak je ze toch op, en sluit ze hier op?
    Dat is juridisch onverstandig, want dan krijgen ze een lang proces, en dan kunnen we ze al die tijd zeker niet uitzetten.
    – Maar houdt dan zolang alle kinderbijslag en uitkeringen in die naar Marokko gaan?
    Dat is juridisch niet haalbaar. Daar gaat de rechter voor liggen.
    – Is het dan wellicht een idee om dan gewoon minder Marokkanen ons land binnen te laten.
    Nee, dat mag je niet zeggen, want dat is juridisch strafbaar.
    – Maar zo gaat toch ons land naar de kloten!
    Ja, maar dat is juridisch totaal geen probleem.

  9. weer opnieuw

    1998, das 20 jaar geleden !!

    over nepnieuws gesprken NEXT

  10. musicmaniac

    NPO gaat groot congres tegen nepnieuws organiseren, om te waarschuwen voor ‘propaganda en YouTube’. Volgens mij komt dit toch echt niet van YouTube af. Of zitten die “echt geen D66” rechters ook al op YouTube?

  11. Wim Vreeswijk

    Wat is nou ‘zwaarder straffen’ als wij met detenties van 250 euro per dag (!) reeds verreweg de duurste van Europa zijn.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.