Voormalig SP-senator lokt rechtse kiezers in val: ‘Kan je niet kiezen tussen PVV en FVD? Kleur twee vakjes rood!’

Eerder vandaag ging een Rotterdams stembureaulid al over de schreef door te zeggen dat ze stemmen op de PVV en FvD zou “verscheuren.” De in 2019 afgetreden SP-senator Meta Meijer doet daar nu nog een schepje bovenop: “En als je niet kunt kiezen tussen PVV en FVD mag je twee vakjes rood kleuren!”

Bepaalde linkse lieden doen er alles aan om het vertrouwen in deze Kamerverkiezingen te ondermijnen. Niet alleen door op te roepen om stemmen op Wilders en Baudet te verscheuren, maar ook door rechtse kiezers in de maling te nemen in een poging ongeldige stemmen uit te lokken. Voormalig SP-senator Meta Meijer die tussen 2015-2019 in ons parlement zetelde merkte namelijk op dat twijfelaars tussen PVV en FVD beste twee hokjes rood mogen kleuren. Hetgeen leidt tot een ongeldige stem die niet wordt meegeteld.

PVV-leider Geert Wilders zag de reactie van de SP’er op het bericht van het stembureaulid ook voorbijkomen en reageerde direct:

Het moet eens afgelopen zijn met dit soort oproepen en/of flauwe grapjes, want er staat echt wat op het spel: het vertrouwen in de democratie. Berichten als die van deze SP-politica zijn olie op het vuur en zullen, ook wanneer ze als grapje zijn bedoeld, waarschijnlijk niet zo opgevat worden.

Als er iets is wat polarisatie in de hand werkt dan is het wel (vermeende) ondermijning van het democratische proces. Schandelijk dat nota bene een voormalig volksvertegenwoordiger zich laat lenen voor dit soort ongein!

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en like onze spiksplinternieuwe Facebook-pagina!
In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

72 reacties

  1. Duckday

    Nu kan je merken wat voor een troep in de sp zit.
    Breek het kartel en stem PVV of FvD laat U niet bang maken UW stem is belangrijk dat deze partijen veel stemmen krijgen

  2. Max Aue

    “ook wanneer ze als grapje zijn bedoeld, waarschijnlijk niet zo opgevat worden.”

    Alleen heel erg domme mensen zullen dit niet als een grapje herkennen.

    1. Forlan

      Bij jou is het ook maar net hoe het uitkomt he. Als dit over PvdA en GroenLinks was gegaan en het was een senator van de PVV dan stond deze clown die zijn Nick baseert op een oorlogsmisdadiger al op zijn hoogste poten.

      Grapje of niet, domme mensen, slimme mensen, het is gewoon ondermijnen van de democratie, niet meer en niet minder.

      1. Max Aue

        Forlan snapt niet dat het een grap betreft, een geestige grap bovendien.

        1. ManX

          Kun je ‘m uitleggen? Ik snap ‘m niet.

          1. Forlan

            Het is ook niet te bevatten voor hem dat iemand al 2 jaar op DDS zit met dezelfde nickname.

          2. Max Aue

            Humor is lastig uit te leggen, zeker aan Duitsers.

        2. Forlan

          Leg dan uit ouwe nazaat

      2. StemPzeweg

        PvdA en GroenLinks stemmers zijn in het algemeen een stuk intelligenter

        1. ManX

          Het is: ‘PvdA- en Groenlinks-stemmers’ sukkel. Heb je eigenlijk je basisschool wel afgemaakt?

      3. ManX

        Zo is het Forlan. Mensen als onze SS-officier Max Aue vinden het geweldig als de democratie ondermijnd wordt – ze moeten niets hebben van de rechtsstaat en grondwet.

        1. Rueda

          ManX haalt bijna het reactie-niveau van Seneca.
          Een bedroevende ontwikkeling.

          1. ManX

            Max Aue, je moet het nu toch niet te gek maken – de hoeveelste nick is dit waaronder je tegelijk reageert?

            Het is wel duidelijk dat je een dwangmatige, neurotische psychopaat bent. Godskristus wat een patient!

          2. Edjan

            Psychopaat, duidelijk.

          3. Max Aue

            Ik regeer slechts onder de nick Max Aue, goede vriend. Voor je voortdurend opspelende paranoia adviseer ik je met klem professionele hulp te zoeken.

          4. ManX

            Je liegt dat je barst Max. Dat hoort ook bij je als de psychopaat die je bent: je kent het verschil niet tussen waarheid en leugen en denkt alleen in termen van manipulatie.

          5. Max Aue

            Ik zweer op het graf van mijn moeder dat ik hier op dit moment (je bent je leven als Nick hier niet zeker) alleen reageer onder de naam Max Aue, goede vriend. Ik reageer nooit met meerdere nicks tegelijk.

          6. ManX

            Dan zijn er vele epigonen actief, Max, die je woordkeus en taalgebruik wel verdomd knap imiteren.

            Neem je moeder in de maling.

          7. ManX

            Maar eerlijkheidshalve moet ik toegeven dat het ook heel goed Kokkie kan zijn met zijn eenendertigste nick. Dit soort debiele uitspraken zijn voor hen gefundenes Fressen.

          8. Max Aue

            Misschien is het verstandiger, goede vriend, niet zo bezig te zijn met de man maar meer met de bal. Je bent toch niet zo kleingeestig als René van der Grijp?

          9. Max Aue

            “Dan zijn er vele epigonen actief, Max”

            Ik zie dat als een blijk van waardering: epigonen zijn navolgers in de kunst en het is fijn om te zien dat ik kennelijk veel reaguurders weet te inspireren.

            Ik wens mijn goede vriend veel epigonen toe.

          10. Rene van der Grijp

            “je kent het verschil niet tussen waarheid en leugen.”

            Dat verschil kent hij wel, maar hij denkt op puberaal niveau: ‘zolang er geen bewijs is kunnen ze me niks maken’.

            Dat hij al vele honderden keren door de mand is gevallen is voor hem geen beletsel, hij gaat gewoon op dezelfde voet door.

            Ook beseft hij niet dat iedereen die hier reaguurt of regelmatig meeleest dit allang weet.

          11. usb3.0

            maxje haalt z’n moeder erbij en begint over op de man spelen…

          12. Max Aue

            Ook René van der Grijp denkt dat ik hier met meerdere nicks tegelijkertijd bijdragen plaats. Uiteraard heeft hij daarvoor geen enkel bewijs, net zoals bij de talloze keren waarin hij me hier eerder valselijk beschuldigde van een andere identiteit.

            Beetje zielig is het wel.

          13. Rene van der Grijp

            “Ik zweer op het graf van mijn moeder”.

            Dat is een zwaarwichtige uitspraak. Uit jouw mond is het echter van nul en generlei waarde. Ook van dit soort groteske leugens schrikt een psychopaat als jij niet terug.

          14. usb3.0

            Natuurlijk reageert maxje met meerdere nicks

          15. Max Aue

            Ik spreek toch echt de waarheid, René, en je hebt er met je talloze loze beschuldigingen en (mislukte) pogingen mijn privé-identiteit te onthullen al zo vaak deerniswekkend net gezeten dat ik moet aannemen dat je dat zelf ook dondersgoed weet.

            Ik begin een beetje medelijden met je te krijgen.

          16. Rene van der Grijp

            “Ik spreek toch echt de waarheid, René”.

            Wie denk je nog te kunnen overtuigen, pathologische leugenaar? Je hebt al je krediet en geloofwaardigheid allang verspeeld.

            Je kan echt beter naar de Joop gaan. Af gewoon afkicken van je forumverslaving en in de jaren die je nog resten iets nuttigs gaan doen.

          17. Max Aue

            René weet heel goed dat ik niet tegelijkertijd meerdere nicks gebruik maar blijft deze leugen toch stug herhalen.

            Mogelijk kan hij met zijn zelfverklaarde psychiatrische kennis zelf wel een diagnose stellen voor dit merkwaardige gedrag.

            Het kan natuurlijk ook onnozele koppigheid zijn.

          18. usb3.0

            Nee hoor, als maxje typt liegt hij

  3. Edjan

    Dat dit nog gepresenteerd wordt als een grapje, is ongehoord. Hier proberen mensen keihard de verkiezingen op alle mogelijke manieren naar hun hand te zetten. De wet geldt blijkbaar niet voor links. Dezelfde types acht ik goed in staat om daadwerkelijk stemmen weg te gaan gooien.
    Humor? Flikker toch op.

    1. Max Aue

      Rechts en humor, het blijft een ongemakkelijke combinatie.

      1. Edjan

        Au en humor, dat zit er niet in.

      2. ManX

        Arbeiders en marxisten die niet kunnen kiezen tussen de SP en PvdA mogen twee hokjes aankruisen.

        Parelkettinkjes en euthanasieliefhebbers die niet kunne kiezen tussen de VVD en D66 mogen twee hokjes aankruisen.

        Verdomd, ja! Hij is leuk!

        1. Gebande_3

          euthanasieliefhebbers?

          Jammer dat ManX, Y of Z vergeet te vermelden dat hij zelf lid is van de coöperatie Laatste Wil.
          Medicatie voor zelfdoding heeft hij op voorraad in huis.

          1. ManX

            Verklaar je nader Kokkie, ik begrijp je niet. Heb je soms weer teveel paddenstoelen gesnoept?

          2. Forlan

            Goed idee als D66 de grootste wordt. Al is een ander land kiezen een betere optie

  4. kattekop

    Domme mensen zijn er genoeg hier in dat Mickeymouse land.

  5. NO8DO

    Mensen die 2 vakjes rood kleuren zijn gezakt voor hun kiesdiploma.
    Ik heb bij het stemmen wel mijn eigen rode potlood meegenomen.
    Die potloden van het stembureau vervagen in sommige kolommen.

  6. Heras

    Heerlijk om te zien. Hoe links kronkelt en doet. Ze zijn als de dood voor die rechtse partijen. Ze kunnen alleen nog maar winnen door fraude te plegen.

    Ik heb met liefde op fvd gestemd.

    1. janrama

      @H
      Links kronkelt ……………………🤣
      VVD is volgens DDS ook links, gaat tussen PVV en VVD.

      Stel PVV wordt de grootse, wie zal Geert uitnodigen voor een coalitie bespreking.
      VVD misschien, zolang PVV het islam standpunt (tegen de grondwet) niet laat bewegen is deze formatie kansloos.

      Dus het zal wel weer over links gaan, lachen, D66 en de VVD links.

  7. janrama

    Rechtse mensen zeuren, geen humor.

    1. Edjan

      Linkse mensen liegen en bedriegen.

  8. DubbelZout

    Humor, het zou verboden moeten worden 😀

    1. usb3.0

      Nou daar word hard aan gewerkt…

  9. Branzino

    Ik vind dit veel minder erg dan bijvoorbeeld uitspraken van Baudet waarmee hij aangeeft dat corona en covid19 geen enkel probleem zouden zijn. Dat is pure misleiding waarmee hij mensen verleidt om zich heel onverantwoord te gedragen. En het ergste is dat hij als politicus en voorman van een partij het allerslechtste voorbeeld geeft door tijdens zijn bijeenkomsten vaak te zondigen tegen de corona-maatregelen. Dat is geen grap, ook niet bedoeld als grap, maar zijn volgelingen doorzien de ernst ervan niet. De grap van de SP-er en het stembureaulid zijn te doorzichtig om kwaad te kunnen. Of je moet ervan uitgaan dat de kiezers waarop die uitingen waren gericht niet tot de slimsten behoren. Maar dat zul je mij nooit horen zeggen.

    1. Max Aue

      Raak, Branzino!

    2. DubbelZout

      Gisteren zat ie in de Hofkar bij Rutger
      Wat een dom en gevaarlijk gezwets was dat
      Er kon zelfs nog wel eens sprake zijn van ondersterfte (!) in 2020 zegt ie
      Knetter gek die vent
      Maar ja, Thierry zegt het en dan stopt het denken bij zijn aanhangers

      1. Branzino

        Dubbelzout, vorige week was Baudet bij Jinek, inderdaad toen met dat wegrennen. Hij liet eerder in die uitzending een grafiek zien met de oversterfte gedurende de laatste 10 jaar. 2020 liet een forse stijging zien t.o.v. alle voorgaande jaren die min of meer gelijk waren, met enkele duizenden per jaar verschil. Baudet wist zo waar die sprong uit te leggen als een heel natuurlijke en goed te verklaren sprong. Het had iets te maken met de ouderen die plotseling in grotere aantallen sterven en de oorzaak lag in de jaren voor 2010, dus buiten de grafiek. Het klonk werkelijk briljant, niet als iets wat hij zelf had bedacht. Het klonk als iets dat hem van Hogerhand was aangereikt, iets bovennatuurlijks dus als het ware. Helaas begreep ik het niet zo gauw en Jinek is ook niet zo handig met cijfers. Ik kan het dus niet navertellen. Maar kijk vooral nog eens naar de uitzending. Ik doe dat niet om dat beeld van een briljante redenering niet meer te bederven.

        1. ManX

          Niemand heeft een hoge pet op van je linkse gekakel, Branzino. Niemand vindt het dus ook vreemd dat je die eenvoudige redenering en presentatie van cijfers door Baudet niet kon volgen.

          Berust er maar in dat je geen hoogvlieger bent.

          1. Rene van der Grijp

            Zeg Branzino, doe Piet 151 de groeten. Dat was ook al geen hoogvlieger.

          2. Max Aue

            René is altijd meer geïnteresseerd in de man dan in de bal.

            Met een bal moet je natuurlijk kunnen omgaan. De man spelen is makkelijker.

          3. Branzino

            ManX, ik weet niet wat jij hebt bekeken, waarschijnlijk een ander programma. Kijk maar terug, vorige week donderdag, Jinek. Baudet doet enkele onnavolgbare beweringen en presenteert die als briljante verklaring voor de grote stijging in dodental in 2020 en 2021 tot nu. Hij geeft geen context, geen formules, geen historische cijfers. Hij onderbouwt dus niets. Hij beweert alleen dat de grote sprong in dodental volledig te verklaren is door de dodentallen tussen 2000 en 2010. Maar die maken, waarschijnlijk niet helemaal toevallig, geen onderdeel uit van de grafiek die gepresenteerd werd.
            Het is vaker gebeurd. Maar eerder had hij andere verklaringen. Bijvoorbeeld dat die hogere dodentallen weggestreept mogen worden tegen de lagere aantallen in de twee voorgaande jaren. Ook een idiote redenering. Mensen, Baudet naait je een oor aan als het om onderbouwing gaat. En ManX, ik heb zomaar het idee, dat je het wel degelijk ziet, maar (nog) niet wilt erkennen. Het zij je vergeven, maar dank voor de gelegenheid dat ik het nog eens mocht uitleggen.

          4. Max Aue

            Hear, hear!

    3. ManX

      Misschien ben jij wel een enorme angsthaas Branzino, die totaal geconditioneerd is om alles wat het zwalkend RIVM persconfereert voor zoete koek aan te nemen. Of het klopt of de vorige persco tegenspreekt maakt niet uit. En wellicht ben je daardoor een dwaallicht dat niet in staat is om mortaliteitscijfers en RO-getallen een duidelijke plek te geven.

      Tja, zulke Pavlov-hondjes vinden natuurlijk niet leuk wat Baudet zegt.

      1. Branzino

        ManX, waarom zo onvriendelijk??? Ik vertrouw inderdaad het RIVM en andere wet5enbschappers, ook die van buiten het RIVM in OMT en zelfs daarbuiten. Niet omdat ze feilloos zijn. Wel omdat ze eerlijk hun visies geven en ook modellen durven aan te passen aan veranderde visies. Maar het belangrijkste voor mij is de positie die het RIVM kiest temidden van al het wetenschappelijke werk dat overal ter wereld door duizenden wetenschappers wordt uitgevoerd. In die wereld worden wetenschappelijke inzichten uitgewisseld, besproken, weerlegd, aangepast en zo komt men verder. Ze trekken zich gelukkig niets aan van een paar politici die daar tegenin gaan of zelfs die mensen belachelijk proberen te maken. Daarbij ongehinderd door ook maar enige kennis, zou ik willen zeggen.

        Ik ben een leek, maar kies wetenschappers als infobron om een klein beetje op de hoogte te blijven om maatregelen te kunnen accepteren. Baudet is voor mij geen erkende wetenschapper en dat laat hij in uitspraken en handelen keer op keer duidelijk zien. Wat dat betreft heb ik veel meer respect voor Wilders. Ook een corona-criticus, maar één die niet pretendeert corona-deskundige te zijn. Hij maakt vooral bezwaar tegen de maatregelen en dan vooral tegen de vermeende disproportionaliteit ervan. En dat vind ik ook een serieus discussiepunt, al ben ik het volstrekt oneens met de door Wilders e.a. ingenomen standpunten. Baudet maakt zich alleen maar voortdurend belachelijk met zijn idiote gecijfer rond die oversterfte, etc. Hij vindt covid19 nog steeds een forse griep. Maar er zijn nauwelijks terzake deskundigen die hem daarin steunen. Of komt dat door een blokkade van de msm?

        1. usb3.0

          “Wel omdat ze eerlijk hun visies geven en ook modellen durven aan te passen aan veranderde visies”

          Echt niet, het rivm en omt weten het niet en 1 informatiebron voor de burger neigt natuurlijk naar fascisme…
          Jij laat je leiden door mensen die een platform krijgen terwijl zij daar niet voor zijn gekwalificeerd, sterker nog, abje oosterhaus is GEEN viroloog maar slechts dierenarts…

          1. Branzino

            usb3.0, Ab Osterhaus is dierenarts, maar gepromoveerd op virussen in dieren. Vanaf zijn promotie is hij werkzaam als viroloog en als zodanig erkend in binnen- en buitenland. Wat denk je trouwens dat de relatie is tussen covid19 en dieren? Dat zijn die vleermuizen die corona-besmet waren. Zo vreemd is de relatie dierenarts-viroloog niet.
            Maar als je dat liever wilt kun je natuurlijk ook selfmade virologen volgen als Maurice de Hond, Thierry Baudet, Van Haga, Jensen en nog een paar. Ook ‘beursaap’ Jacko heeft wel eens een tweemaal zo hoog rendement behaald als de AEX. Maar dat is natuurlijk onzin. Je wilt toch ook geen open hartoperatie ondergaan die wordt uitgevoerd door een briljante automonteur?

        2. ManX

          Rene van der Grijp had gelijk en ziet het eerder dan ik: ben je weer van DDS af gesodemieterd Piet151?

          Je verraadt jezelf doordat je weer ellenlange ouweho*er verhalen ophangt: eindeloze omhaal van woorden. Doe er wat aan!

          1. Max Aue

            Heeft mijn goede vriend nog iets inhoudelijks te melden over het voortreffelijke betoog van Branzino?

    4. usb3.0

      “Of je moet ervan uitgaan dat de kiezers waarop die uitingen waren gericht niet tot de slimsten behoren. Maar dat zul je mij nooit horen zeggen.”

      braznzininoniootje liegt, uiteindelijk zegt braznzinootje het gewoon dus wel

  10. StemPzeweg

    PVV/FvD stemmers zouden vast dom genoeg zijn om dit advies op te volgen. Dan hebben ze wat mij betreft geen stemrecht als ze hierin trappen

    1. Max Aue

      Dat zit ook het ongenoegen, StemPzeweg, PVV-ers zijn overwegend laagopgeleide sukkels dus die zijn inderdaad in staat om te geloven dat je door zowel FvD als PVV rood te kleuren op het stemformulier je beide partijen een stem bezorgt.

      Daarom is Wilders er ook zo boos over, hij weet dat hij van de onnozele kiezer moet hebben.

      1. Bokse

        U hebt mij over de streep getrokken. Zou eerst voor de VVD stemmen, maar ga nu voor het forum.

  11. Branzino

    En wat vindt men dan van uitspraken, dat er waarschijnlijk fraude zal worden gepleegd? Of dat de peilingen niet matchen met de signalen die de lijsttrekker krijgt en dat er dus wel wat aan de hand moet zijn? Of voortdurende suggesties, dat iemand wel heel erg dom moet zin om op bijv. D66 te stemmen (zoals ik ga doen)? Het zijn gewoon uitspraken die erbij horen, weinig effect hebben en daarom genegeerd kunnen worden. En gelukkig doen verstandige mensen dat meestal ook, na natuurlijk eventjes geglimlacht te hebben over een toch eigenlijk wel grappige actie. Die twee die hier genoemd worden vind ik op het randje maar ook wel grappig. Wilders, die ik geen aanwinst voor de politiek vind, scoort bij mij ook regelmatig hoger met zijn stekelige kwalificaties (bijv. de Kaagbaan en de duur van Soldaat van Oranje, briljant)

  12. Max Aue

    “ Het moet eens afgelopen zijn met dit soort oproepen en/of flauwe grapjes, want er staat echt wat op het spel: het vertrouwen in de democratie. Berichten als die van deze SP-politica zijn olie op het vuur ”

    Vergis je niet, Wout meent dit echt!

    1. StemPzeweg

      DDS niveau

  13. JFU

    Het zelfde is in de U.S.A gebeurd. Links is tot alles in staat.

  14. usb3.0

    maxje, branzionootje, szw, gebande3 zijn voorstander van fraude bij de verkiezingen dat is inmiddels duidelijk..

  15. Mar

    Geen compliment voor de rechtse kiezers dat er gedacht wordt dat deze zich zouden laten misleiden door dat SP-figuur.
    Iedereen weet toch heus wel dat je maar 1 vakje mag rood kleuren.

  16. loodklopper

    Covid angsthazen. De enige keer dat de NL overheid nix had hoeven doen was met dit sars-covid virus. Wat doen die mafklappers, ze doen de economie opslot. Staan juichend op de banken om de burger er onder te houden en vooral geen oplossing bieden of een eind aan t gezeik. Het is een lucht gedragen influenza virus. Kortom een griep waar geen maatregel tegen te nemen is. En de politiek balkt maar wat en bied nix. Burger zoek het maar uit. Voor de gene die er goed last van heeft(gehad)mijn sympathie maar de maatregelen zijn te dom voor woorden. Ondertussen is het land failliet de EU bijna en zit links NL over windmolens te zwammen. Doodmoe word je ervan

    Stem PVV en verander dit land. VVD,D’66,GL,PvdA, Volt enz stemmen dan stem je tegen NL en de NL bevolking.

    1. Branzino

      Loodklopper, in een boeiend artikel n.a.v. een serieus onderzoek wordt het aantal corona-doden zonder de getroffen maatregelen in Nederland geraamd op 134.000.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.