FVD eist een zakenkabinet: ‘Deze formatie is het trieste dieptepunt van het partijkartel. Tijd voor verandering!’

In een artikel op diens website roept Forum voor Democratie alle partijen in Den Haag op om de formatie vanaf nu anders aan te pakken. Er moet nadrukkelijk géén uitruil komen van allerlei standpunten om te komen tot een dichtgetimmerd regeerakkoord. Nee, wat FVD wil is dat er een zakenkabinet komt met experts. Dat kabinet moet dan steeds weer op zoek naar nieuwe meerderheden in de Tweede Kamer. Zo kunnen zowel het kabinet als de Kamer hun grondwettelijke rol vervullen. Het artikel is hieronder afgedrukt, maar verscheen eerst dus op de eigen website van FVD.

Het is inmiddels bijna een half jaar geleden dat Nederland naar de stembus ging of per post stemde. De stemprocedure veranderde, zeker niet ten goede, maar wat volgde bleef jammerlijk hetzelfde: de uiterst theatrale doch allebepalende formatie. Voor veel Nederlanders het meest onnavolgbare en ergerlijke politieke proces dat er is.Met de bijna-aanstelling van kartelkardinaal Johan Remkes (VVD) als informateur is een droevig dieptepunt in de formatie bereikt.

Met de deur op slot en de gordijnen dicht, in de achterste achterkamertjes van het Binnenhof, wordt op het moment van schrijven de toekomst van Nederland uitgestippeld. Beter gezegd: de toekomst van Nederland zonder de 1.647.565 FVD- en PVV-kiezers, want die worden bij voorbaat genegeerd.

De meest relevante zaken worden traditiegetrouw besproken in het geheim (door uitgelekte notulen weten we waarom dat gebruik is), terwijl de nauw betrokken pers ons maandenlang non-nieuwtjes voert: Pietje wil niet met Klaasje, Jantje wil niet met Keesje, Marietje wil niet met Sofietje als Klaasje met Keesje gaat. Het is elke vier jaar hetzelfde.

Iedere keer hetzelfde toneelstuk

De gang van zaken heeft alles weg van een uitgekiend toneelstuk, iets wat de hoofdrolspelers soms maar nauwelijks kunnen verhullen. Welke functie dient dit ogenschijnlijk stroperige proces, anders dan het totaal uitputten en in de war brengen van de kiezer?

De uitkomst is immers altijd hetzelfde. Na de formatie zijn steeds dezelfde standpunten het kind van de rekening. Steeds weer wordt tóch besloten tot meer immigratie, meer macht voor de EU en buitensporige offers voor het “klimaat”, terwijl daar op papier geen meerderheden voor te vinden zijn. Anders dan voor de verkiezingen wordt geveinsd, blijken de gevestigde partijen het na de verkiezingen tóch met elkaar eens te zijn. Op alle fundamentele thema’s. Het is kiezersbedrog in de zuiverste vorm: A zeggen, B doen.

Maar er moet toch een regering gevormd worden? Dan moet je compromissen sluiten, zal een onwetende beweren.

Dat laatste klopt, maar het is helemaal niet nodig om een land te regeren op basis van dichtgetimmerde regeerakkoorden. Sterker nog: het is in elk opzicht onwenselijk. Nu worden de standpunten van partijen in een schimmige uitruil tegen elkaar weggestreept. Wat overblijft, is een grijs mengsel waar niemand voor heeft gestemd, wat in geen enkel partijprogramma is terug te vinden, wat niemand eigenlijk echt wil, behálve – we blijven het zeggen – het partijkartel.

Het kartel mag de postjes weer verdelen. De baantjes. De dienstauto’s met chauffeur. De spreekwoordelijke ladders naar het internationale bedrijfsleven. De opstapjes naar wat zij werkelijk beogen – met democratische principes heeft het allemaal niets te maken. Maar het is ze zonder twijfel de moeite waard, al die maanden “onderhandelen”.

Dat moet anders.

De oplossing van FVD: een zakenkabinet

Als antwoord op deze uiterst frustrerende gang van zaken stelt FVD voor een zakenkabinet te formeren met mensen van buiten de politiek: bewindslieden die nadrukkelijk niet zijn geselecteerd op basis van partijlidmaatschap en -loyaliteit, maar vanwege hun expertise en ervaring op een specifiek beleidsterrein. Een hoge militair op Defensie dus, geen partijfunctionaris. En een zorgprofessional op VWS, in plaats van een basisschoolmeester – het zou eigenlijk vanzelfsprekend moeten zijn.

Bijkomend voordeel: er zal weer sprake zijn van dualisme. Wisselende meerderheden kunnen het zakenkabinet in staat stellen te regeren. Soms over links, dan weer over rechts. Zo is er, op basis van de partijprogramma’s en het aantal behaalde zetels, een meerderheid voor de inperking van immigratie. Nederland heeft daarvoor gekozen. Die democratische wens dient invulling te krijgen – niet verloren te gaan tijdens een potje standpunt-kwartetten ergens in een besloten zaaltje. Het debat en de beslissingen over de koers van Nederland dienen plaats te vinden op de plek die we speciaal daarvoor hebben ingericht: de Plenaire Zaal van de Tweede Kamer.

De oproep van Forum voor Democratie aan de formerende partijen luidt daarom als volgt: kruip uit uw holen. Laat partijbelangen varen. Stop met “controversieelverklaringen” en dichtgetimmerde regeerakkoorden. Speel open kaart en maak duidelijk waar u voor staat. Stel experts aan in het kabinet. Geef de Kamer de ruimte om over de grote onderwerpen het debat te voeren en beleid te maken. Eindig de dictatuur van de 75+1.

Want Nederland verdient beter.

Opmerking van de redactie: natuurlijk is het idee van FVD om tot een zakenkabinet te komen een heel goede. En dat is precies waarom het partijkartel er niets mee zal doen. Want dat is niet op zoek naar goede manieren om het land effectief te besturen, maar naar meer, meer, meer macht voor zichzelf.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en like onze spiksplinternieuwe Facebook-pagina!
In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

19 reacties

  1. Harry Haller3

    FVD eist een zakenkabinet

    Een labiele luchtfietser met zijn 4 buikspreekpoppen eisen.
    Welke ongeletterde neemt zoiets nog serieus?

    1. Nikita

      Maar ben je het met hem eens harry ? of wauwel je maar weer wat rond om aandacht te trekken .

  2. Nostradamus

    Prima idee dat zakenkabinet. Bij ieder voostel krijg je dan een mogelijke meederheid van alle kiezers. Eer regeerakkoord is bullshit en nooit de bedoeling geweest.

    1. Meriadoc Brandebok

      Het zakenkabinet moet worden benoemd door de Tweede Kamer.
      In de Tweede Kamer is er een meerderheid nodig om het kabinet te steunen.
      En daar ga je dus, want partijen willen niet samen in een coalitie.

      1. Nostradamus

        Zakenkabinet kan ook een minderheidskabinet betekenen.

    2. Harry Haller3

      Bij ieder voostel krijg je dan een mogelijke meederheid van alle kiezers.

      Nostra is het levende bewijs van zo een ongeletterde onnozelaar, dom tot op het bot.

      1. Harry Haller2

        Ik voel me zeer vereerd: ik heb ook een epigoon!

        1. Albert Egberts

          Ik heb er drie, Haller, dus je moet nog een beetje meer je best doen.

      2. Harry Haller2

        Maar je moet nog wel even oefenen (kokkie) want mijn stijl en woordkeus heb je nog niet helemaal te pakken.

        1. september

          weer even opletten of je nou blij moet zijn met Haller 3 ,kokkie met weer een nieuwe naam

        2. Nostradamus

          Helemaal juist. Het domme sukk3ltje noemt een ander dom. Hij begrijpt het idee achter een zakenkabinet niet en is voornamelijk alleen anti-FVD. Een D666 schreeuwer dus.

  3. Meriadoc Brandebok

    Een zakenkabinet moet worden geschraagd door het parlement. Zonder parlementaire meerderheid ten gunste van de regering kunnen partijen het kabinet binnen een week naar huis sturen. En er moet tevens een ideologische overeenstemming zijn over de te varen koers (hoe zou Baudet het vinden als er slechts linkse deskundigen deelnamen, zoals Leo Lucassen op Migratie?).

    Maar daar zit het hem nu juist: er is geen parlementaire meerderheid, want partijen werkenniet met elkaar samen.

    Weer een doelloos proefballonnetje van Thierry.

  4. halo1

    Een “zakenkabinet” met alleen alleen maar linkse “oplossingen” : NL volbouwen, miljarden naar allochtonen .. verder smijten met (nep)geld….

  5. J. Punt

    Duidelijkheid is wat de FVD wenst, U niet? Gewoon helemaal eens met de achterkamertjes beslissingen over u en uw gezin waar uzelf totaal niet bij betrokken bent geweest? Dat willen sommigen hier, prima,Donder dan lekker op naar die malle Joop BNN club!

  6. Dijkhof

    ja! een mooi en helder standpunt dat ook een oplossing genoemd mag worden.
    helaas dat rtl nieuws haar eit squirt over het schapen volk met dat een 3e ronde verkennen toch echt het beste is.
    van de mooie fvd plannen zal weer niets terecht komen.

    demonstreer deze zondag! nieuwe verkiezingen.

  7. rasecht wappie

    Omdat ik het luchtig wil houden:
    Wat een leuke verschijning die Simone Kerseboom:-)

  8. Albert Egberts

    Het FvD eist!

    😂

    1. rasecht wappie

      Ik typte: Wat een leuke verschijning die Simone Kerseboom:-)

    2. rasecht wappie

      Derde keer……Ik typte: Wat een leuke verschijning die Simone Kerseboom:-)

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.