Gesloten Utrechts restaurant houdt verzet tegen coronapas vol, heeft al 70.000 euro opgehaald met crowdfunding

Het Utrechtse veganistische restaurant Waku Waku weigerde mee te werken aan het controleren van de coronapas, waarop burgemeester Sharon Dijksma (PvdA) het pand liet sluiten. Dat leverde gisteren een demonstratie op voor het restaurant, waarmee ontruiming werd voorkomen. Inmiddels zijn de sloten uitgeboord en is Waku Waku daadwerkelijk gesloten. Toch blijft het restaurant zich verzetten tegen de coronapas en krijgen ze brede steun door middel van crowdfunding!

Volgens de eigenaar van restaurant Waku Waku, Floris Beukers, is het verzet tegen de coronapas een principekwestie. Wat hem betreft betekent het moeten naleven van de coronapas-controle dat hij door de overheid wordt gedwongen om te discrimineren.

“Op grond van artikel 1 Protocol nr. 12 bij het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, is discriminatie verboden. Wat de overheid van ons vraagt, is niet alleen in strijd met ons moreel kompas. Het is ook nog eens hartstikke fout”, aldus Beukers.

De restauranteigenaar heeft zich met zijn standvastigheid midden in de maatschappelijke discussie over de coronapas geplaatst, en er zelfs flink voor moeten boeten. En hoewel de meningen verdeeld zijn over de actie van de restauranteigenaar, geniet hij toch ook brede steun. De teller op zijn GoFundMe-pagina staat op moment van schrijven al op 70.000 euro!

Nu kan hem makkelijk worden verweten dat hij zelf de fout in is gegaan door zich niet aan de maatregelen te houden en nu kapitaliseert op de ramp die hij zelf over zich af heeft geroepen. Op Twitter zijn dergelijke reacties niet moeilijk te vinden. Maar eigenlijk toont de restauranteigenaar niets minder dan lef!

Een oproep van de redactie: door de coronacrisis heeft DDS het, net als veel andere websites, ontzettend lastig. Wij willen alles gratis leesbaar houden voor iedereen, waardoor we voor onze inkomsten afhankelijk zijn van reclame. Maar bedrijven hebben financiële zorgen, en hebben dus niet veel te makken. Daar merken wij de gevolgen ook van. Vandaar onze omroep aan u, onze lezers: steun ons alsjeblieft! Via het betrouwbare Nederlandse BackMe-systeem kunt u maandelijks óf eenmalig doneren. Doe dat alstublieft, en help DDS in de lucht te blijven!

Hij had geen geld achter de hand. Hij wist wat de consequenties zouden zijn en had absoluut niet de zekerheid van brede steun op het moment dat hij besloot om te staan achter zijn principes. Dat dit nu goed uitpakt is hartstikke fijn voor hem, maar het was wel een absolute gok! Vreedzaam verzet tegen de maatregel lijkt in dit geval zijn vruchten af te werpen.

 

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en like onze spiksplinternieuwe Facebook-pagina!
In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

53 reacties

  1. vlekkenoplosser

    gelet op de brede steun voor Waku-Waku is er dus niet zoveel steun voor dat achterlijke paspoort.

    mensen laden de app met tegenzin maar voor eigen gewin.

    laat hugo goebbels en pinokkio de pest pleuris krijgen met hun discriminatie.
    Steun elke verzet tegen de digitale davidster !

  2. Albert Egberts

    Rustig gesloten houden. Dit is trieste onzin.

    1. vlekkenoplosser

      inderdaad strónt vlé®k

      dit is trieste onzin strónt vlé®k
      hoeveel ziekenhuisbedden zijn er nog bezet strónt vlé®k
      disproportionele maatregelen strónt vlé®k

      Uitspraak woensdag 6-10-2021 14:00 hr strónt vlé®k
      de raadsvrouw van de staat stond tientallen keren met de bek vol tanden strónt vlé®k
      je hebt de live stream toch wel gevolgd strónt vlé®k of lúl je weer gewoon uit je nek domme jongen

      je bent een onwetend hufter

    2. leukeditter

      wanneer ga ja je smerige rotsmoel houden islamiet

    3. Human Beast

      Verder nog wat te melden zak strõnt?

    4. usb3.0

      Ze moeten jou je muil dichtslaan tamil, eng figuur dat je bent…

  3. Mar

    Bij beoordeling Waku Waku:

    rolstoelvriendelijk?: nee

    discriminatie!

    1. vlekkenoplosser

      goooooh , slim opgemerkt trut
      probeer eens een vergunning aan te vragen om je ingang te veranderen trut

      je zult dan ervaren wat voor horken van ambtenarren er in bouwcommissie en de welstand zitten trut

    2. usb3.0

      mar is voorstander van het bewust medisch discrimineren van mensen middels de onethische vraag of men medisch geheime gegevens wil delen

  4. Mar

    Wet toegankelijkheid openbare gebouwen

    Zoek maar op, pipo.

    1. vlekkenoplosser

      bouwbesluit : zoek maar op trut
      welstand : zoek maar op trut

  5. vlekkenoplosser

    h**ps://www.telegraaf.nl/nieuws/1270006411/restaurant-waku-waku-ondanks-verbod-deels-open

  6. usb3.0

    Goed zo mensen zijn het namelijk zat

  7. Mar

    Usbeetje, die tent discrimineert op medische gronden, rolstoelers niet gewenst in de zaak. Veelal is de medische reden dat je in een rolstoel zit niet te verbergen. Als mensen in het ziekenhuis liggen of in de wachtkamer bij de specialist zitten, hebben ze er veelal geen moeite mee om te vertellen over wat ze mankeren aan jan en alleman.

    Zit trouwens net te lezen dat het veganistische restaurant Waku Waku 88.000 euro aan NOW hebben ontvangen.
    Ze zijn van plan elders een nieuw restaurant te gaan openen.
    Zit een luchie aan die tent.

    1. usb3.0

      Je verlegt de aandacht naar rolstoelers maar daar gaat het natuurlijk niet om, het gaat erom dat ze geen onethische vragen willen stellen mbt je medisch geheime gegevens, het is een schande dat Nederlanders niet massaal ageren.
      En er moet nog veel meer geld komen gewoon om deze actie te continueren.
      Gaat mar zondag ook opkomen voor de vrijheid van de mens, tegen de draconische absurde maatregelen!?

    2. vlekkenoplosser

      kan de trut even uitleggen hoe ze bij de bewering komt dat rolstoelers niet gewenst zijn ?

      Even de beelden bekijken hork, zit zelfs een rolstoeler tussen de demonstranten op het terras domme idioot

      Je bent een volidioot en nepnieuws verspreider trut !!

  8. Mar

    Joh, kan een rolstoeler wel buiten op het terras zitten? Een wonder, is Jesus langs geweest?
    Is het invalidentoilet ook buiten?

    1. ElGuapo

      Mar ik neem aan dat je in een rolstoel zit dat je zo bitter bent?

    2. vlekkenoplosser

      je bent een hork !!

      We keren even terug op het topic , de digitale davidster !

  9. Mar

    ELG

    Je bent niet bekend met kneuzenhumor, zie ik.

    1. ElGuapo

      Ik heb meerdere vrienden in een rolstoel en dat zijn niet van die jankertjes zoals jij.
      De enige kneus die ik zie ben jij!

  10. Duckday

    We leven in een land waar het spook van het voormalig DDR zijn intrede heeft gedaan.
    Dit land die een vrouwen kwotum in de wet heeft opgenomen daar SPEELT de ROL van DISCRIMINATIE de boven toon. Het is al ook raak als je een woning wil hebben dan moet je toch maar even de andere kant uit kijken want onze kom maar binnen beleid wil dat deze geluks zoekers direct aanspraak hebben .Maar ze komen hier omdat hun land onveilig zou zijn MAAR MEN GAAT WEL MET VAKANTIE NAAR DAT LAND WAAR ZE ONDRUKT ZOUDEN WORDEN. Vreemde zaak de politiek dat ook hier niets aan

  11. Mar

    Elg

    Nou zeg, dat is toevallig dat jij meerdere vrienden in een rolstoel hebt. Wat mankeer je zelf?
    Zeker ook net 1 van die vrienden gesproken die zei dat je als rolstoeler vrijwel overal naar binnen kan.
    In Amerika dan.

    Proost.

    1. vlekkenoplosser

      het gaat niet over rolstoelen domme trut

      het gaat over de digitale davidster trut

      inderdaad proost, bezopen trut

    2. ElGuapo

      Nee hoor Nar daar is niks toevallig aan een heleboel mensen hebben wel een vriend of vrienden maar ik kan begrijpen dat een narcistische trut zoals jij die niet heeft. Misschien zou je zelf meer vrienden als je niet zo’n constant jankertje was.

  12. Mar

    De Europese QR code wordt ook geaccepteerd in Israel voor toegang tot restaurants e.d.
    Om dan te gaan spreken over digitale Davidster is een beetje van de zotte, vind je ook niet?

    1. usb3.0

      Nee hoor mar, in Nederland hebben we het medisch geheim, de QR code is de onethische vraag naar je medisch geheime gegevens, doe je dat niet word je buiten gesloten en dat buiten sluiten gebeurde, voordat ze de concentratiekamp ingingen, bij de joden……

      1. Albert Egberts

        “doe je dat niet word je buiten gesloten en dat buiten sluiten gebeurde, voordat ze de concentratiekamp ingingen, bij de joden”

        Usb is natuurlijk een onnozele man maar hier staat je verstand toch wel even bij stil.

        🤮

        1. usb3.0

          Ontkent tamil hier nu dat de joden werden buitengesloten?

        2. ElGuapo

          Schlemieltje wil het maar niet snappen en blijft in z’n gender x bubbeltje.

      2. Monty

        Niet gevaccineerd zijn is een keuze usbtje

        1. usb3.0

          Nee hoor monty, gedwongen vaccinatie op straffe van uitsluiting is geen keuze

          1. Monty

            Laat usbtje zich dwingen dan?

            Of kiest usbtje er voor om niet gevaccineerd te worden?

          2. Mr.blauw.sky

            “dat buiten sluiten gebeurde, voordat ze de concentratiekamp ingingen, bij de joden”

            Ussb tje gedachtegang op dit onderwerp izijn inmiddels zo verder gaan geradicaliseerd dat hij zijn eigen lot inmiddels zonder enige schroom aan het vergelijken is met het lot van de Joden tijdens de Tweede Wereldoorlog.

            Nog even en onze regering is voor hem (en zijn bro’s)
            nog kwaadaardiger dan Hítler en Stalin en de duivel bij elkaar opgeteld.

          3. usb3.0

            Dwang is nooit goed en de vraag of iemand zich wel of niet laat vaccineren is een onethische privacy schendende vraag..maar dat begrijp jij natuurlijk niet wat uitmond in aannames…

          4. Mr.blauw.sky

            =Ussb tje gedachtegangen op dit onderwerp zijn inmiddels zo verregaand geradicaliseerd

          5. usb3.0

            bloeskei vindt het wel normaal wat er gebeurt in Nederland, ontkent de vergelijkingen..

          6. Monty

            Usbtje heeft een keuze gemaakt zich niet te laten vaccineren.
            Dat is geen aanname maar een feit.

            Is usbtje hiertoe gedwongen. Nee dit is zijn eigen keuze.

            Of heeft usbtje zich toch laten vaccineren. Dit is een aanname.

            Maar je hoeft deze medische gegevens natuurlijk met niemand te delen usbtje.

          7. usb3.0

            monty gist en gist en gist

          8. Monty

            Nee hoor usbtje, jij hebt de keuze gemaakt je niet te laten vaccineren en bent daar niet toe gedwongen.

            Ik heb mij laten vaccineren, net als vele anderen ook reageerders van dit blog, en ben daartoe niet gedwongen.

          9. usb3.0

            Dat is en blijft gissen voor je monty domoortje.
            monty begrijpt niet dat het hier niet gaat over wel of niet vaccineren maar de manier waarop en de draconische imbeciele maatregelen waar ik op tegen ben.

          10. Monty

            ”draconische imbeciele maatregelen waar ik op tegen ben.”

            Welke maatregelen bedoeld usbtje dat waar toe wij gedwongen worden als het niet het vaccineren is?

          11. Mr.blauw.sky

            Dat heb je goed gezien ussbleekje, het is maar goed dat het niet meer mogelijk is voor jou om overlevenden uit een concentratiekamp tegen het lijf te lopen

            Die hadden je graag plat op de bek geslagen als ze zouden weten wat jij hier allemaal over de rug van de Joden aan het vergelijken bent.

            En dan kom je nog goed weg ook..

          12. usb3.0

            Weet monty niet wat er gaande is in onze maatschappij?

          13. vlekkenoplosser

            NEE , vertroebelde blik door zijn Wilders fobie.

            Een zielig adept

          14. Monty

            ”Weet monty niet wat er gaande is in onze maatschappij”

            Veel mensen spreken over een tweedeling in onze maatschappij. Iets met wel of niet vaccineren.
            Maar dat bedoeld usbtje dus niet.

          15. usb3.0

            Nee hoor bloeskei, sterker nog, die joden zouden de huidige buitensluitingen hebben veroordeeld, jij leest ook niet goed, ik spreek niet over de joden ten tijde van de concentratiekampen, ik heb het expliciet, maar jij leest zeer selectief, over de joden voor de concentratiekampen, ten tijd van de christalnacht en de plicht om een gele ster te dragen, kan je dat onderscheidt niet maken moet je even stoppen met reageren…

          16. usb3.0

            monty zegt uiteraard geen woord over de disproportionele draconische maatregelen

          17. Monty

            ”disproportionele draconische maatregelen”

            Voor wat usbtje?
            Het wel of niet gevaccineerd zijn?

            Oh het gaat dus toch over vaccineren.
            Lees je eigen reacties maar eens terug.

            Vaccineren is een keuze.
            Niet vaccineren ook.
            Niemand die je dwingt.

            Of wil usbtje beweren dat hij is gedwongen om zich niet te laten vaccineren.

          18. Mr.blauw.sky

            QUOTE::

            ‘doe je dat niet word je buiten gesloten en dat buiten sluiten gebeurde, voordat ze de concentratiekamp ingingen, bij de joden……””

            Wat wil het uss btje niet snappen aan het ronduit schandelijke karakter van deze slachtoffers-onterende vergelijking??
            Je kunt nu wel gaan ontkennen dat je het zo niet bedoelt, maar daar trapt niemand in, dat snap je zelf toch ook wel?

          19. usb3.0

            Nee monty het gaat niet over vaccineren.

          20. usb3.0

            Bloeskei leest iets te selectief logisch anders kan het zijn puntje niet maken

    2. vlekkenoplosser

      nee , daarom begrijp ik geen moer van de discriminatie in Israel trut

      De joden zijn ervaringsdeskundige trut