Groep artsen wil weer eens wat verplichten: ‘Overheid moet helmplicht voor fietsers overwegen’

Oprichters van denktank Artsen voor Veilig Fietsen menen dat de overheid het dragen van fietshelmen zoveel mogelijk moet stimuleren en wellicht zelfs over zou moeten gaan op een helmplicht voor fietsers. “Het dragen van een fietshelm vermindert de kans op ernstig hersenletsel met 60 procent en op dodelijk hersenletsel met 71 procent”, aldus de oprichters van de denktank.

Sinds de opkomst van de E-bike zien medici het aantal patiënten met hersenletsel behoorlijk toenemen. Artsen voor Veilig Fietsen wijst er zelfs op dat hersenletsel de meest voorkomende doodsoorzaak is bij fatale fietsongevallen. Logisch dus dat zij zich hier zorgen over maken.

Maar de artsen gaan te ver door de overheid aan te sporen om een helmplicht voor fietsers te overwegen, zoals De Telegraaf meldt. Het is niet de eerste keer dat artsen pleiten voor een verplichting die vanuit de overheid moet worden opgelegd. Denk bijvoorbeeld aan het dragen van een veiligheidsbril bij het afsteken van vuurwerk, of een totaalverbod op vuurwerk.

Vanuit hun perspectief is het logisch, maar vanuit maatschappelijk perspectief kan zoiets makkelijk doorslaan. Pleiten voor een verbod op extreme sporten ligt op de loer. Of denk aan een verplichte veiligheidscursus voor iemand die met gereedschap aan het werk wil. En wat te denken van de gevaren van alcoholgebruik? Bijna overal zit wel een risico aan, maar dat betekent niet dat we voor alles maar een wet moeten gaan verzinnen. Er is ook nog zoiets als eigen verantwoordelijkheid.

Een oproep van de redactie: door de coronacrisis heeft DDS het, net als veel andere websites, ontzettend lastig. Wij willen alles gratis leesbaar houden voor iedereen, waardoor we voor onze inkomsten afhankelijk zijn van reclame. Maar bedrijven hebben financiële zorgen, en hebben dus niet veel te makken. Daar merken wij de gevolgen ook van. Vandaar onze omroep aan u, onze lezers: steun ons alsjeblieft! Via het betrouwbare Nederlandse BackMe-systeem kunt u maandelijks óf eenmalig doneren. Doe dat alstublieft, en help DDS in de lucht te blijven!

Met name artsen zouden er goed aan doen om het eens gewoon te houden bij het pleiten voor veiligheidscampagnes en niet direct aan te komen zetten met een eventuele wet in de vorm van een helmplicht voor fietsers. Het gaat niet zozeer om het nut van het dragen van een helm, want natuurlijk is dat zinvol als je op een E-bike gaat zitten, maar om het precedent dat met dit soort wetgeving gecreëerd kan worden. Laat mensen mooi zelf beslissen of ze een helm willen dragen of niet.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en like onze spiksplinternieuwe Facebook-pagina!
In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

44 reacties

  1. leukeditter

    straks ook een helm op om te schijten of af te trekken???? idiote wereld en en steeds meer….

  2. Nostradamus

    Dus de artsen willen dat jonge mensen nóg minder gaan bewegen…

    Verplicht die helmen voor kleine kinderen en bejaarden. Die laatste groep is overigens de groep die massaal op elektrische fietsen rijdt. Ik moet ze niet. Ik wil zelf bewegen maar dan zonder helm.

  3. DubbelZout

    Oh God, dat wordt een fietshelm met Jodenster of een galg voor de minister van verkeer en waterstaat
    Die achterlijke wappies zijn er gek genoeg voor

    1. Nostradamus

      Ja, wokie, want als een arts of overheid iets roept, dan moet je dat ook gelijk doen. Als een arts tegen jou zegt “buk”, dan buk jij en wordt je even inwendig dubbelzuur onderzocht 💉💉💉

      1. DubbelZout

        Maar dat is ook het hele eiereten met die wappies
        De overheid wil iets DUS ben je tegen, gewoon omdat het kan

        1. Nostradamus

          Dit zijn artsen die een helmplicht willen. Helmen zijn voor sneeuwvlokjes dus geef er maar één aan Mindy.
          De overheid wil vooralsnog niets op dit gebied, gelukkig. Maar als je niet zegt dat je er tegen bent, dan mogen ze wel eens denken dat dit is wat iedereen wil. Dus klagen!

          En de overheid heeft sowieso niet alles te willen. Daarom een bindend referendum. De overheid heeft te doen wat de meerderheid van het volk wil. Geen achterkamertjespolitiek!
          De dames en heren in de 2e kamer horen volksvertegenwoordigers te zijn. Dat zijn het dus al lang niet meer. Wij stemmen voornamelijk op de elitairen omdat wij ons graag laten misleiden. Tenminste, als je teveel naar de M S M kijkt.

        2. vlekkenoplosser

          waarom zou je zo een fietshelmpje willen verplichten als er geen draagvlak voor is smaakloos !!

          het links fascisme kent geen grenzen

          geen fietshelm , 95 euro boete en 9 euro administratiekosten

          We leiden toch 5000 b.o.a’s op om de overheidsterreur te contróleren.
          een slimme overheid had 5.000 verpleegkundigen opgeleid domme jongen

    2. usb3.0

      Dat is het enige dat imbecielen als doepelzoud onthouden

  4. Brenda Welsh

    Een stoeprand geeft niet mee als opvang wanneer je door een snorbrommert onderuit geschuifelfd wordt. Een zinvolle opmerking van de artsen.

    1. Nostradamus

      Zo te lezen heb je dat al een aantal keer meegemaakt. Zit je lekker in je safespace?

    2. vlekkenoplosser

      domme trut , de helmplicht voor snorscooters is al ingevoerd domme strónt vlé®k

  5. Albert Egberts

    “ Laat mensen mooi zelf beslissen of ze een helm willen dragen of niet.”

    Wenst Wout ook de verplichting op de bromfiets- en motorhelm op te heffen.

    Ik vermoed van niet, en in dat geval staat dit hele verhaal op losse schroeven.

  6. Marcoweer

    Ze vergeten de knie en elleboogbeschermers nog.

  7. Harry Haller2

    In Duitsland is het doodnormaal dat fietsers een helm dragen. Wout pleit niet voor het niet-dragen, maar voor goede voorlichting in plaats van een verbod. Dat ben ik met hem eens: er wordt veel te makkelijk en snel verboden – het is routine geworden.

    1. usb3.0

      Klopt, ik ben voor, maar vooral bij de elektrische fietsen…

  8. Steiner

    Misschien dan ook een helmplicht voor o.a. 65-plussers in en om het huis???

    Het aantal ouderen dat in huis viel is opnieuw gestegen,blijkt uit onderzoek van VeiligheidNL,het kenniscentrum voor letselpreventie.In 2020 kwamen 103.000 65-plussers op de spoedeisende hulp terecht na een val in huis of in de tuin.

    76.800 65-plussers liepen ernstig letsel op.

    36.700 65-plussers werden in het ziekenhuis opgenomen.

    13.300 65-plussers werden tijdelijk of permanent opgenomen in verpleeghuis.

    5.01265-plussers overleden door een val.

    1. Harry Haller2

      Wil je ook even het aantal sportblessures voor me opzoeken van jonge gasten?

    2. Harry Haller2

      ” 5.01265-plussers overleden door een val.”

      Lijkt je dat niet een beetje veel Einstein?

      1. Steiner

        Goh,de spatie ontbreekt bij de laatste cijfers (5.021 65-plussers) je bent blijkbaar ook de snuggerste niet.

        1. Harry Haller2

          Lees je tekst even door voor je ‘m plaats, dat scheelt veel ongemak. Heb je die sportblessures van jongeren al?

          1. Steiner

            Is het te moeilijk voor je halvegare analfabeet???
            Toch wel sneu dat je zo serieus op mijn eerste reactie reageert,voortaan eerst even tot tien tellen.

          2. Harry Haller2

            Ik houd niet van pubertjes met een grote smoel die ouderen de maat neem, zakkenwassertje.

        2. Harry Haller2

          “Op jaarbasis komt dit naar schatting overeen met 3,8 miljoen geblesseerde sporters in Nederland. Gezamenlijk liepen zij rond de 4,8 miljoen blessures op, wat overeenkomt met 2,4 blessures per 1.000 uur sport.”

          Dus houdt voortaan even je vooringenomen gore bek, genie.

          1. Steiner

            Ach arme stakker,denk aan je bloeddruk.

          2. Harry Haller2

            Het laat zien dat je domme geblaat nergens op slaat. Hol vat.

    3. Albert Egberts

      De valincidenten van ouderen betreft zelden hoofdletsel. Het betreft vooral heupfracturen en in mindere mate fracturen van ledematen.

      Een helm helpt dus niet zoveel.

      1. usb3.0

        Valincidenten met de dood tot gevolg die dan weer als corjonadoden worden bestempelt volgens tamil..

        1. Albert Egberts

          Nee, valincidenten van ouderen hebben niets met de corona-pandemie te maken, usb, kun je dat zelf echt niet bedenken?

          1. usb3.0

            Er is geen pandemie domoor, hiermee zeg je al genoeg

          2. Albert Egberts

            “Er is geen pandemie”

            I rest my case.

            🥱

          3. usb3.0

            Klopt er is geen pandemie, als je dit echt denkt ben je volledig van de pot gerukt natuurlijk..

          4. usb3.0

            Iedereen weet wat ik bedoel maar voor tamil even het volgende;

            “als tamil echt denkt dat er nog steeds een pandemie gaande is ben je volledig van de pot gerukt”

          5. Fouwels

            “er is geen pandemie”

            Er is inderdaad geen pandemie, mits je de definitie aanpast.

      2. Steiner

        Zelden???

        CBS : Meer ouderen belanden in het ziekenhuis doordat zij hun hoofd hebben bezeerd. In 2020 werden ongeveer twaalfduizend 65-plussers opgenomen in het ziekenhuis met hoofdletsel

        CBS : Hoofd-hersenletsel, heupfracturen en polsfracturen zijn het meest voorkomende letsel bij een val in en om het huis.

        1. Albert Egberts

          Je hebt gelijk , Steiner, ik had het aandeel van hersenletsel niet zo hoog ingeschat.

          1. vlekkenoplosser

            je had beter moeten weten strónt vlé®k, je bent er nooit meer bovenop gekomen

          2. usb3.0

            tamil vindt door de grote druk op de zorg dat iedereen verplicht een helm moet dragen en doet men dat niet dan vindt tamil dat er een functionele fietshelm slechts voor eenmalig gebruik moet komen die door een politieman moet worden gekeurd en dat elke x weer

          3. Albert Egberts

            “tamil vindt ”

            Over aandoenlijk gesproken.

            🤓

          4. vlekkenoplosser

            wat is er strónt vlé®k , wat wil je zeggen strónt vlé®k

            fantaseren over seks met kinderen is aandoenlijk ? dat weten we inmiddels smerige pédó

          5. Fouwels

            Aldus de etterlekkende zuigspecialist. Opdonderen is het devies.

          6. Fouwels

            @Vlek: En de etterzuiger heeft warme gevoelens voor kleine jongetjes.

  9. Adriaen van Bergen

    Opgevoerde snorbrommers van de weg halen en pletten zou veel meer zoden aan de dijk zetten.
    Ben wel eens door zo’n idioot platgereden.
    Toen ik in het ziekenhuis lag, vroeg ik “komt het wel eens vaker voor?”, zei de verpleegster “je moest eens weten”.

  10. Borreby Duytsch

    Een helm dragen op een motor of bromfiets kan ik wel voorstellen. Maar een fietshelm?
    Wij, mijn gezin, komen nogal regelmatig in Duitsland en lachen ons te barsten om die lüllige fietshelmjes.
    Die Duitsers op de fiets zien er dan uit als mongooltjes.

  11. rasecht wappie

    Helm tegen hersenletsel?

    Zijn er dan nog fietsers met hersens?
    Sorry, maar dat betwijfel ik ten zeerste.
    Scooterrijders hebben niet eens een poging gedaan bij hun geboorte.

    Dit concludeer ik als automobilist met 49 jaar schadevrij rijden.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.