PvdA zet stappen om FVD uit te sluiten in Rotterdam: ‘Ze bedreigen mensen en creëren een intimiderende sfeer’

‘Tolerant’ links is begonnen met het smeden van een pact tegen Forum voor Democratie (FVD). De lijsttrekker van de PvdA in Rotterdam, Richard Moti, wil samen met andere partijen in Rotterdam een gesprek over mogelijke deelname van FVD. “Forum is een partij die mensen bedreigt en een intimiderende sfeer creëert”, zegt Moti.

De PvdA heeft D66 en GroenLinks al uitgenodigd voor een gesprek en wil later ook met andere partijen gaan praten. We kunnen de uitkomst van zo’n gesprek al wel raden: uitsluiting. Linkse partijen gaan zich weer van hun meest trieste kant laten zien, terwijl ze tolerantie, inclusiviteit en diversiteit blijven prediken.

Natuurlijk gebeurt dit ook alleen bij partijen die zij als ‘extreemrechts’ beschouwen. Toen Kamerleden van DENK de boel op stelten zetten in de Tweede Kamer hoorde je de PvdA, GroenLinks en D66 nauwelijks. Er werd wel even wat geklaagd omdat diverse Kamerleden bedreigingen ontvingen naar aanleiding van ophitsende filmpjes, maar DENK pakte ook de PVV aan dus dan viel het allemaal ook wel weer mee. Het heeft in ieder geval niet tot uitsluiting geleid.

FVD is wat de lokale PvdA van Rotterdam betreft toch wel andere koek, laat de lijsttrekker weten via het AD. En in plaats van zelf gewoon een standpunt in te nemen, omdat men samenwerking met die partij zelf onacceptabel vindt, zoekt men eerst steun bij andere partijen. ‘Wij willen ze uitsluiten, maar alleen als jullie meedoen’ is de boodschap van de PvdA-lijsttrekker.

Een oproep van de redactie: door de coronacrisis heeft DDS het, net als veel andere websites, ontzettend lastig. Wij willen alles gratis leesbaar houden voor iedereen, waardoor we voor onze inkomsten afhankelijk zijn van reclame. Maar bedrijven hebben financiële zorgen, en hebben dus niet veel te makken. Daar merken wij de gevolgen ook van. Vandaar onze omroep aan u, onze lezers: steun ons alsjeblieft! Via het betrouwbare Nederlandse BackMe-systeem kunt u maandelijks óf eenmalig doneren. Doe dat alstublieft, en help DDS in de lucht te blijven!

Los van die slappe houding is het ook volstrekt ondemocratisch. Als Forum voor Democratie voor veel mensen echt te ver gaat, dan stemmen ze vanzelf wel op een andere partij. Net zoals de PvdA afgelopen verkiezingen opnieuw keihard werd afgestraft: men had maling aan hun belabberde boodschap en ze raakten hun geloofwaardigheid kwijt. Het zou wat dat betreft beter zijn om de komst van FVD gewoon te omarmen. Als het goed gaat kan iedereen ervan profiteren, maar gaat Forum een grens over dan vallen ze op hun eigen zwaard.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en like onze spiksplinternieuwe Facebook-pagina!
In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

51 reacties

  1. Joko

    Bedreigen, intimideren? Kan iemand mij uitleggen wanneer en waar dit het geval was?

    1. Nostradamus

      Dit is een oude communistische/marxistische truc. Als je een leugen maar vaak genoeg herhaald dan gaat men er vanzelf in geloven.

      Zie ook: h**ps://youtube.be/watch?v=XfsJxkobPXk

      1. Nostradamus

        Precies wat de usual suspects hier op DDS ook doen. Vast met financiële ondersteuning van een Soros NGO. Sommige zijn kinderen die net uit de luiers gekropen zijn en die zwaar onder invloed staan van hun communistische/marxistische leerkrachtzwakte staan. Beter bekend als ❄❄❄❄❄❄❄❄❄❄❄❄❄❄❄❄❄❄

        1. Piet Paaltjens

          herhaalt

          1. Piepertje

            Herhaaltd vertaalddtt betaaldt speklapje.

          2. Nostradamus

            @Piepertje
            Doe ik/doen we expreszo. Zo zien we dat kleine jongens liefhebber Sidney Smeets het er inhoudelijk eigenlijk best mee eens is.

          3. Piet Paaltjens

            “ Doe ik/doen we expreszo”

            Natuurlijk.

            😂

    2. Mr.blauw.sky

      Forum is weliswaar niet een partij die mensen (rechtstreeks) bedreigt, maar die mokkende kleuter-oprisping van vorige week over “een tribunaal” was toch wel weer een klein demagogisch dieptepuntje.

      1. Trithing

        Tribunaal = rechtbank

  2. Piet Paaltjens

    Het FvD is een extreemrechtse en fascistische partij en radicaliseert in die richting met de dag.
    Als fatsoenlijke democratische partijen hiermee samen gaan werken verloederen ze mee. Waar je mee omgaat word je mee besmet.

    Dit initiatief van de PvdA is zowel verstandig als onvermijdelijk.

    1. Joko

      Dat is gebral en geen antwoord op mijn vraag.

    2. Joko

      Je mag me ook uitleggen waar dat extreemrechtse zit en vooral het fascistische.

      1. Piet Paaltjens

        Hoeveel bewijs heb je nodig, Joko?

        twitter.com/mmeeuw/status/1461753677052579841?s=21

        1. Trithing

          Pff twitter, hahaha…

          1. Piet Paaltjens

            Twitter toont hier een optreden van Baudet, domme man.

          2. Trithing

            Baudet zegt het heel juist pietje alleen jij met je npo riedeltje kan dit en wil dit gewoon niet erkennen..

      2. EvertB

        ▶Tijdens een campagnebijeenkomst zegt de plaatselijke Forum-lijsttrekker Peter Verstegen: “We hebben geschiedenis geschreven, het ondermijnen van democratie, we waren erbij.” Vervolgens geven Baudet en Verstegen elkaar lachend een high five.

        ▶Terwijl in #Rotterdam politieauto’s in de fik worden gestoken door rellende #coronademonstranten is de #fvd achterban op @telegram volop bezig met het voorbereiden van het #tribunaal voor @swsjoerdsma
        ↪[mmeeuw
        20:42 – 19 november 2021]

        ▶”Als volksvertegenwoordiger moet je daar afstand van nemen, maar dat doet Baudet niet. Dat is een verschil met Geert Wilders. Die trekt wel duidelijk een grens bij oproepen tot geweld. Bij Forum is die grens aan het vervagen.
        De vraag onder politicologen is: hebben we hier te maken met radicaal-rechts (een partij die BINNEN de bestaande democratische rechtsorde dingen wil veranderen) of extreemrechts (een partij die GEWELD NIET UITSLUIT om veranderingen te bewerkstelligen)?
        Er zijn inmiddels genoeg signalen die erop wijzen dat we met Forum voor Democratie inmiddels te maken hebben met een extreemrechtse partij.”

        ↪[Leonie de Jonge. Zij doet onderzoek naar populisme, radicaal-rechts en extreemrechtse politiek.
        Ze promoveerde op een onderzoek naar rechts-radicale partijen in Nederland, België en Luxemburg.]

        1. Trithing

          Ja maar mensen buitensluiten mag dan weer wel van evertje

    3. Trithing

      pietje is een extreemlinkse npo fascistische hoër en radicaliseert in die richting met de dag.

      1. Joko

        Door het uiten van ondoordachte ‘logica’ kunnen we vaststellen dat deze dwaas in een onvolgroeid Infantielontwikkelingsstadium is blijven hangen.

        1. Trithing

          En zielig alleen op z’n zolderkamertje…

        2. Piet Paaltjens

          Vergis je niet, Joko en Trithing weten zeker dat ze inhoudelijk reageren.

          1. Joko

            Waar blijven de antwoorden op mijn vragen? Kun je niet geven he, dwarsliggend kind. Voor mij ben je gezakt voor je vermeende retorica. Alles zo hol als een links vat.

          2. EvertB

            ▶Tijdens een campagnebijeenkomst zegt de plaatselijke Forum-lijsttrekker Peter Verstegen: “We hebben geschiedenis geschreven, het ondermijnen van democratie, we waren erbij.” Vervolgens geven Baudet en Verstegen elkaar lachend een high five.

            ▶Terwijl in #Rotterdam politieauto’s in de fik worden gestoken door rellende #coronademonstranten is de #fvd achterban op @telegram volop bezig met het voorbereiden van het #tribunaal voor @swsjoerdsma
            ↪[mmeeuw
            20:42 – 19 november 2021]

            ▶”Als volksvertegenwoordiger moet je daar afstand van nemen, maar dat doet Baudet niet. Dat is een verschil met Geert Wilders. Die trekt wel duidelijk een grens bij oproepen tot geweld. Bij Forum is die grens aan het vervagen.
            De vraag onder politicologen is: hebben we hier te maken met radicaal-rechts (een partij die BINNEN de bestaande democratische rechtsorde dingen wil veranderen) of extreemrechts (een partij die GEWELD NIET UITSLUIT om veranderingen te bewerkstelligen)?
            Er zijn inmiddels genoeg signalen die erop wijzen dat we met Forum voor Democratie inmiddels te maken hebben met een extreemrechtse partij.”

            ↪[Leonie de Jonge. Zij doet onderzoek naar populisme, radicaal-rechts en extreemrechtse politiek.
            Ze promoveerde op een onderzoek naar rechts-radicale partijen in Nederland, België en Luxemburg.]

          3. Trithing

            Ja maar mensen buitensluiten mag dan weer wel van evertje

    4. Augustus

      Lekkere doublethink weer.

      Een partij die referendum mogelijk wil maken en minder overheidsbemoeienis wil is fascistisch.

      Een partij die mensen opsluit, uitsluit en de fusie tussen overheid en bedrijven mogelijk maakt is normaal.

      1. Jack Flash

        Augustus@ Omgekeerde wereld, hoort bij het nieuwe normaal.

      2. Piet Paaltjens

        Het referendum is een zeer ondemocratisch instrument en daarom populair bij populistisch rechts.

        1. leukeditter

          ondemocratisch???? ben je nou helemaal van de pot gepleurd lomp varken

        2. Xyz1234

          Deze opmerking zegt werkelijk alles over uw gebrek aan intelligentie. Wat een grap.

        3. Augustus

          Is het nou populisme of fascisme? Dat zijn twee verschillende dingen en met populisme is op zich niets mis. Democratie zelf is een vorm van populisme. De originele definitie van Mussolini over fascisme staat letterlijk voor de fusie tussen staat en bedrijf.

    5. Xyz1234

      U heeft geen idee wat fascisme is. Het staat wel interessant om die term af en toe te gebruiken, zult u denken, maar u komt alleen maar nog dommer over. U heeft werkelijk geen enkel idee.

  3. Trithing

    Uitsluiten? waar hebben wij dat eerder gezien? ooh ja zo rond 1930

  4. por favor no borres

    FVD, ze bedreigen mensen en creëren een intimiderende sfeer’

    Wie dat nog durft te ontkennen, heeft ontlasting in ogen, oren en neus.

    1. Trithing

      En daarmee de discussie dood gemaakt, por favor dreigt mensen met ontlasting in de ogen..

    2. Piet Paaltjens

      Er zijn nogal wat volgelingen van Baudet op dit blog die dit inderdaad botweg ontkennen. Dat dit alleen mogelijk is met poep in de oren en ogen ben ik met je eens.

      1. Trithing

        Er zijn nogal wat links fascistische naarlingen op dit blog die botweg ontkennen en dreigen met poep in oren en ogen te smeren.

  5. Paardenmiddel

    Zodra een partij de waarheid verkondigt, wordt het gedemoniseerd.
    Fvd is de enige partij die namens een (steeds groter wordende) menigte, spreekt.

    1. Trithing

      BOEM

    2. Nostradamus

      BOEM

    3. Piet Paaltjens

      Het FvD daalt gestaag in de peilingen. Het idee dat het een groeiende aanhang heeft mist grond.

      1. Trithing

        In de peilingen misschien wel maar in de maatschappij niet domoor..

  6. HD

    FVD is een geweldige partij, die de waarheid benoemen.
    En voor het inteelt volk van Nederland is dat niet leuk, de leugens van Hugo, Mark en Alqaq horen ze liever.

    1. september

      En die Trithing heeft weer een idiote reactie,wordt Met de dag gekker

      1. Trithing

        tuurlijk september

  7. Winfrida

    Hoezo mag links wel uitsluiten en rechts niet?

  8. Spoetnick

    De PvdA is vooral bezig zichzelf buiten te sluiten. Op naar de nul zetels. Dat gaat ze lukken. Gelukkig maar want de PvdA heeft geen bestaansrecht meer in deze tijd.

  9. Eertienator

    Paaltje leg ons eens haarfijn uit hoe een referendum geen democratisch iets is? Jou eigen programma is zeer ondemocratisch. Ik vermoed ook dat jij niet echt een organisch wezen bent maar iets synthetisch

    1. Piet Paaltjens

      Het referendum is om meerdere redenen ondemocratisch.
      In de eerste plaats verstoort het de representatieve democratie waari we afgevaardigden kiezen om voor ons problemen op te lossen.
      In de tweede plaats zijn de meeste politieke problemen onmogelijk terug te brengen tot een digitale keuze, een gevaarlijk en domme simplificatie.
      In de derde plaats blijkt de uitslag van referenda zelden volledig gebaseerd te zijn op de voorliggende vraagstelling. Populisten kunnen referenda laden met algehele onvrede over van alles en nog wat, zoals bleek bij het Oekraïne referendum waarbij de initiatiefnemers zelf aangaven dat het hun helemaal niet ging om het handelsverdrag met Oekraïne maar om de chaos die erdoor veroorzaakt kon worden.

      Een Democraat kiest niet voor een referendum.

      1. Trithing

        Als je dit vindt pietje ben je gewoon achterlijk en begrijp jij democratie niet, populisten als Wilders en Baudet zijn er voor dé Nederlanders, jij daarentegen bent een walgelijke d666 hoër die hier de hele dag zijn npo riedeltje plempt…

  10. arnoud

    piet Paaltjens jij moet hier ook oprotte dit is een rechtse site, daar heb jij niets te zoeken, jij doet niets anders dan onrust stoken met hele domme en ongefundeerde uitspraken.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.