17-jarige slaat vrouw in Raamsdonksveer, media spreken over ‘heksenjacht’ op dader

Binnenland•21 okt , 5:19

In een normaal land is het eenvoudig: wie een vrouw slaat, is de dader. En die dader moet zich verantwoorden. Maar in Nederland anno 2025 lijkt alles te zijn omgedraaid. Een 17-jarige jongen uit Raamsdonksveer die vorige week zichtbaar een vrouw mishandelde, krijgt in de media de rol van… slachtoffer.

Zijn advocaat noemt het zelfs een “heksenjacht.” En wat doet het AD? Die neemt die term zonder schroom over, alsof de jongen geen vuistslagen uitdeelde op klaarlichte dag, maar onterecht wordt achtervolgd.

🟦 DDS durft te zeggen waar het op staat. Mishandeling is mishandeling - ongeacht leeftijd, afkomst of emotionele schade. Wil jij dat wij het echte verhaal blijven brengen? 👉 Doneer via https://dds.backme.org of maak iets over naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media, o.v.v. ‘DDS donatie + je e-mailadres’ - dan ontvang je ook onze ongecensureerde Substack.

Klappen op camera - maar toch ‘zielig’

De feiten: vorige week werd een filmpje verspreid waarin de 17-jarige jongen in een worsteling raakt met een vrouw die haar hond uitlaat. Te zien is hoe de vrouw meerdere rake klappen krijgt. Het incident leidde tot massale verontwaardiging. Terecht.

Maar wat gebeurt er daarna? In plaats van dat alle aandacht gaat naar het slachtoffer - de vrouw die klappen kreeg zonder aanleiding - komt de mediafocus ineens te liggen op de dader.

Hij zou “gestalkt” worden.
Hij zou “doodsbedreigingen” ontvangen.
Er zou sprake zijn van een “heksenjacht”.

En zo zijn we precies waar we niet willen zijn: de dader als slachtoffer, het slachtoffer vergeten.

Natuurlijk is eigenrichting geen oplossing - maar waar is de rechtsstaat?

Laten we helder zijn: eigenrichting is geen oplossing. Dat iemand de jongen zelf zou hebben aangevallen op straat is niet goed te praten. Maar waar komt die woede vandaan? Waarom voelen mensen zich genoodzaakt om het recht in eigen hand te nemen?

Omdat ze geen vertrouwen meer hebben in een overheid die optreedt. Omdat ze keer op keer zien dat daders worden beschermd, terwijl slachtoffers worden genegeerd. Omdat men het zat is dat leeftijd of afkomst als schild worden gebruikt tegen straf.

En dan is de reflex van de media om medelijden op te wekken met de dader? Dat is pas werkelijk krankzinnig.

🟥 DDS draait de boel niet om. Wij kiezen voor het slachtoffer - niet voor het sentimentele verhaal van een jongen die zélf geweld gebruikte. Vind jij ook dat Nederland terug moet naar helder fatsoen? Steun ons dan. 👉 Ga naar https://dds.backme.org of doneer op NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media Vermeld: ‘DDS donatie + je e-mailadres’ - dan ontvang je toegang tot onze dagelijkse Substack met artikelen die de kartelmedia niet aandurven.

De echte vraag: hoe ver zijn we gezonken?

Wat zegt het over een samenleving waarin de mishandeling van een vrouw viraal moet gaan om opgemerkt te worden, maar waarin de media daarna vooral aandacht hebben voor de 'schade' bij de dader?