Filmpje! René van der Gijp en Johan Derksen staan keihard tegenover elkaar vanwege Matthijs van Nieuwkerk: "Jij lult uit je nek!"
Bij Vandaag Inside stonden René van der Gijp en Johan Derksen lijnrecht tegenover elkaar. De reden? Matthijs van Nieuwkerk. Want waar Van der Gijp het tirannieke wangedrag van Van Nieuwkerk keihard veroordeelde nam Derksen het juist voor hem op. Want Derksen vond het in principe niet zo gek dat Van Nieuwkerk zo vaak hard uitviel. Hij speelde immers Champions League!
Het was een vreemde gewaarwording bij Vandaag Inside gisteravond. Want Derksen en Van der Gijp zijn het wel vaker oneens met elkaar, maar dit keer werd de discussie harder en gepassioneerder dan we gewend zijn van die twee. Normaal pakt Derksen immers vooral Wilfred Genée aan en andersom.
Maar dit keer ging het dus hard tegen hard tegen elkaar. Johan Derksen vond namelijk dat de reactie op het nieuws dat Van Nieuwkerk zich als een kleine Hitler gedroeg erg "overdreven" is. Oké, ja, Van Nieuwkerk ging te ver. Maar in de mediawereld lopen er veel meer van dat soort baasjes rond, zei Derksen (overigens klopt dat natuurlijk). Zelf werd hij een journalist, daarna redacteur, en daarna hoofdredacteur in een tijd dat zulk wangedrag vaker voorkwam. En ook nu is dat nog steeds het geval.
Dat klopt natuurlijk honderd procent... maar wat ook klopt is wat Van der Gijp zei. Die stelde namelijk heel duidelijk dat het vernederen van mensen not done is. Nooit. Van Nieuwkerk had er overduidelijk een handje van dat wél te doen. Steeds weer. Dagelijks zelfs. Tientallen oud-redacteuren, cameramensen, geluidsmensen, en zo maar door die er zelfs psychische problemen door hebben opgelopen. "Die man is een patiënt," zei Van der Gijp.
En toen werd het feller. Derksen beweerde namelijk dat Van der Gijp "voetballer" is en daarom nooit heeft gefunctioneerd "in de gewone maatschappij." "Jij lult uit je nek," zei Derksen omdat Van der Gijp het tot op het bot beledigen van personeel toch niet helemaal normaal vindt.
Lees ook
Als jij in de gewone maatschappij gaat kijken, zei Derksen, "dan kom je heel veel wat jij noemt patiënten tegen." "Ja," zei Van der Gijp, "we zijn eigenlijk allemaal een beetje patiënt. Alleen de ene is iets meer patiënt dan de andere."
Daarop zei Van der Gijp dat hij in het verleden woorden met Derksen heeft gehad "over de manier waarop jij met Hans en Jan bent omgegaan." Dat is vrijwel zeker wat Derksen triggerde, overigens, want na deze uitspraak werd die boos. "Heb ik wel tegen je gezegd wat ik ervan dacht. Nou ja, dan kan je wel naar huis rijden en zeggen die vuile imbeciel. Maar dat interesseert me geen reet. Ik zeg wel wat ik ervan denk."
Toen zei Derksen dus dat Van der Gijp "ervaring" moet opdoen in de gewone maatschappij "want je lult uit je nek." "Nee," reageerde Gijppie daarop, "jij lult uit je nek."
"Nee, dat is niet waar," was daarop weer de reactie van Derksen. "Dat is niet waar."
Toen zag je dat Gijp op zijn beurt boos was. "Nee, jij lult uit je nek. Jij bent misschien ook zo geweest" als Van Nieuwkerk," beet van der Gijp Derksen toe. "Misschien heb jij ook dingen gedaan op de krant van de VI waarvan je nu zegt, 'dat zou nu niet meer gepikt worden'."
"Dat geloof ik niet," reageerde Derksen. "Ze mogen van mij iedereen gaan interviewen. Maar ik ben weleens boos geweest ja. Maar is dat verboden?"
"Ja, mensen vernederen?" zei Van der Gijp daarop.
"Nou, niet vernederen, maar gewoon zeggen wat ze verkeerd gedaan hebben en dat dat niet meer kan gebeuren," stelde Derksen.
"Ja, vernederen," zei Van der Gijp weer.
"Jij vindt alles vernederen!" reageerde Derksen daarop, wat natuurlijk je reinste flauwekul is. Van der Gijp is immers al jaren betrokken bij Vandaag Inside (daarvoor Voetbal Inside). Daar heeft hij ook ruzies gezien. Je hebt hem nooit gehoord over dat hij vond dat het allemaal te ver ging, etc.
Op dat moment onderbrak Özcan Akyol de ruzie tussen de twee heren om Van der Gijp te vragen waarom hij zich zo verzet tegen vernederen (ja jongens, dit gebeurde echt op de Nederlandse tv. Een opiniemaker vroeg aan een andere opiniemaker waarom hij toch zo fel tegen het vernederen van mensen is).
"Dat is het ergste," legde Van der Gijp uit, waar hij aan toevoegde dat als hij ziet dat iemand een ander beledigt hij die persoon "een stoot op zijn kin" wil geven. En dan heeft hij niet uit over uitschelden, vloeken, etc. "Zodra je hem gaat kleineren dan zou ik je echt een stoot op je kin geven."
Steun DDS op BackMe: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en het mediakartel aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden.
Daarop kwam Derksen weer die heel hautain beweerde dat Van der Gijp zijn bek moest houden omdat hij nooit leiding heeft gegeven aan een bedrijf (of in het geval van Derksen aan een redactie). Dat mag niet, vindt Derksen. Blijkbaar mag iemand die zelf geen leidinggevende positie heeft gehad dus niet zeggen dat bepaald gedrag van leidinggevenden immoreel en onethisch is.
Oh? Hé Johan, betekent dit dus dat mensen die voor Van Nieuwkerk en andere bazen werken hun bek maar lekker moeten houden? Dat zijn immers ook geen "leidinggevenden." Daarom moeten ze zich alles maar laten welgevallen?
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Ik denk dat dit spel van te voren afgesproken is. Bij sensatie schieten de kijkcijfers omhoog
🍓 Hete meiden willen seks!
❤️ neuk ze hier 👉 https://ok.me/TtlG1?NakedGirl17
Derksen zit in een ernstige politiek-emotionele spagaat, op de ene extreem linkse uitspraak volgt een extreem-rechtse mening, en dat structureel!
Hij is politiek gezien, de weg kwijt!
Gijp heeft dat probleem niet, hij heeft maar één doelstelling: het gesprek een se*sueel randje geven!
Maar niettemin, het blijft amusement!
Zowel van Nieuwkerk al van Jole lullen hypocriet links/ DDR-66???????????????????????. Vullen hun zakken intussen met non-prestaties? Van belastinggeld ook nog?
Uitschot, puur uitschot, deze met het vingertje naar andersdenkenden wijzend.
Zich moreel Supérieur voelend, deze politiek correcte anussen?
Matthijs heeft deze ellende volop verdiend.
Een zelfingenomen deuger....
Next; Fascisco van Jole, Uberdeuger?
Deze Uberdeuger ontmoet in de jaren 80, te Sociale Academie Rotterdam.
Een klein betwetend lulletje toen...
Uitgegroeid tot ENORME deuglul.
Betrokken ook bij DWDD, totdat hij in het veilige hoekje JOOP werd geparkeerd?
ivm acties in zijn witte onderbroek?
Beste Spoekie,
Zou je misschien wat meer details vrij kunnen geven, ben erg benieuwd.
In jouw relaas blijft veel onduidelijk, dat is jammer want het is goed om dit soort figuren te ontmaskeren.
Groet,
Perseus
Zo kennen we Mathijs van Nieuwkerk. De ratelende praatmitrailleur met een messiascomplex zonder enige vorm van zelfreflectie en of introspectie.
'Matthijs van Nieuwkerk breekt met BNNVARA, legt werk neer'
''Matthijs van Nieuwkerk legt voorlopig zijn werk neer en stopt per direct bij BNNVARA. De 62-jarige televisiemaker "verbreekt de banden" met de omroep, laat hij weten aan het ANP. "Het feit dat mijn werkgever openlijk twijfelt aan mijn oprechtheid, maakt een verdere samenwerking onmogelijk."
Onvermijdelijke en noodzakelijke stap. Nu NPO-baas Frans Klein nog, die van alle misstanden bij DWDD jarenlang op de hoogte was, maar nooit heeft ingegrepen.
Eén ding is zeker. We gaan Mathijs van Nieuwkerk niet missen maar ik vrees dat deze geldgrabbelaar wel weer bij één van de commerciëlen gaat opduiken.
De Gijpen waren en zijn nog steeds, fijne gasten, met het hart op de juiste plaats.
Het programma maakt weer veel stemmen los.
Grappig, zoveel mensen zoveel meningen.
Is het echt besprekenswaardig hoe die mensen bij DWDD de sfeer op de werkvloer ervaren hebben.
Het enige wat je echt kunt concluderen is, dat wanneer je zoveel sociaal bewogen linkse gütmenschen bij elkaar zet, onderling respect ver te zoeken is.
Geef vandaag inside eens niet zoveel aandacht! Kit programma
Onzin
Jij lult uit ji nek.
Dat Johan Derksen nog altijd trouw de VVD stemt illustreert dat zijn hersens vermoedelijk in zijn reet zitten.
Wat een opwinding, Derksen (die ik een eikel vind om z’n anti Wilders en Baudet geblaat) probeert uit te leggen dat elke organisatie een baas moet hebben.
Als je als baas allemansvriend wil zijn, stop dan snel.
Als je optreedt tegen dingen die volgens jou het organisatie belang schaden, zal er wel eens een verkeerd woord vallen, poeh poeh.
Een baas is een baas (die jou elke maand afkast), bevalt het je niet, ga dan voor jezelf werken, kun je het goeie voorbeeld geven.
Wanneer je niet functioneert krijg je dat van mij te horen op een hele rustige fatsoenlijke manier. Indien jouw functioneren daarna niet verbeterd, dan wordt de toon dwingender, doch nooit ongepast. Tere zieltjes voelen zich al snel ongepast behandeld, dat is echter van een totaal andere orde dan iemand kleineren en vernederen
Die roestige ouwe zeiksnor probeert het weer eens te bagatelliseren. Dat Okzan Akyol ook privé met tirannieke despoot Mathijs van Nieuwkerk is bevriend verbaast me niks getuige zijn wanstaltige columns die hij voor het AD schrijft. Gelijkgestemde zielen.
De heer Derksen is wat genuanceerder geworden. Dat vind ik prima. Uiteraard valt dat FvD-wappies zwaar tegen. Maar ja, daar zijn het wappies voor.
Hij heeft maar 1 keer op Forum gestemd maar daar heeft hij nu gelukkig spijt van .En hij geeft veel van zijn salaris weg aan goede doelen..Het salaris van die 3 van Veronica Inside is 600.000 per jaar.maar dat krijg je alleen maar bij een commerciele omroep.
derksen, de vvd stemmer, heeft weer ongelijk
seniele corrupte gek
Derksen is totaal omgedraaid als een blad om een boom en compleet verlinkst.
Begint hetzelfde als Nieuwkerk te worden.
Links lullen rechts vullen.
Als ze deze onenigheid in de politieke arena hebben , moet papa Rutten er bij komen zitten om te sussen , bij deze uitzending zag je twee verschillende meningen botsen , volgens mij gingen ze samen de deur weer uit en mag je ze van avond weer aanschouwen
Vreemd dat het gedrag van die Van Nieuwkerk nu pas ter sprake komt. Je zou toch zeggen dat zulke nare karaktertrekken al veel eerder duidelijk moeten zijn geweest, ook al voordat die vent op TV verscheen.
Al die ophef heeft weer veel MeToo-achtige trekjes. Ik wens die VARA-engnek veel tegenslag in het leven, maar met deze lynchpartij zou ik niets te maken willen hebben. Laat dat maar over aan de linksen onderling.
DWWDD heeft 15 jaar bestaan En Mathijs gaat door is nu al weer afgelopen.En de top 2000 kwis is de opname er van stil gelegd.En ik ben benieuwd of hij ooit nog een programma krijgt
Wat een gedoe. Mensen zijn tegenwoordig snel gekwetst. Vooral over zaken die zich in het verleden hebben afgespeeld.
In deze wereld zijn voetballers kenners bij uitstek over politiek en zijn miljardairs de kenners van virussen. De echte experts worden uitgemaakt als leugenaars.
" De echte experts worden uitgemaakt als leugenaars "
En het ergste is nog dat alle hardcore DDS-ers daar lustig aan meedoen!
Tja dhrBlauwstront jij bent ook een leugenaar en landverrader
Derksen de linkse arrogante aartsl.l en graaier.
Als al die linkse graaiers nog maar de helft weg zullen geven aan goede doelen dan derksen zag de wereld er wel veel beter uit , heeft Sophie in t velt haar woon-werkverkeer declaratie van 4 ton € al terug gestort?