Raad van State blokkeert Woo-verzoek over eigen functioneren: openbaarheid stopt bij de voordeur

Uit een onthullend bericht van NieuwRechts blijkt dat de Raad van State stukken over de eigen machtspositie stijf geheimhoudt. Er was een formeel verzoek ingediend op basis van de Wet open overheid (Woo) naar documenten over de kritiek van topadvocaat Ellen Pasman. Pasman legde eerder in vlijmscherpe lezingen de vinger op de zere plek: de dubieuze dubbelrol van de Raad van State als regeringsadviseur én rechterlijke macht, een constructie die de scheiding der machten uitholt.

Wat doet de Raad van State wanneer een burger inzage vraagt in hoe de top met deze fundamentele kritiek is omgegaan? Uit het officiële afwijzingsbesluit van 29 september blijkt dat het verzoek botweg in de prullenbak is gekieperd. Er wordt niet eens een inventarislijst van de aanwezige stukken verstrekt.

De onderbouwing van Directeur Bestuursondersteuning M. van Baal is stuitend in haar eenvoud: de gevraagde documenten zouden betrekking hebben op de Afdeling bestuursrechtspraak, en laat die afdeling volgens de wet nu net zijn uitgezonderd van de Woo. Zaak gesloten, u zoekt het maar uit.

Dit is niets anders dan het misbruiken van een uitzonderingsbepaling om bestuurlijke gevoeligheid af te dekken. Op de eigen website legt de Raad van State uit dat de organisatie als geheel wel degelijk onder de Woo valt, maar dat louter de rechtsprekende taak is uitgezonderd. Het beschermen van lopende rechtszaken tegen inmenging is logisch. Maar een algemene maatschappelijke discussie over de grondwettelijke positie en de macht van rechters is géén individuele rechtszaak. Dat is een publieke zaak van het allerhoogste democratische belang.

STEUN DDS IN DE STRIJD TEGEN HET KARTEL (artikel gaat hieronder verder): De gevestigde orde en het partijkartel doen er alles aan om het vrije, rechtse geluid te smoren. Wij ontvangen geen cent overheidssubsidie en buigen voor niemand, maar we kunnen deze strijd alleen voortzetten dankzij ú. Help ons werkend Nederland een stem te blijven geven en steun De Dagelijkse Standaard vandaag nog via BackMe — en meld u meteen aan voor onze exclusieve columns op DDS Substack!

Het wrange is dat de Raad van State al eerder door een gewone rechter werd gecorrigeerd wegens deze arrogante geheimhoudingsreflex. In een uitspraak van 16 december 2025 oordeelde de rechtbank Midden-Nederland al dat de Raad van State bij eerdere Woo-verzoeken over correspondentie buiten lopende procedures volstrekt onvoldoende had gezocht en verzoeken veel te beperkt had uitgelegd. De besluiten werden vernietigd. En toch flikt het instituut nu exact weer hetzelfde trucje.

Toen het ging om informatie over coronamaatregelen, tikte de Raad van State minister Hugo de Jonge nog vermanend op de vingers dat hij journalisten niet mocht afschepen met vertragingen. Maar zodra de documenten over hun eigen functioneren gaan, geldt de openbaarheid plotseling niet meer.

Dit riekt naar pure zelfbescherming van een almachtige elite die boven elke democratische controle meent te staan. Een controleur die weigert zichzelf te laten controleren, verliest iedere legitimiteit. De Raad van State moet alle correspondentie en documenten rond deze kwestie per direct openbaar maken. Macht hoort in het volle daglicht te opereren, niet in de duistere achterkamertjes van de Kneuterdijk.