Afbeelding gemaakt met ChatGPT van OpenAI

Arie Pos verlaat De Bezige Bij na conflict over biografie Gerrit Komrij

Cultuur15 jul , 10:00

Wilt u DDS vaker zien?

Stel DDS in als voorkeursbron op Google.

Voeg DDS toe op Google
Als er één Nederlandse schrijver was die een bloedhekel zou hebben gehad aan de benauwde, moralistische taalpolitie van deze tijd, dan was het Gerrit Komrij.
De schrijver, dichter en gevreesde polemist maakte zijn hele leven korte metten met hypocrisie, kuddegedrag en culturele lafheid.
Juist daarom is het bijna te absurd voor woorden dat een biografie over Komrij nu zelf verstrikt is geraakt in een conflict over politiek correcte taal.

Arie Pos vertrekt bij De Bezige Bij

Biograaf Arie Pos heeft uitgeverij De Bezige Bij verlaten na onenigheid over redactionele ingrepen.
Volgens Pos werden woorden als “nicht”, “homokroeg” en “homoschrijvers” problematisch gevonden of uit zijn tekst geschrapt. Hij beschouwt dat als een vorm van politieke correctheid die niet past bij het onderwerp en de historische context van zijn boek.
Dat bericht het AD.
Voor de precieze redactionele discussie kennen we vooral de lezing van Pos. De Bezige Bij heeft als uitgever uiteraard het recht om voorstellen voor wijzigingen te doen. Maar een auteur heeft net zo goed het recht om te zeggen: tot hier en niet verder.

Uitgerekend Komrij moet worden opgeschoond

Bij een biografie van Gerrit Komrij is deze discussie extra potsierlijk.
Komrij was openlijk homoseksueel en gebruikte taal met scherpte, humor en zelfspot. Hij behoorde tot een generatie waarin woorden binnen de homocultuur verschillende betekenissen en ladingen konden hebben.
Die historische werkelijkheid achteraf schoonpoetsen omdat een hedendaagse gevoeligheidscommissie bepaalde termen ongemakkelijk vindt, is geen vooruitgang. Het is culturele geschiedvervalsing.
Een biografie is geen reclamefolder voor een overheidsdienst. Zij moet een leven en een tijdperk beschrijven zoals die waren. Daar horen woorden, conflicten, eigenaardigheden en ongemakkelijke opvattingen bij.
DDS verdedigt vrije literatuur tegen uitgevers, redacteuren en activisten die ieder scherp randje willen wegschuren. Steun ons via Rabobank: NL95 RABO 0159 0983 27 t.n.v. Liberty Media, of via BackMe.

Wat is er mis met ‘homokroeg’?

Het woord “homokroeg” is een volstrekt normale beschrijving van een horecagelegenheid die zich richtte op homoseksuele bezoekers.
Wat zou ervoor in de plaats moeten komen? Een “inclusieve ontmoetingslocatie voor mannen met een niet-heteronormatieve identiteit”?
Dat klinkt niet respectvoller. Het klinkt als een tekst van een gemeentelijke diversiteitsambtenaar met te veel tijd.
Ook “nicht” kan beledigend worden gebruikt. Maar het woord werd en wordt eveneens binnen delen van de homoseksuele gemeenschap gebruikt, soms spottend, soms geuzenachtig en soms liefkozend.
De betekenis wordt bepaald door context, spreker en bedoeling. Precies daarvoor hebben we schrijvers en biografen: om die context zichtbaar te maken.

De woke woordenlijst vervangt de context

De moderne taalpolitie doet het tegenovergestelde. Zij kijkt niet naar bedoeling, historische betekenis of literaire werking, maar naar een lijst met verdachte woorden.
Staat een term op de zwarte lijst, dan moet hij worden verzacht, vervangen of verwijderd. Daarmee verdwijnt iedere volwassen omgang met taal.
Komrij won de P.C. Hooftprijs, was de eerste Dichter des Vaderlands en groeide uit tot een van de scherpste culturele commentatoren van Nederland.
Hij was geen breekbaar museumstuk dat tegen zijn eigen vocabulaire beschermd moest worden. Zijn hele schrijverschap draaide om de vrijheid om te prikken, te spotten en te beledigen wanneer dat literair of polemisch nodig was.
Een brave, taalkundig ontsmette Komrij-biografie zou bijna een belediging van Komrij zelf zijn.

Uitgevers worden steeds banger

Deze affaire staat niet op zichzelf. Uitgevers zijn steeds banger geworden voor sociale-mediastormen, actiegroepen en gevoeligheidslezers.
Het gevolg is dat teksten niet alleen worden gecontroleerd op stijl, feiten en juridische risico’s, maar steeds vaker op mogelijke ideologische overtredingen.
Dat maakt boeken vlakker. Schrijvers gaan zichzelf vooraf censureren en controversiële historische werkelijkheden worden verpakt in taal die vooral niemand mag prikkelen.
Wat overblijft is veilig, braaf en doods.
Wilt u dat DDS blijft strijden tegen woke censuur en de verstikking van onze culturele vrijheid? Doneer via Rabobank: NL95 RABO 0159 0983 27 t.n.v. Liberty Media, of steun ons via BackMe.

Komrij verdient geen ontsmette biografie

De Bezige Bij zou een huis moeten zijn voor schrijvers die durven. Een uitgeverij met zo’n literaire geschiedenis hoort niet bang te zijn voor woorden die binnen hun context volkomen verdedigbaar zijn.
Als de lezing van Pos klopt, is zijn vertrek daarom geen driftige actie van een lastige auteur, maar een begrijpelijk protest tegen redactionele betutteling.
Een biografie van Gerrit Komrij moet naar Komrij ruiken: scherp, geestig, soms vilein en altijd vrij.
Wie zelfs hem postuum wil onderwerpen aan de woke taalregels van vandaag, heeft niet begrepen wie hij was.
Ga verder met lezen
loading
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten

Loading